1樓：L.CCC
嘛，這個問題等價於「概率究竟是客觀存在，還是只是人類發明出來描述世界的方式」
應該at學哲學的同學回答。反正我覺得前者的解釋更簡單。
2樓：
首先擺立場：我信有神明，信因果，信有宿命，但是須知這是乙個千瘡百孔的世界，規則很好，但是執行不到位，到處都是漏洞。
我要反駁兩點：
一、「世界上一切是早就注定好了的，沒什麼隨機性」
——世界上一切都注定好了，但是因為有漏洞，所以變數依然很大。七分天注定，三分靠（隨機）打拼。
二、「只是不可測罷了」
——許多人的宿命是可測的，對於某些高手，算命是真的存在。但也有不少人的命數是測不准的，改變自身的能量頻率，「不在五行之中」，利用某些東西是真的可以改命。
關於這個問題，要問：
1、如果一切都注定好了，那麼是誰制定的計畫？
神明？請問各路神明從何而來？
（有空再來繼續）
3樓：普波居士
為什麼要反駁啊？每個人來到這個世間上，就是來承受往昔所造業因的果報。這就是命，定業，不能改。
但是每個人除了命，還有運。運是可以改的。比如以前幹過不善業，要受惡報。
今生你通過懺悔、斷惡修善，你這惡報就會變得很輕。善有善報，惡有惡報，乙個人要懂得這種因果規律，才能減少煩惱痛苦。不是搞什麼電流之類的偽科學。
4樓：林墉炫
我認為在讀哲學的時候，有兩種必需堅持的基本信仰，只有這樣才打破以往的生活經歷給你帶來的限制，從而可以走得更遠。
乙個是，無論你情感上多麼排斥乙個結論或者觀點，如果它是經過嚴密的邏輯推理論證的，那麼你應該承認它的正確性。
另乙個是，如果你承認某個結論或者觀點是正確的，那麼你應該信仰它，並且讓它指導你的思想和行為。
世界上的一切存在是否都有意義？
葉晨峰 這種問題私下思考過很多次。題主有些想法我也有過，覺得人只是高估自己，目光短淺罷了。意義這個詞語，是人類賦予的。他的含義從出現就帶有功利性質或者目標導向。因為一旦出現這種思辯，答案只能是有意義和無意義。這是二元的，符合人類簡單思索邏輯的。但一旦有了定義，就有了範圍和侷限。在我們對意義的定義中，...
如果世界上一切能夠計時的物品全部消失，人類該如何準確的得知時間？
問題是你沒說清楚世界上的鐘是怎麼消失的，如果只是人們都把鐘的存在忘了，那麼根據人們的需要，鐘錶總有一天會被重新發明出來。畢竟靠機械裝置計時對現在的人類科技還是很容易實現的。所以只要人類還有精確計時的需要，鐘錶就會存在，早晚的事 假設有某方法可以得出時間 那他就是可以計時的 他不存在 你如何評判我說出...
世界上的一切都是由原子構成的嗎？
這個要看你怎麼定義世界，如果把世界限制在地球上，那麼答案是絕大部分是的，如果放大到太陽系，那麼絕大部分都是由質子和其他原子核構成，已經沒有原子結構了，再大到銀河系，中心黑洞已經不知道是什麼物質了，當然如果考慮暗物質和暗能量，那麼上面這些由標準模型中粒子構成的的世界，可能只佔到了5 皇室戰爭MC無敵 ...