1樓：士多啤梨醬
我覺得處罰太輕了，他婚內出軌，足以說明其人品不咋滴！乙個人品有問題的人不能堪當大任！現在優秀的人才太多了，沒了他還會有別人，比他優秀的大有人在，只是很多優秀的人都很低調！
誰都不是不可替代的。
2樓：嘿嘿
如何正確看待？只有中間人才會正確看待吧。但是，這個事件是一家企業和消費者的利益衝突，企業和消費者之間本身就是乙個不平衡的關係，或者說，是乙個需要明確站隊的事件，叫誰當中間者呢？
反對罰輕，認為罰得剛剛好的，或者覺得不能和「月餅價值觀」相提並論的，這其中有一部人無非是站在阿里的立場看問題。
如果一開始就告訴你，月餅價值觀允許只針對士兵不針對將帥，現在會有人覺得打臉嗎？但這樣一來還會有那麼多人吹捧它嗎？阿里的企業形象還有那麼高大嗎？
反而會很招罵吧？這次處罰無非暴露了使用者曾經欣賞的企業價值觀的真面目是:在企業利益前，只許州官放火不准百姓點燈是存在的，在企業利益面前，讓平民成為墊腳石也是存在的，所謂的月餅價值觀不過是作秀而已，果真是資本家呵呵呵
阿里面對和拼多多、京東的競爭，已在戰場上，又沒有替補人員，自己當然不會把將帥撤下了。有處罰來回應一下消費者就夠，阿里當然覺得這是合理的。
可對於群眾而言，拼多多、京東不是敵人，是選擇，管你要處罰的是帥還是兵，看到這樣的處罰自然可以不帶利益有底氣地指出:呵，就這樣？真打臉。
在消費者看來，作為一家企業處理問題不僅要看正不正確，有沒有回應，還要看回應服不服眾。
很明顯的，這樣的處理不服眾啊，更別說要說服消費者中如此仇視出軌、小三等敗壞價值觀事件的購物主要群體——女性使用者了。
我還有個疑問，那場微博控評是阿里的操作還是蔣凡個人的操作？如果是阿里的操作，如此對待使用者是不是更打臉企業形象？如果是蔣凡的操作，是不是在濫用職權？罪加一等吧？怎麼沒罰？
3樓：Wiley Zhang
很多事情說不得！說不得！說不得！
都懂，都懂，都懂。
可能這就是真愛？用100%的純愛發電，金錢什麼的太俗氣了。
雖然職級降了他還是天貓Quattroporte啊，沒說調離他。
現在跟拼多多打得風頭火勢，阿里還是想讓蔣凡繼續發揮他應當發揮的價值。
如何看待蔣凡被除名阿里合夥人？這個處分重嗎？
小荷才露尖尖角 這個調查結果怎麼樣，一點都不重要 JF對外的調查結果一定得是沒問題 因為如果對外的結果是有問題 那阿里存在的基礎會動搖，影響面太大了 在面子和裡子之前 阿里選擇了裡子 阿里這才是符合自身利益的做法 至於平時宣揚的價值觀 在利益面前毛都不是 大門 重啊。要不是你們這幫刁民圍觀吃瓜，阿里...
怎麼看待蔣凡遭除名阿里合夥人，他的老婆現在是什麼心理狀態？
不覺明厲 糟糠之妻不下堂 如果每乙個男人都如蔣凡一樣 功成名就 了，離婚換乙個年輕漂亮的老婆，還有沒有契約精神？有沒有問過半邊天的女人是怎麼想的？ 某某 在大家看來是兩敗俱傷，但是在女方看來這是止損啊！顧全大局又如何？最後的成果跟我沒關係了？無聲無息消失還不如現在揭開，佔據主動。現實中很多領導不就這...
阿里碼農如何看待自己在996而蔣凡卻在外面瀟灑搞小三？
因為996是福報，所以碼農要勤勤懇懇996加班。因為阿里價值觀是 擁抱變化 所以感情變化女人換乙個也是變化，蔣凡在切實履行 擁抱變化 所以996的碼農和出軌的蔣凡，都在偉大的價值觀之下努力，沒有毛病。 王大大大大人 首先題主的這個標題太有煽動性和傾向性了，名副其實的標題黨！如果按照題目我可以這麼答題...