1樓：布丁不八
怎麼說呢，如果受人控制就不用，那這個世界又有什麼是不受人控制的呢？
國家，道德，法律，知識，商品又有什麼不是受人控制的。
完全自主控制的幾乎沒有，人畢竟是社會動物，如果因為一點淺薄的因素就自絕於社會，主動拋棄社會，於他人無害，於自己無益，何苦來哉
2樓：
可能是因為微軟的宣傳不到位吧,看回答裡面還有那麼多人不知道dot net core.可見了解這些的應該只有.net開發人員,甚至我司還有不知道dot net core是什麼的.
net程式設計師.
3樓：林偉武
程式設計師關注語言平台差別，然而老闆關注的是，人好不好招，哪個便宜些。
反正實現的也就那些東西，為什麼要花多錢精力去招人。
4樓：啦啦啦啦啦
平時使用os x,不會用c#.
也找不到使用c#的理由.開不開源關我這樣的菜雞鳥事，我又不看原始碼.
至於語言特性，大不了多按幾下鍵盤，就當活動手指.
5樓：張之乎
雖然大家都說是生態問題，但是我要反對一下，我不認同生態是根本原因。比如golang也沒出來多少年，一開始也沒有什麼了不起的生態，但是阻擋不了國內程式設計師的對它的熱情。
6樓：悄悄
sumJDK如果不開源不是還有openJDK麼。還有很多基於jvm語言，比如Groovy ，Scala 等
mysql如果不開源不是還有mariadb麼！
7樓：coofucoo
社會學問多，微軟套路深。
年紀大點的應該記得微軟有幾次開源了吧？曾經的windows開源，vj，mono，等等，哪個不是借開源之名把業界往Windows平台上面帶？微軟的開源不是去開放生態，反而是將更多的公司和開發帶到自己的封閉生態，所以最後這些都沒成功。
為什麼？因為微軟的生態圈是封閉的，封閉的就沒有重量級的企業們做貢獻。谷歌和阿里是不會在乙個封閉的生態圈貢獻自己的力量的，給微軟打工嗎？
所以微軟開源也做不大生態圈，因為他的目的還是為了賣自己的Windows和office。
微軟的特長是產品成熟，做到傻子能用，但是生態圈封閉，大家都是給微軟打工，所以你看到微軟體系裡除了微軟一家獨大，其他都是小兄弟。開源反著，特長是生態圈，但是直接拿開源產品做成熟度不夠。不過由於有眾多類似谷歌阿里的大兄弟參與，再疊加各種高校和研究機構，最終產生了微軟沒有的質變。
這是倒逼微軟再次假開源的動機。因為基本業界都快不帶微軟玩了。
其實如果你年紀大些，閱歷深一些，估計就會明白廖雪峰的回答了。生態大於一切，微軟套路很深。
8樓：2gua
首先，這個題目給人乙個誘導，就是受誰控制是使用哪一種程式語言的重要依據。
其實受誰控制不重要，誰想「掐死」程式語言才要命。還有誰的占有率/普及程度高才重要。.NET最大的失誤就是open得太慢了，錯過了視窗期，分一杯羹容易，分一塊大餅就難了。
如何控制情緒而不被情緒控制呢？
上善若水任方圓 再專業的話也是概念，不一定適合你。這裡簡單說一下怎麼做。要想控制情緒而不被情緒控制其實就要做到不在乎。只有不在乎了，那還有什麼情緒？暴躁低落都差不多 度海 我說一點我自己的理論，我認為情緒敏感度 忍受極限和消退指數是描述人的情緒狀態主要的三個引數。正常人的情緒敏感度一般在一左右，這個...
愛不愛吃青椒是受基因控制嗎？
阿道夫 有某些帶有特殊成分的食物，對它們的喜好是遺傳決定的，比如香菜，據說約有1 3的人覺得香菜特殊的味道 和肥皂水差不多 而另一部分人則覺得香菜香甜可口。不過青椒不在其列，辣椒素的作用機制類似於刺激口腔舌頭的痛覺末梢，所以只要痛覺末梢正常，所有人的感受都是一樣的 風斯在下 挑食 不清楚，或許有遺傳...
JAVA不應該用異常來控制系統流程嗎？
黃正文 極端一點，假設沒有異常類，系統中的每個方法的返回值是不是都要加上是success,errorMessage欄位 我理解不用異常做流程控制是指,能通過判斷主動避免出現的異常，不要等異常出現了再進行處理，比如 提前通過File.exists 判斷，而不是FileNotFoundException...