1樓：
這個問題可以改為為什麼蘋果沒有跟進安卓的屏下指紋？
蘋果的設計不一定都是「絕對真理」。之前華為Mate 20 Pro、OPPO Find X、小公尺8透明探索版、榮耀Magic 2 結構光版（目前腦袋裡就想出這麼幾個）也都上了結構光。但是市場好像反應平平，其實就連買iPhone的人都不一定能說明白結構光面部解鎖和普通2D面部解鎖的區別是什麼。
安卓這邊一直在追求屏佔比，先後衍生出除劉海屏以外的水滴屏、挖孔屏、公升降攝像頭、背面屏、滑蓋屏等多種形態。與此匹配的是一直在發展屏下指紋解鎖。而目前來看屏下指紋解鎖已經非常成熟（目前我用一加7 Pro），我個人認為是可以媲美iPhone的Face ID的，再結合系統層面的小功能（如掃碼）日常使用就更貼心了。
所以結構光占有正面螢幕的位置和安卓陣葉一直在追求的屏佔比背道而馳（不知道結構光能不能也做成屏下的），所以安卓陣營在嘗試過之後就放棄了，專注提公升屏下指紋。
2樓：秋夜絲雨
剛換了iPhone 11，face id 依然很難用，必須遠處看著攝像頭才能解鎖。指紋解鎖可以盲解，解鎖速度遠比面部識別速度快。
更新iPad OS 13， 雖然face id 解鎖速度提公升了，但還是感覺不方便。
結構光中看不中用，不但成本高，解鎖也非常不方便，還經常識別失敗。
3樓：L0N3ST4R
因為模組成本貴，相較於一般沒有結構光的面部識別除了安全以外沒有什麼其他突出的優點，佔空間，甚至速度還不夠快。我果子一台手機上一萬，才不會在乎這麼乙個模組多少錢，反正最後買單的是消費者，而大部分中國產手機主打價效比，加上結構光反而沒什麼必要了。
4樓：
像這種需要瘋狂砸錢但是又不一定能大幅提公升使用體驗的東西，中國產機是不會跟進的。
舉例：3D Touch ×
Taptic Engine ×
螢幕色準 ×
相反那些對使用者體驗有立竿見影效果的東西就會跟進了：
指紋識別 √
異形全面屏 √
近三年的玻璃背板以及之前的全金屬機身 √
為什麼安卓使用者比蘋果使用者多應用卻沒有蘋果手機多？
安卓應用應該多於ios了吧！安卓應用市場太多了，估計上百家，無法統計。對多數人來說，常用的就那幾個應用，100萬個和1000萬個沒有實質區別。 1 iOS的使用者體驗更好，嚴格的審核機制，能保證應用的質量 2 iOS有更好的開發工具 3 有更樂意付費的使用者 4 Android本身過多的版本，太多型...
有什麼蘋果學安卓的例子？
奕奕也很秀 很多，不過其實蘋果自己也能做出來，甚至於做得更好，只不過安卓先上了之後蘋果就會發現 嗯？還有這種操作，咱也搞。在軟體上，增加截圖以及螢幕錄製就是很好的例子，以及iOS的一些操作也是有抄襲安卓的嫌疑，當然這只是設計師的想法，要做出來沒有難度，至於硬體上抄了HTC的雙攝，樂視的取消3.5mm...
蘋果有沒有做安卓機的計畫？
LeeJohnC PVC Free Cd Free Hg Free Pb Free and Android Free 不含聚氯乙烯 不含鉛不含鎘 不含汞也不含安卓 Pill 於2013年蘋果秋季發布會中關於產品的環保宣告。 已登出 蘋果不限制員工用啥手機，有的蘋果員工還用華為。你在蘋果內部用Wind...