1樓：
建議關注乙個點。
當網際網路醫療的核心從業者普遍都具有臨床醫學的交叉背景了。
這個行業可能才真的能打上醫療的基因。
資本與醫療的價值取向天然的不同。
這也反應在當下許許多多的民營醫療內部。
2樓：
網際網路醫療完全就發展不起來容我說得這麼直。
1.醫療從業者很反感將醫療業務跟網際網路搭茬2.醫療活動對於當面交流和現實證據水準有很高的要求3.網際網路醫療對於解決醫療行業的根本矛盾沒有幫助
3樓：鹿齊
醫療行業，我個人認為是乙個較為保守的行業；還真快不起來。所以別想著醫療網際網路在短時間內能有突破性發展。醫藥網際網路行業裡面最關鍵的人，是醫生。
醫生是靠經驗來吃飯的，網際網路+得再多，也只是輔助。所以網際網路醫療從業者需要戒驕戒躁。不能一聽說網際網路三個字，就想到能夠短時間內爆發。
4樓：
看了大家的答案，都是按照網際網路醫療創始人的標準寫的。如果單純是工作，拋開創業的心思。可以投身到這個領域。待遇肯定比醫院工作高很多。
5樓：
醫療行業不存在萬能藥，網際網路也不是萬金油。到目前為止，網際網路醫療還很難被稱為「行業」——賺不到錢的，能叫行業麼？
目前階段沒有清晰的模式，估計未來相當長一段時間也很難改變這一現狀。不過不妨礙這個行業在一級市場大筆融資，養活從業者。
6樓：Justin Liu
先去老老實實做醫療，或是老老實實做網際網路，然後時機對了再去做網際網路醫療
對於任何新生事物，人們都會高估短期的勝率，而低估了長期的收益率，不敢為天下先，故能成器長。
7樓：鄧鉑鋆
我接觸的一些人，對這一行的前景和職能，有一種宗教式的狂熱。如今跟網際網路沾邊的行業日子都不錯，有多少是自己具備造血能力，有多少是被投資灌起來的？山東一位蘇姓女士最近挺紅。
蘇女士單是銀行貸款就欠了2000萬，還不算欠那些有能力和沒能力耍流氓的債主的，當然有些債務她不承認。蘇女士的債務是怎麼欠的？造剎車片欠的？
不是，做鋼貿、炒鋼材欠的。5年前，沒有人認為看多鋼材會賠錢，沒有人看空鋼材。五年間……風大的時候豬都在飛，風停了呢？
蘇女士的遭遇就是乙個縮影。昨天，周小川已經說要收緊貨幣政策了。
8樓：
我曾經拉了乙個群叫做網際網路醫療3.0, 後來悄悄地改成了數字醫療3.0...
你說網際網路醫療咋樣呢
怕被摺疊了就說點正經的話, 網際網路醫療的意思在我看來是網際網路思維主導, 注重大流量, 但不注重質量, 付費使用者轉化率低, 對醫療風險的預防準備疏忽, 核心團隊大部分BAT或者其他網際網路公司出身，有很典型的網際網路產品特徵。
目前加速IPO以及融資渠道冷卻，讓這種模式在沒有辦法燒錢的情況下很困難，而使用者在醫療上的嚴謹和需求複雜程度又導致了，如果不能提供有用的功能，留存率和付費基本不可能，平均獲客又特別貴...
數字醫療則有比較重的硬體概念, 從我個人看來未來的發展方向仍然是有用的產品, 比如, 感測器感測器感測器，又比如物聯網物聯網物聯網，在這些面前，網際網路有點小兒科了。
最後可以看看我專欄最近的幾篇文章。
醫療的「網際網路化」和網際網路醫療，誰會勝出？
遠志 無所謂誰會勝出。就像今天的電商如此發達，傳統銷售仍然佔據一定的市場份額無法改變。醫療不同的地方是，政策 專業 人性等因素，比電商等要複雜的多，因此網際網路醫療所面對的挑戰也大的多。 我認為醫療網際網路化會勝出，無論現在網際網路醫療說的多好，最終的醫療行為一定是落地在醫院裡。脫離了醫院談醫療都是...
如何看待網際網路 醫療？
一樣的渢 這是個好事，尤其是在當下這種特殊時期。如果網際網路與醫療真的能夠成熟並且普及，的確可以緩解醫患關係，甚至能讓更多人享受到好的醫療資源。不過它當前仍處於發展階段沒有特別完善，沒必要去誇大它的作用，還是靜觀其變吧 小白不是汪星人 我覺得網際網路加醫療是一件非常好的事情。可以打破醫生與醫生之間以...
如何看待網際網路醫療？
伯圖全景 我看好網際網路醫療的未來，因為他會解決很多現代醫療存在的問題，比如歸各大醫院的醫療資源，資源互通，方便了病人也方便了醫護人員 夏單 問題提出已經幾年了，所謂的網際網路醫療仍然沒有落地的苗頭。國內很多大佬已經有了動作，可是遲遲不見進展。醫院是體制內的單位，相對封閉。所有嘗試改革的企業，要麼沒...