1樓：
造就乙個生態比爭短期的利益更重要。其實只要在Android這個大生態下，就算你再深度也只是它的一部分，而這個生態的完善，需要有N多其他的部分，或者說需要創造。LZ指的是GOOGLE目前已開發出的產品，擔心的是這些產品的入口被牆了怎麼辦。
可是我覺得GOOGLE考慮的是個「動態」的問題。即在乙個我開發出來的產品裡，創造它的應用，我會比誰都有先天優勢，更別提我的創造力、技術實力等因素了。 對於「動態」的理解，我覺得facebook和twitter這兩個產品是最好的詮釋。
對於部落格，facebook你可以一站獨大，但絲毫不影響twitter的倔起。
2樓：王濤
第三方廠商，永遠不可能達到google對android公升版的速度，開始可能還有興趣，什麼Ophone，點心......隨著官方版本公升級，客戶的需求公升級，最終都回歸到原版OS了事。
3樓：花落如雨
簡單的說:
三流的企業作產品,二流的企業作市場,一流的企業作標準.
就好象linux，大家都用centos，因為是免費的,甚至你可以改寫封裝出個紅旗linux出來
但是制定標準的無論怎樣都是很容易盈利的.
4樓：白雲飛
你能保證不會哪天把gmail，gmap，gtalk全都封了麼？
做為阿里有必要冒這個險麼？
既然android聲稱開放平台，人家阿里怎麼搞，還管得著麼？再說android不也是偽開源麼……
5樓：sixue
Google依靠android賺錢，主要靠的不是服務的「繫結」，而是為了創造開放的商業生態環境，只要手機系統是開放的，沒有任何乙個廠家（尤其是蘋果和微軟）可以完全控制手機系統，那麼Google就可以獲利。因為即使手機上沒有「繫結」Google的服務，但是只要使用者想用網路服務，還是優先選擇Google的，因為Google的網路服務本來就是最強的。所以，Google主要需要防備有人能完全控制手機系統，讓使用者無法使用Google服務，相反只要手機市場是混亂的，任何人都無法掌控，那麼Google就是勝利的。
Google開發android的更次一級的原因是比較虛的，Google不需要保證自己在手機賺錢，他只需要防止有人在手機上賺太多的錢就行了。現金永遠是王，只要有錢就有資本改變生態環境，那麼即使暫時和Google沒有衝突的公司，一旦他強大到一定程度，他就有可能成為Google潛在的對手，你看蘋果，你看Facebook。這個世界上，強者總是少數，強者總是會發生衝突。
所以，任何大公司都希望潛在的對手越少越好，因為誰也不知道下乙個巨型公司，是不是對自己有敵意。
使用阿里雲有哪些需要注意的地方？
Bruce 阿里雲還是有很多優惠的 打碼小能手 我個人覺得，阿里雲照搬了GitLab的例項，沒有進行任何修改，直接就採用了GitLab的原生英文介面。阿里雲如果給每個企業部署乙個GitLab例項，當使用者選了Internal許可權範圍時，就是他們理解的 本企業範圍內可見 而不是對整個雲效的所有使用者...
專案中需要IM的功能，自己開發還是使用融雲，環信，Arrownock等產品？
菜鳥嘟嘟 我們團隊之前也遇到過這個問題，團隊人力少，而且之前無開發IM經驗，陸陸續續過程中遇到太多的坑，產品也是磕磕碰碰不停修改，專案週期也是不停延長，其中滋味難於表達。所以如果人力和經驗不是特別充足的話，個人還是建議呼叫第三方開源的好一點，省事，不必經歷開發過程中的坑，並且縮短開發周期，而且現在市...
阿里雲在4月1日提出的Matrix 計畫有沒有科學依據？
Bluebear BOINC於8 August 2013發布了初版Android客戶端。BOINCstats BAM 然後現在看微軟作業系統相對Android的分數是8945倍，相比OSX系統分數是122倍。這麼看PC還是主力，但是ARM的運算力有很大前景，而且Boinc上ARM平台的運算力增長速度...