1樓：
我就不太愛用字串庫，std::string 用的時候自己調教一下也能湊合，更何況現代語言的字串，幾乎沒有設計正確的… STL 如果是下品，很多語言也只不過是中品，因此我也就不挑了。
至於為什麼自己實現，因為追求效能啊，幹什麼事就要用什麼工具，不比其他語言，用 C++ 就是要追求高效，而 STL 很多情況下並不總是最好的選擇。何況對 「字串」 這種東西，每個人有不同理解，按照我的理解來說，Swift 那種只允許通過迭代器訪問的字串才叫字串，但那種東西寫演算法是真的難受。實際情況才是最重要的。
2樓：CodeArhat
因為我經常聽前輩們念叨要Code Rewheel。
因為我也想自造STL、Boost、Loki，但實力暫時還不允許，所以先從String做起。
3樓：徐辰
把字串做成了乙個神似container型卻不似的半吊子，實在是讓人不知道從哪兒開始吐槽。
string本來就是個sequence，連記憶體連續這種約束都是毫無意義的，更別提居然還能隨機訪問，你說這麼個吊功能有個卵用？好好想想你上次不從頭開始直接跳到string中間是幾十年前的事？
4樓：Xi Yang
因為標準庫寫的爛，基本就是個array或者array。
我們日常用JUCE架構，裡面的字串系統支援Unicode，支援UTF8/16/32轉換，含有大量方便的內建功能。
5樓：avoidant
問題一：因為std::string推出的太晚；因為c++提供了這個能力。
問題二：不存在。沒有在各種場景下都能做到最快的字串實現。
6樓：黃亮anthony
大同小異。這就是關鍵點。如果不是瞎搞，那麼小異這一點在這個庫的使用場景中影響巨大。
所以，效能好都是針對於場景的，如果說所有場景平均看，我絕對推薦std::string。
7樓：大釗
我提名乙個吧，
字串在遊戲引擎裡的使用也是乙個重災區，會大量被使用，而且又得支援本地化。所以一般遊戲引擎裡也都會自己造個string的輪子。
得益於UE4原始碼的開源，你可以去裡面翻它的實現。這部分在Core模組裡。
UE4原始碼裡的：
FName: 靜態名字索引
FString: 字串拼接
FText: 本地化顯示
對於想再造C++ String輪子的，這3個類的實現值得好好去研究一下。
另外，UE4裡還有StringTable之類的東西，各種StringParser，StringConversion等一系列配套的工具類。你完全不用去管上層圖形渲染的東西，底層的Core庫就值得好好去學習一下它的一些實現技法和架構組織了。
8樓：傅理
這麼多年了在C++基礎庫中的，所有程式設計師第一課會用到的std::string都這麼難用。
你怎麼能指望初學者，工程上對C++有信心?
Life is short, use golang.
9樓：
因為std::string辣雞。
說是這麼說，不記得從哪個版本開始OpenCV的cv::String直接是std::string的typedef了，畢竟計算機視覺對字串處理的要求不高。
至少在它們最初出現的那個年代，標準庫的std::string就是辣雞。
作為乙個開發人員，你最關心鴻蒙系統的哪部分實現？
zzzman 我最關心的是鴻蒙系統如何分分鐘可以安裝在手機上，余大嘴在會議上可是說過的。不知余大嘴什麼時候在現場會議上做乙個即時的表演。 輝羽 一句話，不要說區區估值不到1500億美元的華為 全部資產 就是估值10000億美元的微軟 Google要來中國做 鴻蒙 系統。概率接近為0，價值也為0，意義...
從技術角度講，作為乙個前端開發人員，怎樣才能寫出讓人眼前一亮的前端頁面
逍遙的碼農 不同的人對頁面的關注點不一樣，有的人看中動畫效果，有的人看中顏色搭配，有的人注重內容。我認為好的頁面需要做到以下幾點 1.精確還原設計圖 2.顏色搭配舒適並且能突出表達的內容，不能喧賓奪主3.動畫效果不能太多，因為動畫會分散瀏覽者注意力最終還是要看頁面用途和場景 廣州藍景實訓部 寫出讓人...
為什麼找到乙個自己喜歡也喜歡自己的人這麼難？
chen luo 那屬實人吶都賤 愛你的人你不愛，你愛的人不愛你。你就得不愛你愛的人，你愛的人才能愛你。Love or not to love is a problem. 嚴肅活潑 都難啊，我是男的。倘若你是大齡剩女的話，你大概就不會再主動啦。以我現在的經驗來看，女生啊，年輕是很大的優勢，大了還不積...