1樓：
首先，答非所問，就是錯誤行為。
其次，沒能回答問題，還把題主批判一番，這個行為，才應該被批判。
舉個例子，下面這個問題：
「父母反對結婚，不給戶口本，如何才能順利登記結婚？」
正確的回答方式，應該是幫題主解決問題（例如，怎樣補辦戶口本，怎樣登記結婚，等等）
但有很多人，答非所問，說一些「父母祝福的婚姻才是幸福」之類的廢話。
表面上看，是站在「孝敬父母」的「道德制高點」上批判題主，但實際上，沒能解決問題，浪費公共資源。
2樓：小鼠寶嫲
自從知乎引流擴容以後，題主答主的水平都雙管齊「下」了……既然題主自主發布了公開提問，那麼就要接受來自不同答主的反饋，其中包含刺眼逆耳的內容也是正常的。
提問或回答如有不當之處，右上角一鍵舉報即可。實在閒得慌也可以去掐去駁斥。
在某個平台混，就要尊重平台的遊戲規則以及規則範圍內的言論自由。
如果平台本身違法違規，可以報案或起訴。
打感情牌就算了，玻璃心不值錢。
3樓：崇名SAMA
知乎有舉報功能，回答可以摺疊，不想讓答非所問的回答在前面你還可以踩下去。
我又發現這個問題是15年的，那說明這種現象存在好多年了，我也不知道為什麼會這樣呢。
4樓：地表最強
題主問題水平低，相對的答主答題水平也不見得高。
有一說一，有些人閱讀理解確實有問題，而且是十分基礎的問題。我想這很大原因是先入為主的定性，他在答題前可能通過某個句子或者詞，給題主下個自己的定義，然後通過這個定義無限展開。
5樓：列介
有道理。
我基本同意您的2，3點。但對第一點，''惡意提問的題主不能被嘲諷''持中立意見。
首先，並不是所有人都和自己的觀點一樣。但人們總會覺得對方已經達到了自己的水平，有和自己一樣的想法。所以會得出一樣的結果。這就是人與人之間不能相互理解的根源。
舉個例子，可能大家有看過迷你世界和我的世界的罵戰。我的世界玩家認為，迷你世界確實是抄襲了我的世界，這一點沒得洗；但迷你世界玩家卻不覺得抄襲是重點，好玩就可以了。因此這就是兩方玩家爭吵的根源。
我的世界玩家表示：抄襲的就應該下架道歉；迷你世界玩家則認為：管他抄襲不抄襲什麼事，遊戲好玩就可以了啊。
兩方爭論的重點完全不在乙個頻道上，因此也就無所謂對方說的是否正確，單純以''迷你世界玩家''和''我的世界玩家''的身份就可以下定義。就可以開吵起來。
其次，每個人，我是說每個人，當然也包括我，所能夠傳達給別人的，都是自己的主觀感覺。你不能期望別人和你同感。
繼續舉例子。好像逼乎上蜀粉非常多對吧。就比方說，我看出師表，看三國演義，我被丞相圈粉了，丞相我男神，司馬懿一生黑。
這都是對的。也都是不對的。因為我們只看到了三國演義，我們沒有看到其他的，沒有看到三國志，但我們知道這件事情在這裡。
所以說，說什麼呢。以上。
6樓：
有人預設立場，有人尋求認同，一拍即合志同道合明問實二選一，明答實藏私貨，各懷鬼胎各有道行或者你有問題，或者我有問題，或者我們都有問題問者醉翁之意，答者答非所問，各取所需不亦美哉
為什麼在知乎上很多答非所問的答案可以獲得高票？
李馬刀 大多數人能欣賞段子，卻未必有耐心虛心誠心聽別人指點迷津，也未必都有能力理解嚴謹的答案的說理邏輯。老實說，大多數人來知乎是娛樂的，並不是來受教育的。 高阪穗乃果 我回答 您享受完九年義務制教育了嗎？看得懂什麼意思嗎？是不是答非所問？我來給您解釋一下。意思是 您沒有上完初中，得出語文課沒上完，得...
如何看待知乎上有些狂妄自大的回答者？
我們總是把人說成好人，壞人等等。勇敢的，怯懦的。優雅的，粗魯的。但是，當我們去接觸乙個具體的人的時候，比如問乙個勇敢的人，說你好勇敢啊，你怎麼敢去帶著群眾脫貧致富呢？他的真實回答，肯定不覺得自己勇敢。同樣，你問乙個粗魯的人，說你成天罵髒話不覺得粗魯嗎？他是真的不覺得。沒有人會覺得自己是壞人，而繼續做...
如何評價知乎上答非所問 文不對題 又臭又長的答案？
hhx呵呵俠 這種現象的出現的原因是 此處省略 這種現象導致的後果是 此處再省略 所以我們要做的改變是 此處繼續省略 總結 我很討厭這種答案，很多人和我一樣討厭這種答案，但是某些人就是喜歡秀自己的存在感和優越感，把答案寫得老長，其實不過是在裝X罷了。就算是寫的老長，盡量把答案放在開頭，這樣不關心過程...