1樓：傑林修
我就不提shell,lua，js等一眾膠水語言了。
在最提現膠水能力的系統運維上，python其實只排能到第二。
排第一的是我不太喜歡的perl。
perl和python一直是理念相反的競爭對手。
2樓：曲曉峰
先問是不是，膠水語言遠遠不止 Python，談不上「只有」。
Julia、Bash 哪怕 Batch，哪個不是膠水。
就算是人人嘲笑的 Matlab，那也是可以全語言膠水的。
其實，現在（2023年），幾乎所有語言都可以做膠水了。就看你順手哪個而已。
你要是覺得哪個語言「不夠膠水」，那就說明你還沒有完全掌握這個語言（逃……
3樓：趙者也
因為Python社群好，各種包隨著時間累積越來越靠譜那為什麼只有Python社群好呢？
因為Python奉行單一正規化哲學，即一件事情只有乙個最優解。
當你需要乙個包的時候，會覺得反正我自己寫乙個也差不多，不如用已有的。自己寫包的成就感和掌控感低於了用現成輪子的爽快感。
Pytho這個特性可以匯集人心，創造很多好包。社群發展軌跡是收束的。
反觀Npm，光語言標準就好幾種
4樓：Xpecya
不不不膠水語言很多，甚至可以說絕大多數語言全是膠水，只有為數很少的那麼幾個可以挺直了腰桿子說自己…不過是彙編的膠水。
問題的關鍵實際是，為什麼只有python四處宣傳他是膠水…或者說，更關鍵的是為什麼四處都是python的廣告…
5樓：匯智動力IT學院
膠水語言，是用來連線軟體元件的程式語言。通常指指令碼語言。
Shell、Python、Ruby、Lua、Tcl、Perl這一坨都可以被稱為膠水語言的。
被稱為膠水語言更多的不是因為它的庫如何，而是因為，它們真的很能「粘」，它們把一堆亂七八糟的程式粘到一起。
可Python並不是作為膠水語言才火的，而是在大資料和人工智慧領域上的表現，才受到了人們的追捧和鼓吹。
也正是因為Python火了，才會讓題主產生這種只有Python成了膠水語言的誤解吧~
6樓：山東中公優就業
一般真正的膠水語言是說shell工具，包括負責呼叫程式的shell本身和進行管道過濾的sed/awk甚至perl等。相比cat|grepkeyword|cut|awk|xargs這種管道組合，其實Python不算正統的「膠水語言」。
7樓：小說讀者
python成功了，但不是因為膠水，而是因為它的「簡明」，新一代的fortran. 事實上證明，大家都很需要這樣的語言。
8樓：iGuo
首先糾正題目中的錯誤：
「只有Python成了膠水語言」是錯誤的，理論上所有可以直接呼叫Shell的語言都可以成為膠水。
支援的庫多和膠水語言之間沒有因果關係，Python庫多，很多其他語言的庫也很多。
Python作為膠水語言的主要優點是語言設計對於膠水比較友好。
這個特性在其他語言的原生支援比較少，這個是Python被廣泛用作膠水語言的最大原因之一。
9樓：chenc
工程上的東西涉及因素太多，以人類的能力很難準確評估為什麼，不僅是事前無法評估，甚至於我們事後都無法評估。
python實際上不怎麼算膠水語言，或者說它不是靠膠水獲取這樣的地位的。膠水語言是指常用串起不同的東西用的語言吧，相比之下，shell，perl,lua這樣的才更像是膠水語言，甚至於c都可以算是膠水語言，畢竟，兩種不同的語言之間很可能都可以和c互調而且很可能只能跟c互調。我不怎麼覺得指令碼類都算是膠水語言。
10樓：shuhari
Python 的地位並不是天然形成的。這個領域的競爭者前有 tcl/perl，後有 lua/ruby。但 tcl 功能有限；perl 的主要問題是作者開發 Perl6 花了太多時間，導致語言一直得不到更新；Ruby 因為 Rails 很流行，社群的主要精力都放到 Web 開發了。
Python 則一直以來步伐都很穩健，不僅社群足夠活躍，各大公司也願意主動支援它，這是歷史選擇的結果。
但只有 Python 是膠水語言這個結論也是不太合適的。比如在運維領域，Ansible 等選擇了Python，而 Chef/Puppet 則選擇了 Ruby。OpenResty 主要支援 lua。
所以其他語言也還是有用武之地的，只是沒有 Python 那麼廣泛。
11樓：任衛
膠水語言很多，shell指令碼語言就是最廣泛的膠水。同樣還有tcl語言。
shell和tcl的初始定位就是膠水。
後續的高階語言裡，同時代的perl之前也廣泛做膠水來著，一度被很多作業系統預設安裝作為高階配置指令碼，語法還和shell很多相似之處呢。但實在忍不了，Python後來才反超perl並幾乎把Perl完全趕出了系統配置領域。
再往後的指令碼語言再也建立不起這樣的生態了。
-------0701補充------
我很好奇，為什麼這麼多人說Lua是膠水，是我實在太老落後於時代了？
是的，Lua能呼叫C語言元件，但有這能力的語言多了。Lua憑藉小身闆在各類遊戲各類工具上當嵌入的外掛程式語言挺好的。
但是要論合格的膠水，非shell指令碼莫屬。shell的目的就是在作業系統中負責粘合各類程式的。最最純正的膠水。
而且提供管道操作，這強力黏結能力無人能敵。甚至有shell，有awk、sed、jq這幾個外圍，你還要啥別的語言？黏在一起無敵的。
但終歸shell的效能那肯定是呵呵呵的。
shell的焊接技術一流，但是語法和資料結構還是欠缺了，特別是以前，TCL工具語言站了出來，不少有年頭的行業工具軟體當時都選擇了tcl來擴充套件開發功能。TCL語言留下來兩個瑰寶——Expect和tk。tk熟識吧，很多語言借鑑這個作為預設GUI庫，python的IDLE就是tk整的。
但TCL語言從shell借鑑了很多，但也沒有太多提高，不物件導向（後續有）等， 除了Expect和tk，它已慢慢不見了。
perl語言憑藉優秀的對文字和檔案的處理能力，一度風靡系統配置領域，去年我乙個伺服器不小心被侵入了，被遺留了乙個perl指令碼檔案。我對這門語言了解不多，下有bash，上呢，我還沒那麼老，有更好的python，我為什麼要學perl，對吧。
但是shell、tcl和perl裡惱人的$$鬼畫符有點多啊，python更接近自然語言的語法就友好多了，能力又強，沒理由不在這個領域成功。
粘合劑領域，簡單的用shell，再複雜點或shell粘不了的就用python。一般情況下，我有什麼理由選擇其他粘合劑？
為什麼兵家孫武孫臏吳起韓信，只有韓信完成了兼併滅掉其他諸侯滅項羽
李文 春秋時候大家都是打架鬥毆，目的是把對方打服，自己當社會大哥，前三個都處在這樣的時代。後來的時代才是拼命，有你沒我，有我沒你。 故劍情深 1，項羽是韓信滅掉的？2，時代的原因不能全部歸為某個人身上。孫武雖然有說法是兵聖，但孫武純粹理論派的，靠 孫子兵法 奠定地位的，其實戰就跟著伍子胥刷了一把經驗...
為什麼只有dota2做成了開源的飾品模式？
紀風 本來創意工坊就是v社的老招牌了，Dota2的飾品只由V社出那才奇怪。其他的公司有其他公司的做法，你管他幹嘛？如果是其他遊戲的對比，或許你能問個正經回答，但不好意思，你的問題裡包含了dota和lol。題外話 其實以前，我是很討厭dota玩家說lol玩家小學生的，但在看了rr aa和他的一眾真信徒...
為什麼桑巴足球踢成了成了傷疤足球？
引用一下之前回答乙個朋友的回答，他的問題是如果巴西內馬爾沒受傷是否可以和德國一戰 我當時的回答如下請君參考 雖然沒有如果但不妨如果一下即便有內馬爾和弟媳巴西這場能贏麼？我的答案是 不會輸得這麼難看。眾所周知，巴西是足球王國，一直以來都是足球強國，我沒能看上羅馬里奧巔峰時期但是能看到大羅的巔峰已經很有...