1樓：孫剛
語言支援多繼承沒有什麼不妥。
又沒有強制你使用多繼承。
規範是死的，人是活的。
濫用多繼承不對，教條的不使用多繼承也是不對的。
2樓：
1、多重繼承的例子在現實世界中隨處可見。如果程式語言支援多重繼承，則可以用最直接、最自然的方式對其進行抽象和對映。
2、C++相信：不可能通過減少語言特性來增強語言的表達力。
3、濫用多重繼承的確會導致很大問題，但這是程式設計師自己的能力問題，與C++無關。
4、C++優先照顧的是專家程式設計師的需求，而不是新手程式設計師的需求。
3樓：Godbird
我覺得「堅持引入多繼承」並不是正確的說法，因為在C++誕生的那個年代，很多特性都帶有試驗性的，並沒有「堅持引入」一說，因為C++的歲數比現在流行的大多數OO語言實在要大得多了。再說多重繼承這個東西吧，既不能說是個什麼C++的優勢，也不能說是它的缺陷，只能說是個特色。某些技術，比如微軟的COM就是通過多重繼承實現的，這證明了多重繼承的實際價值（當然後來COM也像所有微軟的其它技術一樣遭人病垢，微軟就是這麼遭人恨，我也沒辦法），所以你你至少不能否認多重繼承的意義，但是正如C++的很多其它特性一樣，用不好多重繼承的人總是對多重繼承多有指責，這是沒有道理的。
面對一種技術，首先你要明白它的實際價值，才好去從反面對它進行批評。歷史上很多C++同期的技術都退出宇宙了，但是C++仍然保持了旺盛的生命力，這是有道理的。當然，這裡我扯的有些遠了，你是在談論多重繼承，而不是C++本身，但是我認為這都是一樣的。
4樓：
因為多繼承是一種很有用的特性，沒有該特性的語言會令人感到一點不便。所以真正的問題是其它語言為什麼不支援該特性，僅僅說因為容易被少部分欠缺經驗的人誤用顯得很沒說服力。
c語言中int main 主函式的結尾為何有時有return 0有時沒有？
楓子 return 0首先是告知程式結束，很重要的一點是輸出到標準錯誤流，表示程式執行正確。除錯程式的時候可以編寫 return 1或者其他不是0的數字。表示程式執行出錯。 文林 以上所有答案都不完整，甚至還有錯誤的答案，其實這種問題，試試不就知道了嗎。寫乙個test.c include int t...
我想同時學習C語言與Python可以嗎，如果可以，有沒有什麼建議，比如看什麼書籍等？
c語言是很多語言的基礎，學過c語言以後百再學其他的都很容易。不過度如果你之前沒接觸過程式語言的話建議不要同時學兩種語言，貪多嚼不知爛就是這個道理。如果想長期掌握各種語言的道話可以用c來入門，讓基本功更加紮實，但是版c語言是比較枯燥的，反觀學python更有成就感。你可以根據自己的愛好或者權目的之類的...
有哪些語言的編譯器是用C 寫的 為何選用C
yibin guo c 在軟體擴充套件性上，有的情況是要優於C語言。因為是語言級別的支援，讓你不得不這樣去思維 對比 llvm 和 gcc 就可以得出結論，你如果想修改一下Gcc的東西，花費的時間是要比llvm 多。但是以上是思維模式的範疇，其實c也可以很好的 物件導向 linux 核心裡面的有些設...