1樓：楓子
return 0首先是告知程式結束，很重要的一點是輸出到標準錯誤流，表示程式執行正確。除錯程式的時候可以編寫 return 1或者其他不是0的數字。表示程式執行出錯。。
2樓：文林
以上所有答案都不完整，甚至還有錯誤的答案，
其實這種問題，試試不就知道了嗎。
寫乙個test.c:
#include
int test1(void)
int test2(void)
int test3(void)
int main(void)
編譯一下，不要優化
gcc -S -O0 test.c
得到乙個test.s :
.file "test.c"
.text
.globl test1
.def test1; .scl 2; .type 32; .endef
.seh_proc test1
test1:
pushq %rbp
.seh_pushreg %rbp
movq %rsp, %rbp
.seh_setframe %rbp, 0
.seh_endprologue
movl $0, %eax
popq %rbp
ret.seh_endproc
.globl test2
.def test2; .scl 2; .type 32; .endef
.seh_proc test2
test2:
pushq %rbp
.seh_pushreg %rbp
movq %rsp, %rbp
.seh_setframe %rbp, 0
.seh_endprologue
movl $-1, %eax
popq %rbp
ret.seh_endproc
.globl test3
.def test3; .scl 2; .type 32; .endef
.seh_proc test3
test3:
pushq %rbp
.seh_pushreg %rbp
movq %rsp, %rbp
.seh_setframe %rbp, 0
.seh_endprologue
noppopq %rbp
ret.seh_endproc
.def __main; .scl 2; .type 32; .endef
.section .rdata,"dr"
.LC0:
.ascii "%d %d %d\0"
.text
.globl main
.def main; .scl 2; .type 32; .endef
.seh_proc main
main:
pushq %rbp
.seh_pushreg %rbp
movq %rsp, %rbp
.seh_setframe %rbp, 0
subq $48, %rsp
.seh_stackalloc 48
.seh_endprologue
call __main
call test1
movl %eax, -4(%rbp)
call test2
movl %eax, -8(%rbp)
call test3
movl %eax, -12(%rbp)
movl -12(%rbp), %ecx
movl -8(%rbp), %edx
movl -4(%rbp), %eax
movl %ecx, %r9d
movl %edx, %r8d
movl %eax, %edx
leaq .LC0(%rip), %rcx
call printf
movl $0, %eax
addq $48, %rsp
popq %rbp
ret.seh_endproc
.ident "GCC: (tdm64-1) 5.1.0"
.def printf; .scl 2; .type 32; .endef
其中rbp暫存器是幀指標，eax暫存器用於返回值。
其中 test1 ,test2，幀指標出棧前會把返回值放入eax中，例如 test1的情況
movl $0, %eax
eax暫存器是要求呼叫者儲存的暫存器，也就是說函式返回時，eax是不會出棧的。
注意到test3中沒有這條指令，也就是說test3函式沒有對eax暫存器的操作，那麼返回值取決於上一次對eax暫存器的操作。
有意思的是main函式，雖然也沒有return語句，但在返回前有一條指令把eax設為0了，也就是編譯器自動設定返回0。
執行一下試試
gcc -o test -O0 test.c
執行結果為 0 -1 -1，大家可以自己試一下。
也就是說test3返回了-1，實際上就是上一次test返回時eax暫存器移入的值。
結論：
對於main函式，編譯器會自動返回0；
對於其他函式，返回值取決於上一次eax暫存器移入的值。
對了，以上結論只是在x86體系中，gcc編譯器，而且優化為O0的結果。另外@SuperSodaSea 提到標準中普通函式中這種做法是未定義行為。所以實際專案中普通函式的return 語句一定要寫。
3樓：SuperSodaSea
……如果main函式的返回值是乙個與int相容的值，那麼main函式的初始呼叫的返回相當於用main函式的返回值作為引數呼叫exit函式；到達終止main函式的}時會返回0。……
TL;DR：main函式不寫return預設返回0。
分割線既然 @劉彬 提到了，那麼就補充一下不是main的情況：
C11 6.9.1 Function definitions
如果到達終止函式的}，且函式呼叫的值被呼叫者使用，則行為未定義。即使在x86中返回值的確存放在eax暫存器中，實際使用中也不應該依賴這種未定義行為。編譯器一般會扔給你乙個警告，比如：
[Warning] no return statement in function returning non-void [-Wreturn-type]
C 語言中 int main 和 void main 有何區別？
DR.JC int main代表你main函式定義為整形，函式最後要加上返回值。void main或者就main代表你是無型別函式，函式最後不能加上返回值。 Eason同學 害，我一開始也一直寫void 為了省事 後來發現到了一些嚴謹的編譯器會直接報錯 貌似c必須要有返回值？反正後來我也return...
C語言中函式的定義中 比如void print 括號裡面可以使空白嗎，像void main 就可以，前者這麼寫對嗎？
看到過一種說法是c中function 等價於function 即引數任意可變 無論型別還是數量 而 void 則是強制要求沒有引數，所以是完全不一樣的。對這種模糊的區別，最好的辦法就是別挑戰它，按確定無二意的寫法寫，別給自己找不痛快。 Victorique 詳細見此 http 簡而言之，C 可以省v...
在C語言中將function翻譯為函式合理嗎？
我認為其實翻譯成 函式 並不可取。主流叫函式是因為 函式 比 功能 聽著更技術一些。但實際上數學中使用 function 這個詞剛好跟樓上說的相反，這個詞是從 功能 借來的概念。函式這個詞實際上只存在數學中，雖然計算機發展一開始使用了數學的函式概念 但實際上在英文中 function 就是功能的意思...