1樓：話入神機
Oracle不會被取代，而是會在大環境下越來越強，越做越好。Oracle目前最大的戰略計畫就是Cloud-雲，同時Oracle會持續公升級，向精細化，智慧型化，自動化等方法發展。關注12c，18c，19c的發展路徑就可以看到……
舉個例子說一下Oracle 19c的乙個新特性（Oracle 19c還未發布，從某ACED處獲取的訊息）。對於傳統的集群，如果某個節點掛掉，放在傳統的集群中，該節點正在處理的操作會失敗，從而可能導致事務會處理失敗被回滾。但是19c的新特性就特別牛，有守護程序會全程監控你的事務的每乙個操作，如果節點掛掉了，後台會將所有操作切換到健康的節點重做，事務成功執行，使用者無感知。
Oracle有很多任務作都會自動化，比如Oracle為使用者自動選擇最優的處理方案，而不需要使用者根據執行計畫去自建索引等，這時，Oracle DBA需要掌握的一方面是Oracle的架構、原理等底層知識，同時要把控Oracle技術的發展方向，緊跟時代的發展。
之所有很多傳統行業往MySQL上面轉，一方面是響應去IOE的大潮流，另一方面，則是為了降低成本。隨著時代發展，很多大公司的業務發展迅速，對資料庫的要求也越來越高。Oracle是按照什麼來收費的呢，CPU數和使用者數，大部分企業從戰略角度來看，根本接受不了如此龐大的授權費用。
當年阿里巴巴也是用Oracle資料庫，業務發展太迅速，扛不住龐大的Oracle授權費用，不如用這筆錢培養一批人，做好乙個開源資料庫，還能自己把控智財權。
MySQL從發展趨勢上面來看，從技術層面很難超越Oracle。總所周知，Oracle和MySQL都是Oracle公司的，但是有個區別，Oracle是親兒子，MySQL是乾兒子，從Oracle公司的戰略角度來看，肯定會讓親兒子發展的更好，乾兒子則是輔佐親兒子登基。
另外，從DBA角度來看，現在招聘Oracle DBA越來越少，但並不代表招聘DBA的越來越少，只是當前網際網路環境對DBA要求較高。現在有些公司用很多種資料庫，不開源的如Oracle，DB2等商業資料庫，開源的如MySQL，PostgreSQL，MongoDB等，很多公司會要求DBA在懂資料庫開發、運維的基礎上，也能掌握多套資料庫的知識，包括開源的和不開源的。所以，DBA技能越多，越強，市場競爭力也越強。
2樓：zhen-liang
1、RDBMS 平均年薪 11.41 萬美元。
RDBMS (關聯式資料庫管理系統)是乙個行業資料。這是一種很傳統的資料庫，使用了 SQL 語言，被甲骨文、微軟 SQL
Server 和 IBMDB2 等資料庫廣泛使用。雖然新一代 NoSQL 資料庫應用增長飛快，但多數公司仍在使用這一種技術來處理最重要的企業應用。Dice 上目前有 1300 條與 RDBMS 相關的招聘資訊。
3樓：dbasoul
Oracle 目前也在轉型，從傳統的企業級資料庫廠商轉型為雲廠商，從最近的財報看出來，傳統業務在下滑，作為傳統資料庫的老大，也面臨這樣的危機，就像IBM、HP、EMC、DELL這些廠商都面臨類似的問題。
Oracle的轉型包括：
推出新版本的資料庫軟體，包含NoSQL功能（Big Data，Document），多租戶功能。
推出Oracle Cloud服務，包括PaaS、SaaS。
同樣的對於DBA來說，每天都要學習新東西，跟你以前沒有兩樣的，不必擔心，順勢而為即可。
4樓：aiirii wong
衝擊是有的，但其實從oracle 8開始，每乙個oracle新版本出來，就會有一堆人高呼DBA要失業了，這次也不例外，但每一次，都是淘汰一些最末端，最低端的從業人員而已，或者是那些掌握了幾個所謂「秘技」的經驗引數，靠長期經驗積累，知道幾個引數的「最優」設定，手握幾個診斷或調優指令碼，到了新版本相應功能自動化後，老「專家」就無用武之地，基礎知識又不紮實，一下就和新手回到同一水平線； 每乙個版本的oracle都是簡化30%的操作，但又增加50%的功能，所以，每一次的結果其實都是需要更專業，更高階的DBA； 每一次公升級換代，都讓DBA擺脫一些低層操作，掌控更大的範圍，解決更多的問題；
雲計算，特別是SaaS, DBaaS這些確實會對現在DBA的技能，服務範圍產生極大衝擊；但究竟多大，多快到來，這個還要看下一步的發展； 作為IT從業人員，是需要關注這個領域的發展變化，及時跟上學習新的技能；
另外，企業的資料規模（萬倍的增長，TB，PB級別），對資料的依賴性（高可用），對資料的利用（BI）等，都需要DBA的深度介入，所以，短期DBA的危機應該不會到來，只是需要繼續更新知識！
我個人感覺，短期來看， mysql等對Oracle DBA的衝擊更大；
5樓：
一般公司來說，並不需要專精的純DBA。甲方需要乙個樣樣都行，樣樣都懂一些的DBA，包括作業系統，中介軟體，資料庫，硬體再懂一點什麼的最好了。系統能夠執行，不要經常出問題就好。
國內大的IT環境就是這樣，短時間還沒有特別大的改變，DBA所以還有一些時間來學習，深入的學習。雲環境適合一些創業和小公司。稍微大一些的公司對應資料安全性的考慮，還是會自己管理的。
6樓：Ling Anderson
提問點觀點應該出自
世界級Oracle專家Jonathan Lewis：我很為DBA們的未來擔心（圖靈訪談）
不巧的本人還正好是文中所指大會主辦方的前員工。。。文中對怎麼從入門級到變成專業級DBA的推薦路徑，其實也就是1萬小時定律，不看他介紹的幾本書看官方文件也可以解決問題。
把樓主的問題誇大一點，不僅侷限於Oracle，包括SQL server也提供類似的雲計算的（SQL Azure）。
對於原本專職的DBA角色
所以的整個資料庫行業也都在往雲上遷移，問題是雲普及是不是和管理集中化的有必然聯絡？
不知道所提的」管理集中化「的意思是什麼，一般公司的資料庫》5的情況下往往會自行集中化監控，也會有兼職或專職的管理人員。所以的對於到來的雲計算，只是的硬體的一次性購買的變成了租用服務，由託管機房變成雲計算購買（硬體，網路之類的從本質上來說應該不歸DBA來管）。所以該SQL調優的還是要找DBA，該安全防護（資料庫層面）的還是要找DBA。
(其實接觸下來專職做這些的DBA其實並不是很多，大部分DBA基本還要充當類似Help Desk的角色)。
對於兼任Help Desk各種雜貨的DBA角色
這部分其實很多時候並不是DBA的抬頭，一般是開發來兼職，加上網上資源的氾濫，很多開發Bing了很多的自己並明白的指令碼在執行操作。這部分角色不會消失，在和諧國大的軟體環境下，上面往往要求的是全能戰士，而下面也沒有對某乙個專業領域進行梳理的想法。所以DBA需求減少與否和這群人並不是很有關係。
很多DBA也在往BI方向轉型的，本人對此抱不看好的態度。
觀點沒有對軟體購入成本，人員培訓成本，總成本（TOC）方向進行分析，也沒有對借個雲計算名義忽悠其他公司，借個雲計算名義忽悠自己人，上頭換個雲計算能收多少錢進行分析。
如何看待愛奇藝「宅家雲綜藝」在最近雲錄製節目中的表現？
春去也 在抗擊疫情的非常時期，為了平安和健康，多數人都選擇呆在家 貓在屋 窩在沙發上，將 宅 進行到底。當然了，追劇看綜藝也必不可少。雖然比起棚內的超級綜藝，宅家雲綜 系列節目在體量和容量上都有侷限，但在抗疫的特殊時期解決了燃眉之急，也用更輕量化 生活化的內容為大家提供了陪伴，回應了使用者需求。愛奇...
如何看待馬雲創辦雲谷學校？
show want 馬爸爸有雄厚的技術背景，有強大的資源，有改變教育的熱情。但作為普通人，我更期待的是陶行知 Richard Stallman的結合。 WINKOS 怎麼碩呢，我就是某一所雲谷學校旁邊一所初中的學生 只隔一堵牆 說貴族吧也不貴族，我本來是可以進的，可惜不知道家旁邊有這麼所學校 就是隔...
如何看待華為雲電腦？
水緣 波按他們辦法，退出去等，重登，重灌，搞了乙個小時，現在讓我恢復出廠設定 氣死我了，準備投訴到消費者協會 我感覺這玩意是騙錢的。試用版很好用，買了以後，對不起，閃退就是5分鐘，一直閃退。我玩的遊戲版，辦公的我不知道 就這個介面出來一下閃退，或者在電腦介面 左邊開機中間鏈結右邊重啟這個介面 然後就...