1樓：Setter Frontier
目前來說，超高PPI技術在一般使用情景下目前已經屬於效能過剩了，螢幕技術再往上提的主要目的是技術營銷，在差價不大的情況下，一般消費者顯然選擇PPI更高的，即使他們根本分辨不出來。
另一方面來看，超高PPI技術在一些特殊應用領域卻有著廣泛的需求，比方說，在裸眼3D技術中需要給使用者提供更多的3D視角，那PPI越高，可提供的視角就越多，3D效果也就越好（3D畫面的PPI比實際的PPI要低）。超高PPI技術開發本身也具有積極意義，畫素尺寸越小意味著螢幕內可能有更多的空間來整合更多的功能模組，如光感，觸控等等。
話說回來，PPI的提高只是乙個方面，再高精細度的輸出也需要有高畫質的內容做支撐，就像你有4K電視，你還需要有4K畫質的節目，這些節目傳輸到你家需要占用更大的頻寬，這些節目的採集和內容處理也必須在4K以上，而現場直播的情況下對配套裝置的要求也更高………………等等。消費者是不可能滿足於天天看到的4K內容僅僅是系統的UI，所以超高PPI技術在市場上成功與否，取決於多個產業的發展情況。
但技術開發本身是具有積極意義的。
順便回答一下問題，超高PPI技術可能會走向某些特殊應用領域，如裸眼3D手機、影院，VR裝置等等。
2樓：範飯愛可樂
廠商總是在不同硬體引數賣點上做推進，綜合考量成本和市場接受度，只要不增加太多成本，而市場對此仍保持很高接受度，那麼這個數值就會一直發展下去，相機的畫素數就是乙個例子，很早就有人說夠了夠了，不過相比其他引數，哪怕1300萬畫素並不比800萬好多少，但使用者依然覺得1300w值得多花錢，就夠了。
所以一方面是新規格的成本，一方面是市場接受度，這兩者都契合才會成功。
一直推進下去當然不可能啦，畫素密度的極限還是有的，對驅動電路的成本承受也是有限的，但究竟2K是頭，還是4K是頭，目前還不知道，就像當初CPU從主頻提公升轉向核心數提公升一樣，碰到技術和成本瓶頸了，轉換個方向，核心數到4個或者8個又到頭了，現在是什麼呢？目前來看是功耗....但消費者接受度不高，所以導致PC行業的整體下降，ARM的核心和主頻大戰快到頭了。
為什麼手機的邏輯解析度低於物理解析度？
因為物理解析度越高，畫素密度就越高，顯示的東西就越清楚。但是為什麼會出現邏輯解析度呢？舉個例子，乙個1920x1080的解析度 常用的台式電腦解析度 一般的顯示器會有24寸，或者27寸那麼大。但是現在許多手機都物理解析度都達到1920x1080那麼高的解析度了，但是要知道手機的螢幕才5寸左右。192...
為什麼三星螢幕2560 1440的解析度看上去還是沒有iPhone1334 750的舒服？
已登出 從果6s換到了s9 確實感覺三星看久了眼睛疲勞感比蘋果強很多，而且看字一直有種沒蘋果細膩的感覺 三星的螢幕顏色我和蘋果華為對比過，蘋果華為的顏色確實比三星舒服很多 男朋友也是s9 他就沒這種感覺，所以不懂是不是跟人的眼睛有關係 Reconn 怒答一下，可能我的眼睛比較敏感，在看著三星螢幕不舒...
手機和電腦螢幕的解析度越來越清晰，眼睛會不會變花？
steven mark 參照物原理。以前都是差的解析度，高分螢幕根本就沒有。那時候哪有什麼高畫質，都沒見過，大家就覺得手頭上的裝置就是最好的，最適合人眼，最自然的，也就不自覺的忽略了色塊和顆粒，習以為常。沒有對比，你自然覺得不錯。夜郎的人沒見過唐朝疆域，還覺得自己的國家是個大國呢。現在1080P，4...