1樓：笨小孩
以下全是個人設想，非專業回答，看看，開心就好
可能是Autodesk公司看設計行業都用sketchup做方案模型，再一想，我們要做設計全生命週期啊，revit搭了乙個大大的平台，把施工運維，各專業協同，資訊交流亂七八糟全囊括了，怎麼能把設計階段的建模給漏了，不行不行，我也得有乙個su，收購吧，難度太大，不可能，畢竟su擁有那麼多專利和核心技術，那就做乙個類似的吧，哦，是借鑑，於是有了formit,自動桌家的草圖大師，然後說，用這個吧，這個能和revit的BIM解決方案無縫銜接，一家人不說兩家話，相容好，很方便的。su只是建模，不夠精確，而且不含資訊。
可是，還是su好用，方便，用習慣了。formit跟它長得有點像，可是，沒有理由用你啊，revit都沒一統天下，formit想推廣開，難哦
2樓：
又搜尋了下，發現吧Formit和Fusion給搞混了。
又搜尋了下，發現吧Formit和Fusion給搞混了。
formit說白了就是歐特克山寨SU的產品，估計吸取了SU的缺點，多變形無法做CAD/CAM，加入了有些Nurbs的特徵。然後和RVT有介面。
fusion360是原來Rhino上的外掛程式 T-spline。被歐特克收購了以後就直接變成fusion360了，現在T-spline的開發組已經解散，Rhino上不會再有T-spline了。T-spline是nurbs建模學習多邊形細分的一種建模方式，nurbs的建模一直是點=》線=》面，然後對分面、連續性、UV分布有著嚴格的要求。
遠不如多邊形細分形那麼自如好用。這就導致了Rhino的學習曲線過於陡峭，SU可以幾十分鐘學會基本使用，上手最多乙個月。Rhino這個時間估計要X5.。
如果要把連續性，UV合理分布，分面這些有個認識，得再X10.。當然你要是只推下方盒子，有CAD基礎，Rhino上手也和SU一樣快。你要把Rhino用習慣了，估計也不會用Fusion360。
而T-spline，建模的方式變成了多邊形細分新那樣，拖拉搭大型，然後細分。從建模上是簡化，但是轉換Nurbs還是同樣存在分面、連續性、UV分布的問題，用過Rhino下T-spline對轉換過來的UV分布估計深有體會。而這些問題將最後影響構件的CAD/CAM的深化。
以歐特克一貫毀東西的的點，這兩個的的發展還不好說。歐特克是營銷強大，技術中等的公司，東西一貫都是總有個其他軟體做的比他好，比如歐特克起家的CAD，Rhino就強出去幾條街。鬼知道為啥那麼多年，CAD還不支援完整的Nurbs.。
歐特克可是連Studis都買了的，歐特克一直想買Rhino的nurbs引擎。等Rhino6明年出來，看下建模有啥進步吧。
其實歐特克的軟體一直都有這個問題，在任何乙個領域都有比他做得好的，只是歐特克有全家桶。比如BIM深化到CAD/CAM，好多根本不是用Revit，而是用inventor二次開發。Revit有精度和卡的問題。
Rhino6明年中出來，GH也公升級到1.0版。等著放大招吧。本人是堅決擁護Rhino一直從方案插到CAD/CAM滴。Rhino6多邊形方面也會加強。
如何評價 CMU 推出的 Product Management 專案？
牛牛 基本把軟體公司的title爬下來，然後搞對口的master，問問hr今年招幾個好決定招幾個學生，準備什麼時候開始畢業包分配？ 金瀛若愚 CMU SCS院長Andrew Moore曾經來微軟辦校友會，我聽他說了一些開這個專案的想法 他認為MBA已經瀕死，是乙個落後時代的專案了 開復老師也提過類似...
如何評價蘋果推出的 PowerBeats Pro 完全無線耳機
羽生信玄 用了一年了吧最近想換airpods pro了奈何囊中羞澀.我就說的簡單點了 pbp的對位是airpods 就拿著兩個比較 優點 續航長不易掉落不易撞款音質隔音都比airpods好 缺點 太佔地方有時乙個乙個拿出來另乙隻會連線不上 不知道是不是只有我有這問題 長時間佩戴體驗不佳沒有篆刻服務 ...
如何評價微軟推出的「Ubuntu onWindows」專案？
偏愛 Embrace,Extend,and Extinguish擁抱，擴充套件，毀滅 雖然如此，我認為對現在作業系統份額影響不大。Linux 的 Wine 出來要早得多，但並沒有產生多大效果，真正對執行 Windows 程式有強烈要求的人，比如遊戲程式，還是會選擇 Windows 平台。同樣，微軟移...