1樓：
MacBook的螢幕本來就不比同價位的好
至於校色？買個校色儀才幾百，租乙個才幾十塊，MacBook比同配置的貴了多少錢？
2樓：
可能的原因有很多，從非常不專業的角度來說的話：
我招了乙個孩子，他做出來的頁面很多地方顏色、尺寸、效果和設計圖都不一樣，是一打眼就能看出來的，但是他就是看不出來，最開始我以為他是在狡辯，後來發現他是真看不出來。
他弱視。
3樓：
別人說的「色彩還原度高」，我給翻譯一下，就是如果你的工作領域是印刷紡織之類的涉及到實際產品色彩的行業，就需要你設計用的電腦螢幕上所顯示的顏色盡可能準確。數字美術類的設計行業，對這一點要求相對就沒有那麼高，取決於具體專案的需求。比如遊戲開發領域大多對此沒有限制，因為玩家自己的顯示裝置也是五花八門。
也就是說如果你對這個問題還有疑問需要諮詢，那就說明你根本沒有這方面的需求，選自己喜歡的就是了。
4樓：落於井中的貓
蘋果的硬體向來都是比上不足比下有餘的型別吧。基本上在非常高階或者是專業的領域蘋果都沒有優勢，但是在消費級利潤高且銷量大的領域都算是好的
5樓：馬浩
事實上，蘋果在螢幕的選材上確實不是最好的，只是蘋果高階機的出廠校色好而已。
最出彩的應該是dell和hp移動工作站上的那塊10bit輸出螢幕，即戴爾的pc和惠普的dc，可惜現在都沒了。
目前戴爾5510的那塊4k和惠普的最新zbook的4k表現差不多，雖不及曾經的pc和dc，但也不差，要不是戴爾習慣的c麵類膚質，就買這款了。
聯想這代的tp，x1c的2k，p50和70的4k，都有閃爍問題，pwm調光但是重新整理太低，眼睛敏感的人群會覺得痠痛。x1c的1080那塊還算可以，p系列的就是坑了。
總之，個人目前較為推薦戴爾的5510配4k螢幕。
6樓：jason boo
請先分清楚你要的是「舒服和好看」，還是「還原準確」。
你確定你窗外的草和桌面上的草是乙個顏色的？
BTW，你不會說的草地是Windows 原始桌面那張吧？
7樓：WOJ-Design
說蘋果屏色彩好的也不是指所有蘋果型號和批次的產品屏都好吧本人是設計人員從早先使用的iMac到現在用的Mbp和iPad mini2個人感覺色彩還原都還不錯，想起學生時代用的聯想（中端價位），那色彩差距就是比較大了，色彩偏色發白較色後效果也不是很理想後來直接外接顯示器（作圖對色彩要求相對較高），三星， 飛利浦 ，藝卓的顯示器總的來說色彩還原和顯示都不錯
8樓：少年愛裝逼
正在用的筆記本是macbook pro864在校大學生
設計專業
不是誇張感覺用完pro的顯示器還能看他牌筆記本顯示器的我敬他是條漢子室友用的雷神我電腦8500 他電腦8600 他開遊戲畫質全開執行流暢我開低配畫質風扇嗡嗡響但是我看他們螢幕就感覺一幅畫泡了水一樣即使mac在卡再難用我願意因為他的螢幕買下去
但是用mac有幾點不好
1，win系統裝軟體永遠不順利永遠有點傻問題 ox系統買不起。。。
2. 3d開啟速度巨慢
3.會有同學認為你裝逼
4.電腦被我弄得全是坑
5.記憶體永遠不夠，昇點記憶體分分鐘吃土，但是內建ssd真是爽啊！！讀寫速度甩別人幾條街
6.會有同學老師借電腦看出圖效果
綜上平面類，攝影類推薦mac
建築黨還是高配台式吧
忘了說mac看電影真是享受
9樓：Hsin-Cheng張
需要色彩還原度高的工作選擇蘋果是最安心的
但是沒有蘋果電腦的情況下我們公司校色都是用iPhone…非需要色彩專業性的選擇討喜的就好
需要色彩專業性的比蘋果更好的螢幕也一堆
10樓：
Air的螢幕本來就爛，速度也慢，人家就是個輕薄本，為了輕薄，一切都不在話下。
Air， Pro我都有，Pro好很多，但是筆記本，答主，既然是筆記本，便攜第一的情況下，要求就不要太多了。當時還抓了幾張圖，紅蜘蛛校正後測得，Pro的資料找不到了。看看對比一下Air和Dell 2410的區別。
樓上有同學說，肉眼不可測，實際上並不是，肉眼還是能看出區別的，尤其是Air這麼爛的螢幕，當然當然，再爛也比ThinkPad X系列好多了。當時也拍了幾張，對比一下。
建議樓主，如果不是工作用途。就買個自己喜歡的螢幕。反正沒有經過校正之前，你怎麼出圖換了裝置都和你調圖的時候看起來不一樣。如果工作用途，嚯嚯，想多了吧，怎麼會問這麼那啥的問題。
11樓：劉Alex
色彩好是啥意思？誰給我解釋一下。是你看著好呢？還是看色域廣不廣呢？還是看色彩還原是否準確呢……你倒是給個標準啊……如果這個標準是個人喜好。那你沒必要來提問。
推薦筆記本……顏色好又是啥意思……是你看著舒服呢？還是其他標準……這題目答得我一臉懵逼……
12樓：
MBPR：DeltaE 1.98-2.6，不同素質螢幕不等，AdobeRGB 67.3%左右(sRGB是100%)，換算NTSC的話40%左右吧應該是。
MBA的螢幕一向沒法看，被MBPR摔出幾十條街(就不跟別家對比了)這素質，說實話，在設計師眼裡，一般。在筆記本裡，中上，跟所有顯示器比，中等。筆記本螢幕能算到上等的話，HP(配DC螢幕的版本)和DELL的工作站，有很多款是AdobeRGB超過90%的，甚至Precision M5110和XPS 15 9550是AdobeRGB 100%(可能還有色域到達aRGB100%的我不知道的)
看到其他答主的回答，還有HP的ZBOOK配DC屏也是100ARGBBTW，不然你以為資深設計師買螢幕只是為了大尺寸高解析度？
13樓：
陪我叔進城買電視，想肉眼觀察電視機有木有壞點，被導購人員叼了頓：你平時看電視都近距離看的嗎。
當時居然無言以對
從此，我對用肉眼區分顯示器好壞持懷疑態度
14樓：James Swineson
很明確地講你這樣對比是不對的。Samsung 那個過於艷麗的 AMOLED 的確觀感很討喜，但是一點都不能稱之為準確。
但是如果你不做專業影象處理工作的話，買自己覺得喜歡的顏色就好了。
15樓：
一張有天空，有綠草的圖，然後和外面的真天空和真草對比…………
你的色準=豔
你的白點=偏
你的亮度=很高
…………
「非常喜歡螢幕顏色好」
…………
以此標準……那麼你需要的可能只是一台帶有amoled的本……
16樓：理性丶
macbook air的螢幕是幾年前的螢幕了，macbook pro 的螢幕才是色彩好，我覺得暫時最好的xps15 4k版本的那個螢幕，RGB覆蓋100%。
17樓：炫子狂魔卡西莫多
我覺得iMac還可以搶救一下
系統偏好設定-顯示器裡面可以調色的，也有預先調好的標準，可以按自己喜好調校一下。如果iMac年齡太大就算球了，當我沒說
18樓：另乙隻襪子
MacBook air的螢幕本來就很爛。rmbp13和15的色彩還可以，基本覆蓋sRGB色域而且有出廠校準。
更好一些的可以看看移動工作站，新版premiercolol的5510、7510、7710，新版dreamcolor的zbook15/17都挺好的。但實際上色彩墜吼的還是老版的PC/DC2。
為什麼很多人喜歡LCD螢幕？
小公尺 作為乙個剛退了乙個amoled螢幕的手機的我，真心覺得這個螢幕我不喜歡。1，amoled螢幕手感跟LCD屏差太多了 2，而且螢幕顯示也確實沒那麼舒服 3，重點是，不知道是我那台手機特例，還是螢幕真的有問題，感覺super amoled螢幕觸屏不那麼靈敏，打遊戲經常因為按壓力度不夠，操作失誤 ...
為什麼很多人討厭我？
想一想，這麼多年真的遭到了很多人的討厭。雖然曾經的我表面自大又輕狂，骨子裡膽小又懦弱。我長相中上等，不用靠化妝支撐顏值。沒讀過什麼大學，但也經常讀書，能吃苦，三觀正。捫心自問，曾經談過的男朋友也算對我肝腦塗地，朋友也是遍地開花，可是十幾年的生活磨礪，讓我乙個朋友也不敢交，多數的親戚也不太愛聯絡。我覺...
蘋果耳機音質那麼差為什麼很多人覺得好
MJD 確實是iPhone音質更好，你聽著不好的原因是，你插在了你的小公尺手機上，要麼聲音小，要麼音質差，但這本不是耳機的原因，要想體驗一下iPhone的音質，建議找個iPhone手機使用，效果便會提現出來 沒用的阿狸 這個你說的有點誇張了，不可能連29的比不上，而且你鏈結的肯定不是蘋果手機，這麼多...