1樓：Barry Shawn
Pad 的邊框在手握著時能防止誤觸。
Phone 可大部分是單手觸控，Pad 需要你一手拿著，一手觸控。
那既然這樣，何不省去研發成本，保留這一設計呢？
2樓：515ali
所謂全面屏的初衷，是在單手握持手感較好的機身尺寸內，盡可能的提公升視覺化的螢幕尺寸，爭取做到正面100%的一塊螢幕，增強沉浸式體驗效果。
平板電腦初始預設設定就是給兩手操作用的，盡量把邊框做窄一些，不要停航母就好了，何必強行100%，增加成本？
而且隨著手機螢幕尺寸越做越大，小尺寸平板（7.9寸）和大螢幕手機（6.4寸）比較，幾乎沒什麼存在的意義了，使用者會越來越少，廠商何必為了乙個越來越少的使用者群花大成本去研發？
以上，個人理解。
3樓：
pad產業都跟 deadgame一樣了，玩遊戲泡麵ipad，看劇android 平板，推黃油win平板，各大廠商也沒必要為了差異化搞賣點，搞個窄邊框足夠了。
4樓：郭翔
個人覺得，因為平板的使用情況要求雙手握持啊……
手機「全面」了，你可以乙隻手握，一直手操作，反正重量也就200克左右。
9.7寸iPad，官方資料497克，一斤了，單手握持已經挺困難了，雙手握左右勢必都要遮住一點。另一種比較普遍(大概吧)的情況，坐床上追番什麼的，側邊也容易被被子啊什麼的遮上一小塊，邊框太窄反而不太合適。
7.9寸平板的話，算是介於上述兩種情況之間，做小了的話，電池也要縮水，感覺未必有競爭力。
感覺如果電池技術有突破，pad能做更小的情況下，「反方向」向「全面屏」靠，也不是不可能的。
5樓：賣萌象
肯定會有人做的。只是沒有人發現乙個切入點，就像mix1還沒出現一樣。題主問的好，如果你真的嘗試去做了說不定是下乙個雷布斯
圖網上找的侵刪
6樓：pansz
平板的屏佔比本來就比手機高。實際上目前的平板從屏佔比來說早就達到目前「almost全面屏手機」的標準了，沒有必要再折騰。反正平板也沒多少利潤，畢竟手機利潤高，大家都跟風做手機在呢。
炒作新概念，進行新研發都是要錢的，平板賣不出價，比手機利潤低，所以資本當然不可能把重點資源投入在這方面。
為什麼沒有人做早餐外賣
3元錢的早餐能吃的飽飽，為什麼要花費多的錢叫早點外賣？週末我喜歡睡到自然醒不吃早餐，平時樓下就是麵館3元一大碗很好吃，為什麼要花多的錢 常文生 為何不派阿姨小區分單元，每個阿姨早上就送乙個小時餐，比如，只負責三個單元！保證服務和產品質量！還可以建議客戶購買存餐盒，帶密碼的那種，這樣如果客戶還沒起床，...
為什麼沒有小螢幕的全面屏手機？
冰晶 咪咪 知乎慣例，先問是不是，再問為什麼 是不是沒有小屏全面屏的手機呢？華為暢享8e青春版 紅公尺6酷派酷玩7C 聯想A5 紅辣椒7X 努比亞Z18miniS MANN 8S 松下P101 松下Eluga C 糖果Y12 SUGAR SOAP R11 lite 以上大概掃了幾眼，沒有核實 夏普S...
為什麼沒有人做p社遊戲的競品？
1 P社已經在玩家群體裡形成了壟斷地位。2 這個細分市場也不算大，沒有足夠的利益動力驅動其他廠商，費心費勁地來和P社搶不大的蛋糕。我認為p社根本不是在做遊戲，而是在做資料模擬。以我玩的最多的維多利亞系列為例，這完全是建立了乙個數學模型在模擬歷史上那100年時間的歷史。在這個遊戲中，p社構造了一套以識...