1樓：
首先，克卜勒在推導過程中使用了第谷的火星資料，在當時世界上，可能已經不存在比第谷的資料更加精確的了。
其次，放寬誤差範圍的模型是有的，而且是普遍存在的，比如——哥白尼。哥白尼的使用的星表並不先進，其日心說推導的結果在精度上也不領先……哥白尼的理論在一定程度上是依賴於其對誤差更高的耐受程度。和克卜勒同時期的很多人都認為沒有必要因為一點點可能以人類智慧型難以避免的誤差來放棄正圓軌道，比如某個非常有名的義大利數學家、物理學家、天文學家。
第三，克卜勒的第一第二定律，在當時，基本上來說，只出自火星軌道，沒有推廣，也沒有在別的行星軌道上進行驗證。當然，發生這樣的事情大家都不想的，他也是沒辦法。（太幸運了，火星軌道離心率夠大）。
第四，克卜勒的工作並非完全天馬行空無跡可尋。早在起初的托勒密模型中，就有乙個非常似是而非的對點（或稱均衡點）的概念。不同於一般人對地心說的理解，其實托勒密本身的觀點諸天體圍繞地球轉動，然而地球卻並不在宇宙的中心，是在乙個偏離圓心的位置。
古希臘人對圓錐曲線是有一定的了解的，偏心到橢圓需要走多遠的路很難說，至少克卜勒本人認為，並不是乙個很複雜的步驟。他曾表示前任可能以為橢圓這個答案太簡單了，以至於大家都忽略了這個答案。
第五，克卜勒的工作起初本來也是錯誤的，或者說有很大改進空間的。可以參考這個問題：克卜勒在沒有微積分的情況下如何推出克卜勒第二定律呢？
簡單說就是因為某些計算工具的缺失，使得人們進行橢圓內計算還有一點點困難。而真正成就了克卜勒的，是牛頓後來的萬有引力定律反推證明。
第六，克卜勒計算火星軌道時候正圓軌道的理論值與第谷觀測值誤差是2'-8'（第谷的觀測精度可能是達到了4』以內）。肯定有一部分誤差是很難用觀測誤差解釋的。
幾點之間好像有很多無意義的重複。。。沒打草稿，讀者見諒。。。
2樓：
千萬不要以現代人的思想理解奇妙難懂的16世紀。直接貼書，大家可以感受一下16世紀科學家的世界。
第一本是科恩的《新物理學的誕生》
第二本是阿瑟伯特的《近代物理的形上學基礎》
3樓：
克卜勒在提出三定律之前，通過實驗資料曾經提出另乙個理論。
「土星，木星，火星，地球，進行和睡醒的軌道分別在大小不等的六個球面上，六個球依次套切於正四面體，正六面體，正八面體，正十二面體和正二十面體，太陽居於中心。」
其實，在一定的精度範圍內，這個理論還是不錯的～～
4樓：
zhihu.com/question/66091763/answer/238085826只是我曾經某個沒看清題目的答非所問的回答。而且，略有段子之嫌。
克卜勒的資料基本都是第谷留下的。然鵝，「第谷是不錯的」，所以他選擇修正理論。
5樓：陳廣文
他一開始肯定有考慮的。實際做實驗，通常要重複好幾遍，確認實驗結論是可重複的，實驗資料沒有出錯。如果實驗資料還是與理論不一致，那麼可以兩方面同時進行：
1.思考實驗工具是否有缺陷，如何改進；2.現有理論是否有缺陷，如何改進。
反正事實是優先於理論的，理論是受認知條件限制，不一定是正確的。
關於臉黨與資料黨？
五更瑠璃 臉即是隨機，隨機即是概率，概率是數學。從本質上講，艦c的所有程式機制肯定是執行在一套嬌喘設定的運算方法之下的。所謂的臉黨只是停留在了低樣本容量實驗所帶來的現象表面，資料黨則希望透過現象來窺探本質。在我看來這不是裝不裝逼的問題，而是科學素養和學術層次的體現。 地球OL是臉游，同時每個玩家的出...
關於克卜勒 452b，你有哪些腦洞大開的想法？
闃寂的空間裡，它以同過去毫無二致的方式一次次旋轉。漫長的歲月裡它似乎已經忘卻了時間，只記得這千萬年裡陪伴著它的那顆喜歡躁動的恆星，散發出光熱溫暖它的周身，默默注視著它跳著乙個又乙個無盡的舞。它在軌道上滑翔，微微弓著腰身，躍出一小步迅速收住，轉圈伸臂，然後以優美的身姿勾勒出乙個圓。它不知疲倦的跳著不知...
人大理科實驗班（電腦科學與技術，資料科學與大資料技術，資訊保安，軟體工程，物，化，心理學）怎麼樣啊？
今年是人大第一年以這種理科大類的方式招生，大類裡的各種專業原本分屬於統計學院，資訊學院，環境學院和理學院四個學院，如果加上新成立的數學學院 原屬於資訊學院 就是五個學院。在這五個學院中，過去幾年統計學院的分數一直很高，環境學院，資訊學院和理學院分數相對偏低，所以如今作為大類招生一是不知道今年的分數線...