1樓：阿諾陳
Intel最近幾代CPU的過熱降頻保護根本就不需要作業系統來干預——CPU裡面整合了專門監測負荷和溫度的電路，一旦發現過熱就立即降頻
難怪有人說OSX是神教
2樓：
問題在於絕大部分情況下你的CPU/GPU的運算能力和I/O能力是不可能被艹到100%的，這就是各類節能優化技術的價值所在，保證在日常使用下的流暢、節能、安靜。而且絕大部分品牌機（包括遊戲機、工作站）也不是被設計持續在最大功率最大運算能力工作非常久的。
3樓：
人家提供的是一整套產品，你把作業系統換成了win，相當於把產品改變了，還說人家欺詐？
你說你用win幹嘛買MAC的機器？實在鄙視用MAC還裝WIN的沒文化的裝逼貨……為這句話我還是匿了吧。
蘋果的產品原則是：硬體為軟體服務，軟體為人服務。作業系統是他們產品的核心。
4樓：
提出這個問題的題主不知道跟蘋果有多大仇，而且還是個電腦小白。
anandtech測試nmp極限功耗用的是prime95+furmark——簡單地說，任何非測試類的現實應用，不管是3D渲染還是科學計算還是大型遊戲，都不可能像這個測試組合這樣將CPU/GPU同時推到極限狀態。無論是聯想戴爾惠普還是蘋果，也都不會以這種測試來作為衡量自己生產的電腦的穩定性的標準。
anandtech測試裡，os x下跑furmark+fcp的功耗只有380w——因為fcp對cpu的壓力遠小於prime95，自然跑fcp時的功耗也比prime低得多。光看這個測試功耗較低就斷定此時系統降頻？那請問下面的這組測試裡哪些時候系統降頻了？
注意i7 4770k的tdp只有84w，i7 3770k只有77w，上圖是實際測試中cpu的功耗，注意到全滿載測試裡i7 4770的功耗大幅超過tdp了麼（接近20%）？prime95+furmark測試會讓晶元的能耗超過intel的設定，所以這樣的測試被稱為「極限測試」。Mac Pro是工作站不是玩家用來跑測試的玩具，它當然沒有必要為這樣的執行環境考慮供電和散熱。
然後有人跑了這種極限測試，nmp降頻了，有什麼問題？「欺詐」？請問標稱84w TDP的i7 4770實際跑出98w的功耗，是不是消費者要告intel欺詐？
5樓：Xie Yipeng
把高一檔cpu降一檔給客戶
把cpu按照本身的級別賣
把cpu超頻，標上高一檔的效能賣
以上，比較一下
有輛車，V12發動機，大部分情況下只有六個缸工作，你說他效能差？
6樓：
在賓士車上安裝寶馬的零件，出故障了怪車不好。
————
@張國鈺 提醒說是「在賓士車上裝寶馬的車載系統」。
————
Mac 系列的所有電腦硬體都是為了 OS X 專門定製的，所以考量 Mac 的散熱能力應該按照 OS X 的標準來考慮而不是裝 Windows。
發熱降頻，私以為這是保護硬體的做法，而且如果用 OS X 系統不會存在這個問題，蘋果只是告訴你我可以裝 Windows，沒說裝 Windows 後會怎樣。
順便說一句，即使發熱量如此之大， MacBook Pro 依然是最適合 Windows 系統的筆記本。
7樓：柴健翌
評測裡面寫的很清楚這種極限負載屬於power virus，實踐中不可能達到的，機器效能很令人滿意，提問題給人扣帽子不是耍流氓麼？
8樓：李研
相信用MP的人，大多是如我一般的設計狗吧？
沒辦法我們設計狗就是顏控，醜陋的機器用來幹活會不爽啊。
——————
比如圖中這樣的桌子，你就沒法兒放乙個怪獸大機箱
想要配置一台工作站或買一台工作站用於3D建模，求推薦？？
RobotStudent 戴爾圖形工作站，好用不貴。Intel至強晶元，64G大記憶體，滿足渲染需要。配置消費卡，可公升級專業課或者專業計算卡。擴充套件埠多，可擴充套件性強。系統可選擇性多，win10,linux,ubuntu任選，而且還有官方技術支援。散熱好，尺寸小，但是風扇雜訊有點稍微有點大，要...
2萬預算，買什麼工作站最划算？
喬鵬 DELL T7610吧。我最近搞了一台。T7610準系統，CPU不用E5 2600V2 批次，用E5 2600V1批次的E5 2670 C2步進正式版。2顆8核，2.6G主頻。8X8G DDR3L 1600 Reg ECC 記憶體。顯示卡我不太懂，建議maya 選擇Q4000 做交叉火力，應該...
如何評價錘子R1和工作站？
先宣告一下，我用堅果PRO，沒關注老羅本人或相關的任何微博，錘子論壇積分4，樂呵呵地聽過老羅的段子。現在最期待的手機是中國產，中端，4.5 5.0英吋的真全面屏手機，容許美人尖。雖然反對大劉海，但支援人臉識別技術發展。三大發明 優點TNT。互動方式上同時利用觸控和語音，比現在的Siri式的的確強太多...