1樓：橫刀
@官山居士 「不鼓勵創新只注重抄襲」，這句深表贊同，不斷讓我回想起以前考試的時候，比如歷史，這件事有什麼意義？然後背下來123，考試的時候原原本本寫上就有高分，在我看來，這不是抄襲是什麼？還有閱讀理解，文章表達了什麼意義，居然有標準答案，你自己說的再有道理只要跟制定答案者的腦迴路不同必然一分沒有，簡直匪夷所思，憑什麼我想的要和你想的一樣？
難道你早上必須吃滷煮火燒我就必須跟著吃，憑什麼？
2樓：朱逸帆
國家層面沒別的路，只有談判。不要妄想三五年內可以填補這些空白，不可能的。晶元技術和精密儀器設計都是需要強有力的工業基礎和大量迭代的，沒有任何捷徑可走，也沒有任何彎道超車的可能。
而且從國防工業的角度來講，雖然我們的裝備基本上達到80%以上零部件中國產，但良品率太低，以至於國防科技民用化難度極大。綜上來說，國家真正應該做的是吸收高質量硬體工程師，而且要不惜代價的吸收晶元設計工程師。相對的，晶元製造方向投入可以相對降低，畢竟台積電就在家門口。
有這麼個世界最強的代工廠，國家真正應該做的是提公升高效能晶元的設計能力。這裡所說的高效能不是CPU,GPU之類的處理器。處理器架構基本已經成熟，而且國內基於ARM公版開發的處理器也已經可堪重用。
真正的缺口是高效能介面晶元和電源管理晶元，例如高速ADC/DAC，高頻振盪器，鎖相環，高頻放大器等等。只有解決這些晶元的設計問題，我們才能初步擺脫對進口晶元的依賴。
怎麼看待中興被美國這般虐待？
arss 很正常，對於乙個國家的核心利益你要麼在別人制定的規則裡面遊戲，並且忍受給你提出的各種要求。要麼就用堅船利炮破壞規則或是開啟國門或是技術碾壓古往今來都是這樣 黃同志 我看資料說曾經有一位中國科學院院士建議中興研發使用中國自己的晶元，但不知為何被拒絕了。只能說靠誰都靠不住，只能靠自己。你既然依...
既然美國對華為中興不讓步，那麼我們這些群眾將來是否也會抵制蘋果手機呢？對此，你怎麼看？
寡人無邪 當初南韓薩德系統的部署沉重打擊了南韓的旅遊業，零售業以及電子產品。但這次的中興事件我持保留態度。首先，蘋果系列產品在中國市場的零售早已不如先前強勁，可以明顯感受到國產手機華為，小公尺，oppo等的衝擊，人人蘋果的時代已然成為過去式 其次，縱然我們抵制蘋果系列產品，也終究不會徹底捨棄。主要原...
中興被美國制裁，會給國人什麼樣的啟示？
對無是非對錯的片面主觀好噁分明的站隊評判，需要正面平常的客觀保留感情地碾碎物件評判隨之的驕傲時讓物件明確表達羞愧感才會讓物件明確放低態度 然後平靜的說 請再說一次 給個台階要學會轉移話題 有的物件心裡都知道自己錯了只是礙於面子不好意思承認寵愛的罵醒物件 或者耐心的安慰 給予物件合理部分的肯定 有的物...