1樓：秋梓
我覺得首先我們可以先想一下，機械人和人類真的有那麼大的差別了嗎？
如果對人類來說，技術真的成為了代替物種進化讓人類繼續發展的道路，那麼這些技術首先應該作用在人自己身上。那麼，問題來了，乙個全身改造成機器的人類，和乙個完全被製造出來的新機械人，有什麼差別？
就目前而言，答案只有乙個，社會認同，這其實也是我們認知自己的部分標準。等到社會能接受的時候，人類被從工廠裡製造出來其實不會有什麼問題。
2樓：luson
我覺得最終會成為生命的延伸、擴充套件，而不是取代。就像現在機器是體力的延伸一樣。
智力越來越強，就造出更強的擴充套件，越來越強的增強自身。
3樓：徐義堯
我要是定義生命，我可能這麼定義:
需要靠能量輸入（負熵流）維持的會自行尋找合適條件產生子代並將自身攜帶的資訊複製給子代的具有一定壽命的亞穩態系統。
按照這個定義方式，如果人類製造出能複製自身的機械人，乃至現有的能複製自身的網路病毒，以及自然界的病毒，就都會被納入生命之列了。
而那些已經被防毒軟體消滅的計算機病毒，便算是由於找不到合適的生存環境而滅絕了的物種。
生命最基本的特徵，到底應該包括什麼，也許在未來學術圈真的會有不同的理解也說不定。反正我覺得肯定不包括要有意識和情感。你說細菌或者病毒有這些嗎？
它們和我們的真正的共同之處，只有都消耗能量，都用碳鏈物質儲存資訊，都會產生後代罷了
機械人能控制人類嗎？即使是智慧型機械人不應該都是程式設計嗎？
廢物才接受現實 機械人不具備創造力，創新就等於毀滅，如果機械人能不斷公升級，那麼機械人只允許乙個主腦存在，如果只有乙個主腦，那麼就無法控制大量機械人，人類都無法控制人類，機械人也配？ 好爸開講 能！蛋沒必要，人類的算力極差，機械人控制人類等於Pickle Rick 醃黃瓜瑞克鼠裝戰甲 機械人如果覺醒...
機械人與人類有本質區別嗎？
WESTLEY BLACK 機械人也能創新，能進行邏輯推理。從智力方面沒有任何區別。我覺得唯一的區別是人有自由意志 我原先也是決定論者，看了康德的書認為自由意志是存在的。不排除隨著進一步思考，我又會變成決定論者。 topz小劍哥 你說那些人是不是腦子有毛病，我們再怎麼發展本質上也還是人類！我們的基本...
機械人可能發展出人類智慧型嗎？
莊朝暉 人類智慧型讀本 乙個程式依賴於基本的資料結構和演算法，這些都依靠設計者的設計。資料結構的表達能力，決定於設計者的觀察程度和形式化能力。演算法的智慧型程度，決定於設計者的智慧型程度。即使有些程式是具有演化特徵的，但是關於 如何演化 的更核心演算法，也依然是被決定的。機器智慧型是被決定的，按照既...