1樓：
硬答一下吧！
每個人的需求不一樣。有人千元機足夠用，比如我的父母；有人兩千元機足夠用，比如我弟；有人三千元機足夠用，比如我；有人必須追蘋果，比如……
或者你也可以擴充套件一下。有人三五萬的車開得挺爽；有人買菜也得十幾萬的車；有人五十萬以下的車摸都不摸；有人自己不開車，有司機……
2樓：李葉青楊
這是得問我爸，為啥他每次買都是這個價錢的，而我到現在也只是想要一台三星note5.......，真的，我真的就只想要三星note5
3樓：秦雪
看了那麼多分析效能的回答，來說一下我這個電器小白的感受吧。
除開以前學生時代的諾基亞，從大學最後一年，也就是工作的第一年，買了一台iPhone 4。那時候覺得是天價了。但是那台iPhone 4，我用了四年。
直到大前年和老公一起換了乙個iphone6。
到現在為止，手裡的這台6已經用了三年多了。如果不出什麼意外，它不是太卡的話，會一直用下去的。
現在連我媽都換了三個手機了，但是還是用的蘋果，就是因為作業系統什麼的都習慣了。
4樓：mem shook
按照題主設定的，普通人買iphone這種比較貴，價效比差的手機，我覺得這種人的心態裡，應該隱含著這個觀點:
有錢人住的房子我買不起，有錢人開的車我買不起，有錢人用的包我買不起，有錢人泡的妞我泡不到。。。
但是他用的手機我還是能咬牙賣腎換乙個的，也許晚一兩個月，但在某次聚會中，我也能把我的玫瑰金，鋼琴黑拿出來放在桌面上，大抵我也算和他們平起平坐了吧！
5樓：「已登出」
便宜手機
1照相沒法看
2螢幕沒法看
3開啟支付寶掃碼10+秒以上
4定位出奇的差
5發燒6沒有功能提高逼格，比如各種解鎖功能nfc紅外線7
6樓：興趣使然得124
還是看個人需求，你要是偶爾玩玩手遊請選擇旗艦，因為千元機只是夠用，螢幕做工 soc 等等都有不同。
簡單來說，看你是想要一年半年來台千元機，還是乾脆點上個旗艦用個兩三年。
7樓：蠢治
千元機能滿足普通人的所有需求？
什麼才算是普通人？
什麼才是所有需求？
能玩崩壞3王者榮耀和能開最高特效玩崩壞3王者榮耀哪個才是能滿足普通人的所有需求？
1300萬攝像頭和1600萬+800萬雙攝哪個才是能滿足普通人的所有需求？
4g記憶體和6g記憶體哪個才算是能滿足普通人的所有需求？
聯發科和高通和麒麟哪個才算是能滿足普通人的所有需求？
6塊錢四個肉包四個菜包和一頓還算豐盛的大餐哪個才算是普通人的所有需求？
能滿足需求和好的體驗是兩回事，而且每個人對手機的效能需求不一樣也決定了他們眼中的「所有的需求」的下限，？
更何況，買一台旗艦在沒特殊需求和意外的情況下能用兩到三年，那段時間用千元機換來換去價錢可能也和旗艦差不多，而且我用旗艦第一年還能比你爽得多，豈不美哉？
8樓：XiaojieeQAQ
就不說千元機到底是不是真的夠用..流暢度這個東西...我覺得一些人是感覺不出來的..或者沒那麼在意罷了..
就講道理.
這個只是消費觀的問題吧
愛好不同就能說的通啊
你覺得其他東西有意義我倒覺得手機有意義呢
買手機我開心啊你覺得錢花在其他東西上更開心，那就花啊，沒什麼奇怪的吧。
手機..大概24小時都在身邊吧
有乙個好手機大概掏出來摸摸都會開心一點
為什麼？
我就喜歡倒騰手機啊
現在高二..用過的手機
iPhone4s
魅族mx4
魅族pro5
一加2一加3在用沒什麼換的慾望了...
9樓：
發現其實我挺懂題主的意思的。不過我沒有強買貴的手機，所以不懂這個行為的心理。這個問題也不必爭論，何必？彼此都不會也不用干涉。
10樓：聖範錦意
是個人，只要功能正常，在雙方自願的情況下，都能完成交配。
這就叫能滿足基本功能。
但是，為什麼還要去天上人間，還要看《一路向西》。
因為有很多人，根本不願意只滿足基本的功能。
可能你不覺得貴的就好看，畢竟醜美見仁見智。
可貴的摸上去手感就是不一樣，看上去線條也勻稱啊。
最關鍵，你以為功能差不多，其實能玩的高質量花樣，嘿嘿…有很多。
11樓：「已登出」
生活質量提高了呀。而且貴的手機不止滿足心裡的虛榮。最主要是，你不會因為偶爾開啟乙個軟體就卡，那等待的煩躁真是酸爽、！！！
12樓：shieh
大家的追求不一樣。
有人拿幾百塊手機買個1k+模型面不改色的。
也見過拿iphone7，穿地攤貨的。
還有人幾千塊買雙AJ的呢
自己開心就好
手機也就是生活中其中乙個用品，
喜歡就追求好一點，
只要求剛好夠用就買價效比高的。
別想的太複雜了…
13樓：kingrabo
1還真是滿足不了，效能上就不夠；2差別很大，大到非常大；
同樣不提iOS，千元中國產機，我有個備用機紅公尺，還買過魅藍，和三星S8，完全沒的相比
14樓：Jacob
有句俗話，貴的東西的缺點只有貴，便宜貨的優點只有便宜。(可能無法解釋所有情況，但是大多數情況都是話糙理不糙)而且你看別人條件購買力不如你難道題主是去拜訪了別人家還是了解了人家家裡各位的收入？而且便宜的手機你可以買，大家都沒有意見你來提問我們也可以給你推薦價效比高的。
但是別人買什麼手機都不關你的事，而且基於互相尊重原則我們也不要去質疑人家。
15樓：
因為千元機頂多是能用，勉強夠用，遠說不上好用。
無論是心理上的滿足感，工業設計上的和螢幕的觀感，拿在手裡的手感、品質感，還有使用中的流暢度，千元機都不如旗艦機；尤其是拍照，千元機連夠用都還稱不上。
而且日子過久了，就會發現夠用和好用是兩碼事就像房子夠住和住得好是兩碼事
就像車子夠代步和開得爽是兩碼事
就像工作夠養家餬口和衣食無憂是兩碼事
就像結婚湊合過日子和執子之手與子偕老是兩碼事
16樓：鄭 硯
一分錢一分貨，條件允許的話肯定都是買好的用。不然一天累死累活的幹嘛，不都是想吃好的、穿好的、用好的
一千塊錢和三千塊錢的相比你可以獲得：
用著更流暢的體驗
看著更舒服的螢幕
NFC和紅外之類不怎麼用到的小功能
機器本身更細緻的做工
相對較高的保值率
17樓：小小白菜
沙縣12塊錢一碗餛飩都能吃飽了，那幹嘛還有人去吃58塊錢一碗的鮮蝦雲吞呢？30塊錢一雙布鞋我穿著很舒服，但是還是有人花300塊去買一雙布鞋。
每個人選擇不同，追求的目的不同。
18樓：酷安小黃
1.千元機普遍做工外觀配置要差旗艦機一大截，題主能忍？
2.旗艦機保值率要比千元機好很多，用一年出個二手還能變現，加點錢再換新的。豈不是美滋滋。
3.在經濟允許的情況下，誰不願意選擇更好的，你可以買得起四十萬的英菲尼迪，那還有必要一年開乙個十萬的奇瑞嗎？
4.沒有對比就沒有傷害。人比人該死，機比機該扔！
19樓：生的偉大活的憋屈
暫且不說價錢高的手機做工和用料和千元機不一樣。
關鍵是我買的起貴的為什麼要買便宜的？
住的起別墅憑什麼要去住經濟適用房？
價效比什麼的都是噱頭，一分價錢一分貨才是王道。
20樓：三刀不暴擊
千元機是可以滿足大部分人的大部分需求，但千元機能做到的最多也就是合格，能用而已。
而旗艦要的不光是要能滿足需求。
無論是從外觀上，還是硬體軟體上，甚至於品牌帶來的滿足感上。旗艦都致力於讓使用者得到更好的使用體驗。
這種更好的使用者體驗，就是拿錢換來的。
那些想要其中任何一樣的使用者，就是旗艦潛在目標客戶。
舉個簡單的例子，手機解鎖。
當年大家都在輸密碼畫地圖的時候，蘋果用指紋解決了這個事。
按照你的觀點，畫地圖輸密碼也可以滿足保護手機的需求啊。至於為了節省一秒甚至半秒來購買旗艦麼？
對於某些人來說，值得。
至於你說的身邊的學生怎麼怎麼樣。
我想說他們該有怎樣的消費觀念，就不是你我該能管得了的。你我既不是人家爹，也沒拿錢給人買手機。實在是管不著啊
現如今的貴價手機螢幕為啥設計成曲面屏？
老電視是映象管，現在是液晶屏原理不一樣，液晶屏能彎曲也是近幾年的新技術。新技術總要賺錢的，應用起來才能讓消費者掏錢嘛。手機這個終端，能做到正面一大塊全面屏就已經是人類使用的極限了，就像牙刷不用兩邊都有刷毛一樣。曲面屏的目的是體現把螢幕折彎的技術，手機作為使用者最多的消費品是最好的炫技媒介，等以後技術...
為什麼現如今大家都特別在意手機的重量？
新天地 先說答案，因為是重度使用者，而且現在200g 的重量確實也逼近單手極限了。我現在手持的是k30pro，裸機220g，加上殼和膜大概半斤。上一部手機是華為mate10pro大概179g，再上部是堅果pro2，大概150g左右。三部手機用起來天壤之別，k30pro單手用10分鐘以上你的小拇指就承...
為什麼現如今的安卓智慧型手機市場形成了中日韓三家獨大的局面？
井野 糾正一下 主流一線品牌只有三星蘋果華為 索尼 htc LG沒有鋪天蓋地的廣告只能粉絲營銷小公尺一加 oppo vivo等機型只在國內有較大市場德國強在工業等領域，你看看主流汽車市場有多少是德國車？你說的中日韓強在手機製造業是因為大家是鄰居所以互相比較了解僅此而已 ntqgy 日韓暫時排不上。今...