1樓：uciicu
海思是華為的，競爭關係在，買你的晶元被斷貨的可能性比買其他人的大出幾個數量級。
乙個是多整點兒錢就能搞定，另乙個可能直接被掐死，換你你怎麼選
2樓：靈魂不知向何處去
因為沒有別的選擇呀！哈哈！
就像曾經遇見的乙個微軟反盜版部門人員的表態：「有本事你去用Linux，或者用盜版等著我去告你！要不然就老老實實給錢」...
3樓：
這是很合理的事情吧，高通又不生產手機，這三家和高通是上下游關係，和華為是競爭關係。
他們如果站華為，能採用華為的晶元嗎？肯定不行啊，還是要用高通的，怎麼可能把自己的命運交到競爭對手手裡。
4樓：skyline
站隊高通，大家分市場，因為高通制定規則，賣SoC拿了上游市場，但終端市場留給了大家，大家可以共同發展，把蛋糕做大一起分。站隊華為，大家沒市場，因為華為不但想學高通制定規則，還自己生產手機平板搶終端市場。說白了，標準制定這事上高通是放水養魚，華為是涸澤而漁，換你是終端生產廠商，你站誰的隊？
5樓：雲下牆
生意上的考慮。華為如果前期一句產量不夠，只能先提供給自家用。拖兩三個月才給貨。別人手機也得造，也要時間。這樣就有差不多半年的時間市場上只有華為一家賣5G手機。
那其他手機得餓死啊！
6樓：黎沐風
你有供給我有需求正常操作啊
為了降低成本
肯定會有方案
比如研究或者收購
可產品令消費者不滿意
還有可能和合作商反目成仇
所以除非已經可以和合作商抗衡了
否則不和合作商合作不划算不划算
這樣說題目還可以改為
如何看待眾多電腦廠商使用Windows系統如何看待眾多手機廠商使用安卓系統
等例子很多啦
7樓：垃圾佬史老師
怎麼定義站隊？
只能站高通的隊，這叫只有一條隊。
還有聯發科，有了兩條隊。
三星，三條隊。
英特爾這隊站不上。
最優選當然是站高通的隊，比較早，比較好，比較容易拿到產品。
其次是三星，魅族可能會站三星的隊。
聯發科，最近中低端晶元發力不錯，終於拋棄了三從集，12nm 工藝，相信不錯。但是 5G 進度較緩慢，高階晶元接受度低這都是問題。
綜合來講，高通對絕大多數廠商都是最優解，因為它們沒有設計基帶的能力，也沒有設計基帶的資源，沒有經驗，這是「一將功成萬骨枯」的事情，高通有技術實力，就應該由他來幹，錢他來賺。這是商業普遍規律，不受任何因素影響。
至於海思的基帶，就算有產能，會賣給你嗎？技術指標也不低吧？賣多少錢呢？還不如買高通的。
8樓：JackLove
華為和三星一樣，你更願意用三星的oled還是京東方的（如果技術已經成熟）。
很簡單，京東方不做手機，三星做手機
高通不做手機，華為做手機
9樓：迅捷斥候提莫
安卓源自美國，高通也是。技術過硬，全球手機廠商都會採購。2：市場經濟講究合作共贏，高通和國內廠商有合作，廠商選擇巨頭站隊不足為奇
10樓：
高通和小公尺等手機廠商的關係就好像華為和運營商的關係，而小公尺手機廠商和華為的關係那可是兵刃相接的競爭者。你會讓你的敵人掐住你脖子你卻沒啥敵人的把柄？
11樓：阿粥
ov好像除了屏下指紋沒什麼大的貢獻
依然有廠妹和社會人買ov
只能奉勸一句
ov的處理器頂多抗2018的半年
聯發科x20和驍龍625不行了
小公尺和華為正在崛起何必
12樓：天天向好
其實就是大家商業互吹，比如小公尺發布會排個高通的領導去，高通發布會你不排個人過去？禮尚往來，到時候到底用誰的還是利益說了算
13樓：
友商要是願意賣我司晶元，16年我司被制裁時就該賣了。
即使友商現在答應賣我們晶元，我們要是現在說要買友商晶元，商務的姐姐們一定會把我拉黑的，☆☆☆靠記憶體啊螢幕的坑得一眾競爭對手死去活來，友商下手只會更黑。
其實我們也不是特別站高通，很多能替代的料我們是不用的。
以及，5G方案我司好像是領先友商的吧？
14樓：
聯發科以後也不在高階晶元上發力了，以後晶元還不是得靠高通，必須要跟高通搞好關係啊，哪家關係更好他可以賣得優惠力度越大，關係不好完全可以按原價來，該怎麼樣就怎麼樣，一分錢都不能少。地位的高低是由雙方對對方的利用價值大小決定的，高通沒了小公尺一樣風生水起，畢竟聯發科也放棄高階市場了，那麼多手機需要處理器呢。小公尺沒了高通不就徹底完蛋了，以後小公尺手機都用松果處理器真的不會倒閉嗎？
你小公尺現在是個什麼立場心裡應該有b數吧?高通一聲令下，小公尺還敢不從?不想活了？
15樓：我是小呀小未名
首先需要知道的是，現在主流5G晶元上，安卓估計就是三星，高通，華為了。三星和華為的麒麟可能給其他廠商？
自產自銷自己開心，還能玩個差異化！
想想那個畫面要是把970小公尺，小公尺敢放到千元機去。
再加上直接站高通5G可以減少很多前期研發投入！！！
如果真的要他們搞5G晶元，估計是否成功還是個問題，早涼了！
16樓：
高通有現成的x50 5G基帶。
星星星的夏農基帶離高通的x20 LTE還差一截兒呢。
Intel目前也沒有5G基帶產品，華為？
況且小公尺藍綠廠剁手興一直是高通的大客戶啊，不上高通上啥？
還有啊，極化碼不是華為的，極化碼只是某些場景用於通道控制的方案，不是5G制式的核心。
所以，不惡意揣測，題主是在引戰麼？
想引導出這些廠商不愛國的結論麼？
17樓：
商業互捧罷了。投三星華為的話，三星華為也不會把自家晶元給他們用，而聯發科現在又太低端，完全配不上旗艦機，所以只能投高通了。至少高通能賣給他們晶元的量是最大的。
18樓：
有的人覺得還是產能的問題？其實麒麟晶元的良率控制的都比較好。這就是麒麟晶元少有閹割版降頻版的原因，而且659其實整個都是655的超頻版。所以中間其實有658的。。。
為什麼我正文說麒麟晶元要適配6-8個月呢？還是因為麒麟晶元裡的基帶。其實每個型號的華為手機都有一套不同的引數，可以針對不同的硬體情況來曾強訊號強度。
主副天線，上下天線還可以做三天線四天線。。。。。典型的實驗室思維。一套引數調半年。。。。。
黃花菜都涼了吧。
所以大家還能發現乙個特點，華為中低端產品線很多手機外觀設計幾乎是一樣的，就是內建引數和天線設計的復用。中低端產品是不用花時間去調整引數的。
這也導致了華為手機的訊號不錯。你們看少有麒麟的ROM，因為它這一套軟體的底層封裝還不成熟，不能直接使用，直接用就乙個毛病，訊號崩到死。。。。
讓華為除錯友商的產品？，給各種設計。。。讓調引數？怕不是被發現設計短板直接上海軍使勁黑吧。。。
總體來說還是海思不夠成熟。你看監控裝置市場，海思晶元用起來就沒那麼費勁。
割這問題我來答比較合適。
無論5G標準的時候站隊哪個公司，最後的商業決策都得選擇高通。為什麼？因為沒得選。
海思麒麟和驍龍高通是兩個完全不一樣的東西，兩家公司的設計思路和研發完全不一樣。
先上結論，高通成本更低，具體低多少我就不透露了，低的部分不在於硬體，海思整體硬體便宜不少，就是適配方面，成本和風險太高。
怎麼說呢？就是能對外提供的是什麼取決於它的技術支援能做到哪個產品；晶元的產能當然也要考慮，但是這個真的不是主要矛盾。
海思的麒麟系列，65X，9XX，這倆上的產品如果要適配，華為內部需要6-8個月，全程在上海的專用實驗室裡。且不說時長長，你會把自家的旗艦機放到別人的實驗室麼？！
所以知道為什麼榮耀magic用950了嗎？
高通，就沒這個風險。
19樓：藍夢
難道站華為？
如果高通掛了，華為一家獨大，你覺得其他手機廠商很開心？
錯！很難受，處處受制於人
所以當然要保高通啦
只要高通還活著，他們也會活得好好的
20樓：小付同學
無奈之舉，如果他們自己能搞出來就不站高通了，高通的貪婪業內皆知，著名的「高通稅」讓廠商們有苦難言，但沒有蘋果、三星、華為的實力又不能離開高通，站隊高通也是不得已而為之。
21樓：舍予樂
問題中流露著討伐的意味。
選擇就選擇唄，咋地了？
華為如果真的強，不說百分百，就說可以讓小公尺中興賣手機方面沒有任何問題，各種方面有優勢，為什麼不選？
小公尺中興和華為有直接性的業務競爭，被華為卡脖子了不就糟糕了。這方面可以看當年HTC被三星卡OLED屏，直線性掉段位。
高通就沒那麼大的顧慮了。問題那麼衝，是是是，人家手握幾百億的公司看的沒你清楚好了吧。
小公尺 OV等國產主流手機會主動支援「鴻蒙」作業系統嗎？
千語謎諦 鴻蒙開源後，其它廠商可能會投入一部分資源開發，但不會使用，各家都有打磨了數年的基於安卓的系統，而且鴻蒙也不可能比得上如此成熟的安卓。 換個姿勢看天 我好像聽說小公尺 蘋果 三星 諾基亞 谷歌。百分百是不給用鴻蒙，在過幾個月鴻蒙就可以用在手機上，可能是魅族也可能是美特40，大概率魅族是首發o...
如果國產手機只剩華為，OV，小公尺那對於消費者來說是利大於弊還是弊大於利？
小小和尚 實際無差別，現今90 以上的中國產手機份額被這四家占領，至於一加，努比亞出貨量多多少少還是能影響點市場。從中華酷聯到現在華OV公尺，手機的革命已經完成，就看這幾家如何打好國際化的這手好牌！ 坐看雲起 如果 這兩個字就說明你這個提問不靠譜！就如同你遲到了，你說了各個客觀原因，堵車了，房子著火...
如何看待國產手機集體漲價？
眼裡有星辰 說到底還不是被高通賺去了，國內廠商，不思進取，就知道講引數比馬達，就不能搞點自己的特色出來？學學人家蘋果，要系統有系統，要晶元有晶元，要質量有質量，沒有蘋果的命卻有蘋果的病，動不動就買四五千 查了下問題日誌，這問題確實是2021年提的不是2020年提的。講真，下面長篇大論順杆爬的答主有乙...