1樓：羅生
快樂就一句話，自我認知上的得到。無論你做何事，你認為你有所得便會快樂。認同感，滿足感，優越感，成就感等如是，這就不難解釋為什麼有好多男人揹著老婆去網咖開黑打遊戲。
因為老友，認同感基本拉滿，因為遊戲成就感和優越感大概率出現。效率之高令人髮指，還不咋費錢。
2樓：小輝
我更傾向於成就感，滿足感！
想要快樂就得獲得持續的滿足感，成就感！就比如每天上班完成任務，下班後老婆孩子在家，然後放假出門旅遊，得獲得持續的滿足感！
這是我在美國呆2年，雖然賺錢但是我並不快樂，甚至有點抑鬱，我回國會很快樂，我在國內每天早晨和家人吃飯，然後有喜歡的美食，有朋友，就是工資不高。
兩種對比之下，很明顯如果不是考慮到錢對生活的重大，我不會在美國。
3樓：
現在的我也不知道什麼才是快樂了。
曾經快樂過，也滿心歡喜過，期待過很多很多東西。可能是一開始就自私的要求很多，到最後兩手空空，心也是支離破碎的。
我說2023年有三個願望。
把自己洗乾淨，不想那麼髒
把菸戒了
然後做乙隻狐狸
然而一切宛如被挪動的複寫紙，難以回到從前了。
4樓：香知
因為快樂是一種精神「藥物」，讓人超脫現實地停留在舒適區。
「快樂」的精髓在「樂」，獨可樂樂，眾可樂樂，知足可常樂，苦中可作樂，其樂可融融。快樂像可樂一樣，生氣盎然、甜蜜爽利、廉價易得。
「快樂」的功效在「快」，樂在其中、樂不思蜀，它把樂者變成馳騁的白馬，把時光變成狹窄的縫隙，把一切都變得來不及。快樂像美酒一樣，香氣撲鼻、一線穿喉、引人入幻。
從尋歡作樂到樂不可支，該趁早明白快樂不可支撐、不可依靠，更不能觸及靈魂。
「快樂」一種精神藥物，用來醫治病態的緊張抑鬱情緒，但不宜濫用，以免成癮難戒、迷失自我。
5樓：
你是想問：人為什麼會快樂？ 還是想問：人為什麼要快樂？。。第乙個問題好解決，根據人類對快樂的一般理解，可以從神經生理學方面來解釋這個問題。。
第二個問題則不那麼好解決，這看起來像是乙個開放性的哲學問題，涉及到人存在的原因和基本意義。。
對於我們為什麼活著，為什麼存在，據我所知，到目前為止，似乎沒有乙個較為明確的解釋。。有人說，我們只是偶然出現在這個世界上的；有人說，我們是上帝創造的；也有人說，人活著本身就是目的，就是意義。我們可能並不需要為自己找乙個為什麼活著的意義。
如果活著本身就是意義，那麼我們需要做的可能就是怎麼樣活下去，也就是，怎麼樣生活。如果你今天、明天和以後都是活得很痛苦，那麼，你可能會不怎麼想活下去了。但也別擔心這個問題，因為生存下去，是我們的本能（我們所有生物學上的優勢可能都只為乙個目的：
生存），除非這個本能遭到破壞，比如，像那些帶有自殺傾向的嚴重精神障礙患者，通常都伴有生理上的某些病變（某些大腦結構、神經生化的功能性病變）
6樓：Miumiu Lee
我以前並不覺得快樂與不快樂有多麼的重要。
可是我想想，我做很多事情，難道最終目的不是為了「我快樂嗎」。
我努力工作，賺錢了可以給我爸媽，可以買買買，所以我快樂。
我跟朋友一起打遊戲，可以輕鬆娛樂，可以聯絡情感，所以快樂。
人生苦短，有很多事情其實沒有那麼複雜。
或許你更應該問自己，你做的選擇，讓你覺得快樂嗎？
7樓：
蔣勳先生在《生活十講》裡有句話大意如下：
對於鋼琴，只要小一部分人懂構造、會修理就好了，大多數人要明白的只是如何能夠彈出一手好琴。
可能人生的快樂很大來自不求甚解吧，管他為什麼快樂呢，只要能自己感到快樂，就是好的。
8樓：李工
基本贊同樓上邢壯傑的基因理論，簡單明瞭，符合邏輯。但還要補充另一類，就是人為直接刺激體內某些神經部位造成的快樂，如吸毒，抽菸，喝咖啡等，這種做法屬於作弊，就等於跳遠比賽不是在起跳線前起跳，而是跑過線多走幾步才起跳。這類作弊其實也能持續造成快樂，甚至如樓上說極大的快感，但可能要付出巨大的代價。
9樓：
正因為我是學生物的，所以我才了解快樂二字遠非荷爾蒙可以闡釋：人類的神經活動過於複雜。這一題我想從哲學的角度來說。
按照叔本華的觀點，快樂是否定式，痛苦是肯定式。也就是說，痛苦是直接作用於我們，能夠被直接感知的，而快樂源於消除痛苦後產生的效果。（具體闡述可以參考《叔本華思想隨筆》。
）所以按照你描述中提到的場景，同學甲得到的快樂更多。所以還是努力的好。證明完畢。lol
PS：題主一看你的問題描述，我就知道你跟我是一類人，這個問題我也想過。不過受叔本華的啟發，有了點自己的見解。希望你會喜歡。
10樓：
感覺人有些屬性是預設的，比如通過基因，或者後天的道德灌入。
比如爬行腦和古生物腦裡面發生的一些過程，大腦皮層再怎麼分析，也不能確切的去改變很多。
有些人討厭自己自私小氣，但是他們很難改變這一點。
11樓：冰水
因為「對比」和「異次元世界的衝擊」!
人類猥瑣的心理，總會情不自禁地拿自己對比別人。用來判斷自己是快樂還是痛苦。我敢說，「人人都是」!
不信？舉個例子（請不要挑不可實踐的毛病!）
如果路邊的乙個乞丐，衣衫襤褸、蓬頭垢面、每天食不果腹、眼神閃爍著祈求的光。。。
（傳統意義上的乞丐）
他快樂麼？
不一定!why？分2種情況：
1.大家都一樣，世界上所有的人都是乞丐。都過著同樣的生活。
此時，他不知道這個世界上還有另一種生活方式供他選擇，亦不知道他能做些別的。那麼，他快樂麼？至少不會痛苦。
2.上述情況在現實生活中是不可能實現的。因為「大家不一樣」!
如果按照職業劃分，乞丐與上班族處在異次元中。他看著那些人西裝革履、長髮飄飄、寶馬賓士、精神抖擻、手起一打紅色人民幣甩出、手落詩詞歌賦滿口。他還快樂麼？
不會的!只因為有了異次元的對比。
但是，我們每個人又何嘗不是那個乞丐？因為社會不是乙個金字塔，有塔尖，只有乙個人站在巔峰指點江山!而是乙個梯子，沒有乙個人能單獨處在高處，都是一群人。
下層的看上層的覺得自己不快樂；看下層的反而覺得自己快樂；看平級的呢？長處和短處反覆的對比，鑑於不能像RPG遊戲一樣量化，所以形成了乙個怪圈。沒有人能走得出來!
所以，還是樂觀地、「為活著而活著」吧。反正都是乞丐一枚，不如做自己的國王。
12樓：邢壯傑
提到進化，快樂、痛苦、情愛什麼的都是浮雲。
基因在你的體內笑了笑：這些自以為是的東西，只是哥乘涼的地罷了一切的存在，都是為了繁殖，而繁殖的目的，就是為了基因的生存和傳播，人類只是個工具。
所謂快樂，如果你做了件對基因生存和傳播有利的事情，它獎賞你一顆糖。否則，它給你叫做痛苦的東西。
好吧，說著說著，我也很想和基因對對話，問它憑什麼，可惜我沒這個能力。
13樓：
快樂來自於滿足感。持久的快樂來自於持久的滿足感。
滿足感來自獲得。獲得物質滿足或精神享受可填補一時的空虛，進而得到一時的快樂。獲得通過給予達到的內心平和可撫平虛，因不想要而想不到得，而獲得滿足感，得到持久的快樂。
所以以愚見就是，快樂是簡化需要，獲得需要的，分享別人需要的。
這是很理想化的說法，在物化的世界不怎麼行得通。我不知道它是否值得堅持。
學兩個月聲樂有用麼？
輕年文藝音樂社 看題主所說的 有用 是指對聲樂的理解感悟和一些基礎的知識學到，還是可以精進一大步 只要學習是認真的，不管學多久都是有用的，但是對自己聲音 樂感的改變，就不是兩個月的時間可以做到的 Chester 如果你是個白紙，無論教你點啥都可以算有用。方法教給你，也需要你練和領悟。最好準備個筆記本...
兩個男人，兩個都有兩個的好，我不知道我該選擇誰，而他們則都知道雙方的存在，我到底要選擇哪乙個？
CareerDNA 你的這個問題突然讓我想起來前段時間看過的一篇文章，裡面講的是liking和wanting是兩個不同的概念。舉個例子，在現實約會中，如果女生不斷使用矜持，那麼會增加男生追你的難度，根據研究表明男生的心理的變化是wanting加強而liking減少，這也是為什麼很多女生會遇到前任男友...
兩個多月的幼犬能接受兩個主人嗎？
腿長八厘公尺 看了前面的答案，感覺沒揣摩到樓主的意圖。我感覺樓主應該要表達的是狗狗會服從多個主人的命令嗎？如果生活環境頻繁發生變化，幼犬會不會不適應？對於第乙個問題應該是肯定的。在狗狗的社會中，真的會有乙個地位排名。它非常清楚自己在社會中的排名，比它排名高的它都會服從。當然，有的時候不同的狗認為的排...