1樓：
如果你受到了暴風不公正的對待，建議你聯絡 @趙山山 。
他正在收集暴風魔鏡的相關證據。如果你能夠出庭作證，證明暴風魔鏡2代是暴風魔鏡2代，證明暴風魔鏡小q是暴風魔鏡小q。那麼我想他會給你們正義的！
2樓：
作為乙個去年被裁員的暴風魔鏡前員工，匿名回答這個問題：
裁員一半只是個開始，後面會繼續裁員，裁員時間主要是看投資燒完的時間，如果沒有奇蹟發生，暴風魔鏡必死無疑。最根本的是在人，2023年，魔鏡引進的兩個VP分別負責生產和銷售，好像都是酷派的，把傳統線下公司的一套帶到了公司，搞權利鬥爭，排擠老員工，高薪引進自己的一大堆人，什麼也沒做出來，弄得烏煙瘴氣；銷售VP跟個土皇帝似的，還明目張膽的通過個人公司撈取銷售差額利益，全公司大多數都知道，而現實就是，人家在公司都過的好好的。這樣的情況，讓幹活的人都心寒了，在公司待一天混一天吧。
3樓：傘兵游泳
不談VR，就談談創業，現在的創業無論外創還是內創，都是在炒概念，拉融資，大領導掙錢，跟風進場的吃虧，董事們更吃虧。創業要走的路很長，而我朝的資本都想掙快錢，所以，要麼天時地利人和掙錢了，要麼套住，要麼連產品都沒有。很多創業者都省略了很多不該省略的步驟，要麼不懂，要麼是為了套現。
很多啥也不懂的人，做個PPT就能騙到人投資。等這陣風過了，才能有優秀的產品出現。
4樓：範道士
競爭太大了，而且VR現在還處於很早期的階段，活下來才有希望，之前燒錢的公司很多都活不過2017的。這個行業就像當年的電商行業一樣，不過並沒有電商行業的剛需。
5樓：
就是四個字，圈錢走人
暴風影音那撥沒分到錢，但是方法學會了
行業會怎樣？誰在乎？
員工會怎樣？他們會學到很多有用的東西
就跟我當年一樣
6樓：不需要名字
有什麼科技是從「窮人「開始普及的？市面上vr除了坑錢就是坑錢，還有就是裝逼。老黃一年970以上顯示卡賣得沒手機零頭多，還指望vr能普及多快，什麼高科技東西普及都是要錢的。
7樓：Jack Cai
了解vr的幾大技術難題之後就知道vr不是小公司能去碰的地。在vr上下功夫的都是最優秀的一群科學家和開發者，而不是只想著拿三流產品忽悠人的外行人
8樓：啃泥周公子
VR這個市場離成熟還有點遠，還只能算是個Geek工具。連HTC Oculus等技術流都還沒做出體驗特別好的東西，你僅靠乙個成本10來塊錢的東西就想翻天了？
不過暴風靠這玩意完成了一次二級市場圈錢，也算是對股東們有所交待了。
9樓：吖謙Clarence
VR如果真的用個小手機就能完美體驗的話，還要HTC Vive的地位麼？
想想就知道，這些東西就是賣賣概念，騙騙錢的
所以裁員，甚至倒閉也好，並不意外
10樓：
vr是偽需求，只是打臉的有點早。人類肉眼的生理結構就那樣，需求也不會憑空產生，人類的需求從來不會因為技術的創新創造新需求，只會是現有需求的擴充套件。
而且隨著人類的發展也會進行反思，人們到底是重視內容還是視覺效果，就跟城市化的逆程序一樣，視覺效果總有一天飽和，也輪不到vr超炫酷3d登場，人們就發現，我們根本就不想要那麼真實，我們追求的只是心理，感受，而非眼球刺激。
話撂這，不知道幾十年幾百年後會否有人驗證我的說法。
11樓：
買了乙個，只能看電影，遊戲沒有乙個能玩的，裡面都是別人的遊戲，不支援暴風魔鏡，放個鏈結在那裡只是裝裝樣子。電影又少的可憐，可能就根本沒有開發任何配套資源。受限於手機螢幕，只能左右分屏，所以畫素只有手機畫素的一半不到，畫面顆粒感實在太嚴重，每個畫素清晰可辨，所以手機畫素如果不上4k，就談不上什麼視覺體驗。
我用的是1920*1080螢幕看的，簡直就是視覺噩夢，看暴風魔鏡裡面的過山車資源，連面前的軌道都看不清楚。所以用了一次就再也不用了。
12樓：很黃很暴力的貓
講真，有人玩過真正的VR嗎？手機上的算是VR啊嗎！我玩過HTC vive的VR，之後，所以號稱自己是VR的box都沒碰過，希望大家可以玩一下HTC vive的VR再說自己玩過VR吧
13樓：異教徒
我和朋友、網友說過VR是個大泡沫，索尼HTC都不一定行，很多人不信。
因為體驗很差，而且弄半天就是玩那幾個不驚豔的遊戲和自以為震撼的電影。
14樓：Pluto
資本驅動的惡果。
按照正常商業邏輯，在已有平台基礎上製作內容和應用是靠譜的大方向。在沒有顛覆性創新的基礎上盲目效仿google和vive，做乙個效能還比不上已有產品的硬體，失敗是乙個必然的結果。
但是在資本眼裡，軟體應用是不會有太高估值的。硬體代表了未來的生態系統，只有系統化，再加上內容整合，估值才能有想象空間。目前最成功的例子就是樂視。
暴風想開闢乙個新戰場，錯誤選擇了根本無法駕馭的VR，下場就是這般。
至於創業公司的落魄和撕逼，聽說的見過的很多，魔鏡只是乙個不怎麼起眼的。
15樓：1900
照貓畫虎畫了個四不像。魔鏡就是把紙盒給塑料化了，效果還不如紙盒好，一代二代紙盒都有互動功能，魔鏡呢？有什麼出彩嗎？
你是要做軟體還是要做硬體？軟體你沒平台，硬體你沒技術。VR核心沒有掌控任何一點，當然做不出任何東西了。
本質就是趁熱點撈點錢，根本沒想過去深耕這個行業。個人覺得暴風更沒有深層次的理解這個行業，只想做風口上的那頭豬。
16樓：MadStrawberry
到底是誰在告訴你們暴風是VR？
暴風一直處於脫線狀態，因為都會研究研究其他公司在幹嗎，所以對於他們選擇的硬體解決方案，我們都基本表示看不懂，具體不細說了，大概是錢越來越難騙了吧。
至於那個暴風魔鏡，沒有VR，就是倆光學鏡片，被淘汰是遲早的事。
至於暴風的人，他們根本不懂什麼是真正的科技。
至於還有說VR是偽市場的那個，你亂講話我不反對，好歹你把所謂技術難點列出來啊！
喔，對了，我司剛完成一筆5kw的融資。
17樓：
他們是一群把投資者當豬，把自己當成在風口中可能飛起來的豬的人結果是，投資者並不是豬，只是砸點錢看看可能性，跟打德州撲克時扔幾塊錢看看牌乙個道理
也沒有風
所以豬藉著投資者的力量努力一蹦摔死了
18樓：
年初的時候我還混混pmcaff，那時候隔三差五有小產品經理來問我VR好不好做，怎麼做，是不是未來，工資怎麼樣
我說國內VR現在做的就是一坨屎，而且有一堆蒼蠅拼了老命地說這屎好吃。
然後還是看著一堆一堆不懂硬體的圈內圈外人嗷嗷地吹說，AI時代來拉，VR來拉，未來來拉！
來你妹。科技圈裡吹得越狠的技術，摔得越慘。什麼人工智慧啊AI啊之類的，吹捧的人甚至不知道什麼是人工智慧，你跟他說演算法就是人工智慧他非要跟你說人工智慧要取代人類、消滅人類。
這年頭腦子清醒比什麼都重要，2023年的社交，2023年的O2O和跨境電商，2023年的VR和SAAS，你看著吧，早晚死翹翹。
19樓：
科技行業，或者說消費電子行業現在已經陷入了乙個困境，就是消費者不買賬。
從早先的平板電腦，到後來的可穿戴裝置，到智慧型手錶，再到VR，幾乎都是強行炒作概念，希望消費者買賬。然而這些產品乙個比乙個撐的時間短。
平板電腦真的火了幾年，但是由於換代需求不夠大，現在已經陷入停滯，幾乎難以為繼。可穿戴裝置裡的手環類一度也很火，但主要還是靠小公尺樂心之類的廉價裝置鋪了一波銷量。反正也就一兩百的玩意，也不心疼。
相比之下動輒兩千高了上萬的智慧型手錶，不論是安卓還是蘋果，都沒能真正的火起來。
VR吹完一波之後，真正革命性的東西做不到幾百塊，廉價的頭盒裝備用紙盒子十幾塊就能體驗，怎麼養活這個行業？退潮是多麼的正常。
所謂風口，消費者買賬的才是真風口，行業自己給自己吹出來，給投資人吹出來的，算不上風口。
20樓：減肥的鐵針
嗯，我說暴風算個啥，不知道會不會招噴。
首先vr行業是風口，但真不是啥都能飛起來。
其次這不是排隊買蘋果手機，不是起個大早排第乙個就能摘大果子的。
第三暴風魔鏡系列只是眾多頭顯中的乙個，還是效果很一般的那種。市場選擇而已。
最後vr是vr，遠未到擔憂的時候
21樓：平機王作者
受邀而來。
暴風魔鏡和VR行業我不熟悉，但從你說的訊息中，我看到現時代就業不穩定的又乙個例子。
幫人打工，做一天是一天，不能幻想終生穩定，過好每一天，積極面對即可。
如何看待焰火工坊撕逼暴風魔鏡？
彭璐 我想先說下背景 所謂的入門級VR應用是基於現有已普及的Mobile裝置來說的 所謂的高階的專家級VR應用是基於還未普及的PC,Mobile,一體機硬體。早期VR行業局勢 1 HTC Oculus 索尼為代表軟硬體一手抓，這是需要有硬實力才能玩得起的。2 三星GearVR為代表的抓一部分硬體 V...
暴風影音虛擬實境產品「暴風魔鏡」使用體驗如何？
vilee 本人半個月前入手乙個最新的版本！水果版！現在是躺在櫃子裡面！說一下感覺！剛帶上的時候，由於沒有經驗，調節的畫面和掛在頭上的感覺都不好！後來多帶來兩次，畫面更清楚一些！但是顆粒感還是很強！用飛屏看了電影，畫面由於顆粒感的影響，沒有電腦上看的效果好！有點螢幕放大了，但是螢幕的質量跟不上的感覺...
如何看待裁員的方式？
我是小富婆 跨越？速運？竇文濤曾說過一句話 做道德評判的時候，我總覺得有點心虛，你知道嗎，因為人的處境真的很不一樣。怎麼說呢，大部分人都是感性的，而這個複雜的世界我們大多數人只能看到片面，尤其是網際網路時代，大多是跟意見領袖。只能說 多一點真誠，少一點套路 可能世界就會更美好，就不會有那麼多的抱怨，...