1樓：崑崙山星宿海
沒聽說過這個人，要是對每乙個人的言論都那麼在乎，要評價一下，日子還過不過了？
聽喇喇蛄叫，你還不種地啦？
淡定點，什麼上道不上道的人，上道不上道的問題都提出來，太low！
2樓：
我不太清楚那個人的結論對不對，但是至少得出結論的方式有問題，他的說法就像朗朗彈了一首很簡單的曲子，就說朗朗只能彈這個難度的曲子，朗朗是渣渣一樣。
3樓：
此人有可能是外軍情報員，因為邏輯混亂，很多回答沒有內在聯絡，除了黑就是黑，但此人具備一定的航空知識，這種人不是蠢就是壞。更像是收集情報的。
4樓：
曾經在澳洲讀高中然後去了香港，見過不少和這位大哥一樣心態的中中國人。他們大多數已經獲得綠卡或者正在坐移民監，簡單來說他們就和買了電子產品之後發現立馬換代的消費者一樣。既然心態上已經是澳洲國民自然看不得中國這個買礦買地的土財主突然間西裝革履高大上起來。
類似的言論我還聽說過「我跟你講美國打完伊拉克下一步就是搞朝鮮和中國」「你別看中國現在不錯萬一有點風吹草動你們中產就要當犧牲品維穩」以及「中國文革短時間內肯定會再來一次」。哦對了跟我說這三個言論的人的工作分別是旅遊車司機，物流管理以及倉庫打標人員(我只是把事實擺出來，絕無地圖炮的意思)
順便:f娘娘是美國的，你土澳空軍用的是f18和殲十這種低端貨(滑稽)一路貨色，哦不對更慘因為這貨美國空軍都看不上
5樓：Savage
關於殲20、東風21D、055、99A這些事，基本上都是知道的不能說，能說的不知道，所以人家愛怎麼說怎麼說，大家看個熱鬧就散了吧～
6樓：
看了下，此id對航空領域略懂點皮毛，基於其嚴格的立場和傾向，先定論再找理由是必然的。
有關機動性之類的，他這種純外根本不知道3翼面代表啥，當然更不會知道只要定裝發動機上機，機動性會有多高。
拿表演時的盤旋特性去算角速度更是搞笑，屬於完全不知道「包線」是啥的胡攪蠻纏。
至於樹葉飄動作之類的，這對四代機就是個常規動作，也能拿出來黑，水平沒啥底線的。
7樓：慕璟
其實作為航空領域完全的小白，還是挺希望有人能夠一條條把他的話都給否了，而不是僅僅嘲諷和人身攻擊的。。。要不然很容易被迷惑啊
8樓：Panacea
一堆答主被觸了G點，紛紛跑來匿名辱罵乙個就事論事的知乎使用者。就算他說的都不對，我們換個場景，假如他說的不是飛機，而是數學。如果他在幾個答案裡堅持2+2=5，你們會這麼氣急敗壞嗎，會這麼口不擇言嗎？
到底是什麼碰了你們的逆鱗呢？
9樓：
隱身版公尺格25還不完全，原先我對殲20的效能估計是：
1.隱身
2.具備和F35差距不大的過失速機動能力（應該具備50度迎角的完全可控能力）
3.亞跨音速機動性介於F4和F15之間
4.超音速效能類似於公尺格25（當然極速不可能達到公尺格25水平）現在看來，我對殲20的過失速機動能力還是過於高估了，航展之前又是高畫質圖，又是發布會的吹了半天。結果航展上連最簡單的過失速機動----眼鏡蛇機動都玩不出來，我十分懷疑殲20的低速大迎角能力最樂觀情況下也就是勉強達到F18的水平；正常估計也就是40度迎角下有限可控的能力。
10樓：
剛剛我看到在珠海航展殲20飛行展示那個話題中，他拿殲20跟F-35比空中懸停。。。
PS：此君明確說的是F-35，而不是F-35B。不知道此君是不是真的清楚F-35的A、B、C三個型號之間的區別。。。
如何評價知乎使用者 菠蘿？
靜 水 吸引我注意的是她的頭像，因為我用過另一半 笑 認識打遊戲牛叉的女生不多，其實認識打遊戲的女生也不多，好吧，其實認識的女生本就不多 扎心了 我覺得，會打遊戲的女生已經很酷了 像她這種大神女玩對我來講，真的唯有恐怖形容了 捂臉 總之是一種敬畏的感覺 溫柔 她自己講的hhh 漂亮，有個性，打遊戲打...
如何評價知乎使用者 wuweilxl？
初看扯了一堆理論，但有點東拉西扯，甚至有些偏題，再看三兩個答案，就有些複製貼上痕跡明顯。一想倒也懂了，圈養粉絲，割韭菜收智商稅的套路，別人做得，他自然也能做得。只求知乎搞個功能，為什麼遮蔽後還會一直推送，我不是其目標客戶，只求大路朝天，各走一邊。 Sir Frank 1.初次看感覺碉堡，覺得視野巨集...
如何評價知乎使用者 lxghost ？
小姐姐好可愛 她有乙個自己的小本本，她觀察的人可都會記在小本本上的，你們可不能騙她的。lxghost是乙個值得相信的人，她發布的內容你不用再花心思鑑別，是真是假，是騙贊還是騙粉，是騙情還是騙錢。正如她學的專業一樣，這個賬號，令人有安全感。偷偷想象一下生活裡的lxghost，應該是個有趣的人，會忽然的...