1樓：
我之前看這條問題的時候，還是16隻燕隼。沒關係，都一樣的。回答這個新的問題也可以。
人的生命價值是浮動的。如果你不限定前置條件且不放置到乙個比較環境中，這個問題不可能有答案。雖然你放了也不一定會有。
按提問的例子，就是160隻燕隼和1個無罪活人兩者的生命那個更重要，這個問題首先要分清楚：鐵軌上的這個活人到底是誰。說到這裡大部分人心裡應該都有自己想要的答案了。
當然我個人並不滿足於此。
如果改變軌道不負法律責任，我希望在列車前輪越過變軌點的時候改變軌道，後輪變軌到另外一條軌道上，這樣列車就可以兩邊軌道都走了。
既然你指責我只救了其中一方，那兩邊都不要活。
記住，他們本來有一方可以活下來，是你的指責讓兩邊都活不下去。
2樓：
如果是160隻雞，就非常好選了。如果是珍惜動物，那就要衡量了，雙方都沒錯。只能衡量價值。動物的價值不僅在動物，也是人。人類必須依靠生物圈生存，生存圈崩潰，人類文明全完。
所以這個題並不是人和動物間的比較，而是乙個人與全人類的PK , 死160只鳥對生物圈的權重有多大。
至於擊斃偷獵者，就沒什麼好說的人。人的數量很多，壞人越少越好。偷獵的危害不僅僅是已經抓獲的。
未抓獲的罪犯會持續犯案，不知道會殺幾千幾萬，還會引導別人也加入犯罪，所以必須強力制止。
3樓：
知乎群俠也就這點能耐了，當他們要被自己打臉的時候，也是轉進如風的嘛。熟練掌握了辯論的最高技巧，我不去證明你的說法有問題，直接證明你這個人有問題。一看講不過道理，就直接掀桌子嘛。
4樓：白白1123
如果我沒有改變車軌那麼他們的死是因為他們被綁在鐵軌上，如果我改變了車軌那麼他們的死是因為我的決定。我自己還沒成長到乙個能為其他的生死做決定的程度。所以我盡量只在需要食物的時候傷害別的生物。
（蚊子除外）
5樓：
總之，我生活中或者網路上見到「站著說話不腰疼」的人，一定會反駁回去，不論是誰，跟你鬧僵就鬧僵，你情商高還跟我混就接著混，就那麼回事了。
6樓：真小白
肯定是救人啊，動物的生命肯定不能和人相比。之所以判10年徒刑，是因為他損害了公共利益，不是因為16隻燕隼被殺。事實上只要他私自捕捉了燕隼，不管他有沒有殺害，都會判刑。
上面很多答案說這是個道德悖論，其實不是的。燕隼就算是保護動物，我們也是應該把人命放在第一位的。人命不能用數字來計算，但是自然資源，財物都是可以計算的，他們遠不如人命重要。
換句話說，燕隼的性命可以計數，160只比16只重要。人命不行，如果我們嘗試計算1個人和10個人的性命的重要性，我們就陷入了道德悖論。
7樓：於少卿
從上到下挨個看下來，我算明白了題主為什麼不問【160隻燕隼。。。。最後司機為了救人撞死了燕隼，該如何判決？】這種問題，而是非要問事情發生之前怎麼選。
因為他想釣魚啊，為了釣出來那些選救鳥的嘲諷一下知乎多low逼，為了釣出來那些想把他綁到第三條軌道上的來嘲諷一下知乎沒學術氛圍。
說實話我差點被繞進去，看到最後幾乎都以為自己和題主掌握了被漠視的真理，可憐的題主被各種誤解。
但是最後我他媽豁然開朗，既然你一直強調這問題跟那個什麼16隻燕隼的命題沒關係，那你舉個別的例子啊？拿這個先混淆下視聽，再用奇葩的問法問出問題
嗯，可以，這很法學
8樓：
1. 電車困境最好答案就是把製造問題的人乾掉以防止類似事件再次發生。這不是吐槽，因為困境開始那一刻，無論如何選擇，既是對，也是不對。
2.本題中的電車困境不成立，因為人的生命比動物的生命重要，這是毋庸置疑的。而無論參與困境者怎麼選，製造問題的人都是要為後果承擔主要責任的。
3.「掏鳥窩」案件從來就不是十年青春和燕隼孰輕孰重。從司法角度來說，這是個體和法律的衝突；從立法角度來說，這是個體和族群可持續發展的衝突。
單單考慮燕隼本身，而忽視其背後代表的法律意義與社會意義，是赤裸裸的偷換概念。
9樓：清風十里
老哥，講到底還是乙個本質，到底是國家保護的鳥更珍貴還是人權更珍貴。但是有一點，現行法律擺在那裡，如果說那個人在事先知道法律的情況下捉鳥那就是他自己的錯了。
忽略了乙個情況，他事先知不知道那個鳥是否屬於國家保護動物的。有錯誤請批評。
10樓：溫酒
選救人。
就算是1萬6千隻，
16萬只鳥，我也選救人。
本來我覺得這個題目壓根忒無聊，但是看到很多人裝模作樣的答案，我覺得，這個世界的人，真是太可怕了。
我看到這個問題的時候，題主已經補充了一大段。
再把題主的一大段和一大片答案結合起來看，唉。
竟然他媽的有人覺得救人還是救鳥的選擇題，是道德困境，是救媽還是救女朋友之類的問題……
這……這……這……你們到底是有多希望自己能當「以萬物為芻狗」的老天爺？
至於另乙個問題。
看我另乙個問題的答案。
16只國家二級保護動物燕隼與10年牢獄是否相當？ - 溫酒的回答 - 知乎
11樓：鵪鶉
不得不支援一下題主了。
不知道為什麼這麼多人上來就噴，其中還不乏某些大V。
在你們眼裡，鳥就這麼神聖？以至於一看到這種話題，題目都不看，嘴裡就開始不乾不淨？
12樓：深海尋人
如果被綁著的那個人是題主的話，我一定會毫不猶豫地把火車開過去。整天在首頁裡看到16只鳥和鳥人題主到處飛是一件很讓人不爽的事。
13樓：
很簡單，馬上打120和110。
至於列車出不出軌，關我p事，我要是動了「你們說的那個把手（很遺憾我不知道那玩意叫什麼）」，是要負法律責任的！跟法律比起來，道德什麼的直接無視就好啦！
另外，既然列車失控 ，SB才不趕緊跑的遠遠的~~
14樓：劉二
讓我想起那個問題，我和你媽掉水裡，救誰？
還有類似問題，我和你爸之間必須殺死乙個，殺誰？
隔掉你孩子乙個腎，挖掉你爸乙隻眼，選乙個，怎麼選？
等等等等，這種問題其實是有標準答案的：滾！
15樓：doudou35
更新只是客氣一點
題主立稻草人的水平我認為還是很好的
值得我學習。
厲害了直接死刑了
還是車裂啊
你量刑不當啊
你這是變著法讓我們說人重啊
以及，題主，你真的是學法律的？
題主你以為我們保護的是個體嗎？
16樓：leonardo41
你這是典型的人制高於法制的思想觀點。危害國家保護動物是法律法規，違反了就要判刑。你開始同情人比動物更可憐。
要是這個樣那乾脆你說了算多好？你說誰該死誰就死。你說誰判幾年就判幾年。。。。
法律面前你算老幾？
17樓：Patrick
我選擇撞死鳥來保全人。
同時，我要對題主說的是，你一方面取了乙個很不好的背景(尤其是在已經有了乙個奇葩提問的情況下)，另一方面卻又要求回答者拋開這兩天知乎上已有的內容給你答案是非常可笑的。
而且無論你怎樣聲稱你與那個題主沒有關係，或者你只是想確認人權高於鳥。這都是你的一面之詞罷了。我認為你這問題充滿惡意，居心叵測。
因而我絲毫不覺得你被噴是個多麼奇怪的事。就算真如你所說。這也只能說明你的情商低的令人髮指。
18樓：tony
首先，既然列車失控，你怎麼選擇撞哪個？
其次，哪怕可以控制列車方向。
不選，誰都不是上帝，既然一開始列車朝你去了，那就是你的命，另一道上的人預設就是無辜的。我會盡力去阻止這件事發生，但不會通過我的改變去侵害原本那個無辜者
最後，提這種問題本身就是道德綁架，不管題主以前做過什麼善事，一碼事歸一碼事，活該被罵！
19樓：
我也TM受夠了！！天天出現類似的問題。
有沒有知友可以查一下此題主是不是和當事人有直接關係！！
很簡單的問題：誰違反規則就懲罰誰，和當事人價值大小沒有關係。。因為規則的價值是無可計量的！！
20樓：林婉玉
倫理學就已經講過電車難題是行為主義對功利主義啪啪打臉提出的，不是用來比較價值的，題主想問什麼好好問，別再扯電車的問題了。
21樓：
提問者多次透露出對知乎社群的蔑視，又千辛萬苦地來這裡提問，說明他是個複雜的人。
提問者多次嘲諷選擇犧牲人的回答者，又不厭其煩地逼知乎網友選擇考驗人性的選擇題，說明他是個偏執的人。
提問者把自己所作所為惹來的吐槽推卸到自己學術老師身上，企圖以學術的光輝照亮如此黑暗的題目，說明他有了學術的藉口可以做出很多他以為理性但會讓人很不舒服的事。
這種人，不禁讓我想起那些變態（而他自己毫不覺得）犯罪分子。
22樓：
一百多隻無罪過的燕隼，與把他們殘忍綁在鐵軌上在自縛在旁邊的鐵軌上的窮凶極惡之徒，這時候你們作為平穩行駛在第二條列車線上的富有職業道德謹記職業規範的司機是怎麼開車法呢？
碾過他們不會有翻車，強行改道會全車翻車危險(^_^)來選吧
23樓：三哈
你們難道沒有想過火車變道之後的結果嗎？既然鐵道部門已經排程了它的線路 ，你把火車變道之後確定不會出現其他更大的問題嗎？詳情請參考電影驢得水
24樓：
我是法學專業，我不救人，與我無關的事，眼不見心不煩。我要替火車司機做主，砍死往鐵軌上綁東西的，也就是題主。火車司機說我真是日了題主了，我招誰惹誰了你們就成天往鐵軌上放東西？
25樓：蛋黃醬摧毀停車場
你不就是不服鳥比人精貴麼，裝什麼大尾巴狼整得自己好像多熱愛人權一樣啊，連著提這種陰陽怪氣的問題，有本事先去修個法律碩士拿出自己的態度來，在這瞎jb扯什麼弱智二選一，你當社會科學是理論物理啊？先在真空中分析球型人跟球型鳥的區別？自己不學無術還犟死理，果然社會科學才是真民科重災區
26樓：大衛
列車都失控了，我特麼能怎麼選？我怎麼選都無法控制咯。
啥？只有我能選？我選停車。
啥？不能停車？我選那條離題主近的，方便路過的時候啐他一臉。
27樓：EYNay東峻
來，題主你過來，
你和這個鏈結的題主一起過來，http://www.
我問你，
燕隼到底怎麼你們了
你們為什麼都要針對燕隼？
為啥不說熊貓？
為啥不說中華鱘？
為啥不說娃娃魚？
為啥不說穿山甲？
強烈反對歧視燕隼
燕隼這麼可愛！
當然對於這個媽和老婆一起掉水裡式的問題我就不回答了…
28樓：乙隻助手
一方面，瀕臨滅絕的動物對於生態科研物種多樣性方面的價值確實比乙個人類群體中的路人甲大。
另一方面，雖然從人類的角度，動物生命價值肯定不能和人模擬較，但是捕獵保護動物判刑不是「讓你為了動物的生命付出代價」而是「讓你為了全人類乃至全地球的損失付出代價。」
然而，如果有人被綁在鐵軌上，另一條軌道上是別的什麼保護動物：
動物又不是那個無辜的人綁的，那個人憑什麼付出代價？人的生命當然比其它物種高貴，肯定救人。
至於殺死燕隼需要承擔的刑事責任，自然由負責綁的題主來接受了
乙個只玩法師和輔助的女生什麼時候開始玩打野的
夏蒼 我不怎麼玩輔助，感覺輔助挺難玩。我是從法師到射手再到對抗路和打野。打野的契機是看小表弟玩蘭陵王打野很帥，邊看邊學，慢慢會了點。後面了解了經濟的重要性，就覺得野區不能失守，打野必須存在。所以通常打排位和匹配時沒人打野就會補這個位置。雖然我很菜但是還是想要練好。目前會的打野英雄也就幾個，蘭陵王娜可...
乙個人的出生和乙隻小狗小貓或是一棵小草的出生有什麼不同？
賺錢分享經驗 最大的區別就是關注度，你出生了關注你的人很多，小貓小草關注可能小貓小草在關注但人類很少關注，這就又談到乙個圈子問題，不在乙個圈子很難知道這個圈子裡的事情，圈子裡人的感受。本質的區別就是價值 你的價值 小貓的價值 小草的價值 誰的價值高，關注就高。讓我猜一猜你的根本問題是不是 人這一生有...
乙個月的兩隻公銀狐和布丁能同籠嘛？
Bae 可不可以要細心觀察他們是否會打架，我家那兩隻就是，一開始好好的甜甜蜜蜜的，過了兩三個星期布丁就被紫倉咬死了，最好還是分開來，如果一點要放在一起的話還是要多觀察 滄淇 乙個月的，可以暫時合籠，到了將近兩個月快成年就要分開了。建議未成年這段時間先挑個籠子備著。兩隻公的所以你不想繁殖，那合籠也沒有...