人工智慧設計師真的可以取代設計師嗎？

1樓：寸文哲

設計是乙個系統化的過程，包括前期的需求定義，中期的原型製作，後期的測試優化等等。而我們現在所謂的機器取代設計師，其實僅僅是取代中期的設計表達這個環節，比如給鹿班乙個海報設計需求，鹿班根據輸入的需求迅速匹配生成相應的海報。

鹿班為什麼可以做設計表達，是因為這部分內容是「可計算，確定的」。海報的板式構圖是確定的，只需要把這個板式構圖的規則提取出來，做成海報生成系統的乙個程式即可。同理，海報中的元素，色彩搭配等都可以計算化。

但機器很難應對設計前期的需求定義，因為需求的定義是模糊的，是不確定的，而且很多時候使用者都不知道自己的需求是什麼(所以在資訊化專案，需求得到確定基本就意味著整個專案已經成功一半了)。所以我覺得未來的人機共生應該是，設計師把握前期的問題定義，機器輔助中期的方案表達和生成。

2樓：風自由

人工智慧不大可能取代藝術家，因為藝術這東西是探索性質的，不存在邊界。視覺上再優秀的偶得缺少了精神內涵也算不上藝術。

而設計被人工智慧取代的可能性是存在的，雖然近期不大可能。

從定義上來看，設計是通過合理的規劃，利用各種手段把設想準確傳達出來的過程。也就是說設計是有目的性的，圍繞目的可以劃定各種邊界條件，然後用各種有明確意義的感官符號表現出來，如果目標人群正確的感受到所傳達的東西，那麼設計就成功了。

如果人工智慧可以細緻入微的劃定邊界，理解感官符號的意義，正確的利用符號的搭配去傳達，那麼人工智慧替代目前定義中的設計師是存在可能性的。

這個問題的核心其實不是人工智慧，而是設計到底能否變成一種嚴格意義上的科學，達到效果可復現、證偽的程度。

目前來看，設計還在科學大門外徘徊呢，所以人工智慧取代設計師這件事兒依然比較遙遠，但是變成高效的輔助設計工具我充滿信心。

3樓：

AI的確設計出很多圖，很多作品。可是這種設計都是在輸入人的思維，理念基礎上才有的輸出，而它本身不會有情感，不會創造新理念，只是個工具。

如果沒有設計師存在，AI就只能維持在當前被賦予的「設計」水平。所以不可能取代設計師的。只能說AI可以極大提高設計的效率

4樓：

請問做到這些需要學習那些人工智慧技術？具體運用到什麼演算法？對於人工智慧在設計領域的應用很感興趣，有幸將神經網路和遺傳演算法運用在了產品設計中。

感覺這是一種設計趨勢，不論對於工業設計還是平面設計而言。感覺這種由資料驅動的設計能夠替代一大部分設計師的工作。所以請各位大牛能做個稍微詳細的介紹，學習這些人工智慧需要怎麼入手

5樓：安好

請不要侮辱設計師，你所設計的「人工智慧設計師」只不過是按照你的設計，進行自動匹配。這不叫設計，充其量只能叫設計輔助。你不編寫程式，不寫文案，請問它如何設計。

我所理解的設計是一種創意。機器永遠不能憑空創造出一件新的事物，這就是人和機器的重要區別

6樓：冰笛

為什麼要取代？人工智慧的智慧型程度低了是弱智，取代不了，高了，資源開銷太大不划算，或許未來可以部分取代吧，但更多的是相輔相成。