如何評價知乎使用者老岳

1樓：

如何避免被認為是敵人我不清楚，但是老岳一定是敵人，等著吧，老岳，你的好日子還在後頭呢。記得千萬別被發現你自己的真實身份哦。

2樓：

想到了孔乙己，你說你他沒學問吧？他知道茴香豆茴字的四個寫法，你說他有學問吧，也沒中個秀才，也就是個童生。

不在乎別人發的主題思想，只在乎看有沒有語法錯誤，是不是抄襲片段，有沒有用詞不慎，如果找到，興奮異常，漲紅了臉，撤大嗓子開始@這個@那個，生怕錯過一般。

想必生活也不是滿意，所以急切想在知乎上刷存在感，你越和他辯解他越興奮，反正你沒他有時間，他能耗的起，直到你精疲力盡。

3樓：千古完人曾剃頭

其人蒐集資料的能力很強，讀書廣泛，很有中國舊式知識分子的遺風。若是早生一百年，或許是第二個胡適。若是早生幾十年，或許是第二個秦暉。

可惜他生錯了時代。

4樓：AVALON

如何評價將老岳定義為故弄玄虛的碰瓷王的匿名使用者?

好了現在回答問題。

首先，碰瓷泛指一些投機取巧敲詐勒索的行為，那麼首先請問連飯都沒恰的老岳以什麼來碰瓷過，又通過碰瓷向誰討要了什麼?

如果你想說老岳發的很多內容都是有關反入關學的，對不起，這最多叫蹭熱度。而且老岳提觀點幾乎總是尾隨大量截圖證據，有些回答或想法還打了一些人的臉好幾次。如果這種質量的回答或想法在你眼中這都算碰瓷和蹭熱度，那麼那些人，或者說你的的言論又算啥呢?

而且我看反而是好些人來老岳這裡碰瓷吧，碰瓷水平還普遍低下，不應該這些人才是你口中的碰瓷王嗎？

最後，都說掛人不匿名，匿名不掛人，希望知乎立乙個通過問題評價他人必須實名的要求。像這種匿名掛人的問題除了說明這位提問者既膽小又不想為自己所作所為負責任的軟蛋以外沒有任何實際價值。

5樓：烙革

不是。我是在老岳還是1k關注者左右時關注的，當時正好看了盧梭《社會契約論》，恰逢老岳的讀書筆記，覺得頗有幾分道理。

鍵政的大多人應該也就圖一樂，嚴肅被消解是不可避免的，從這個意義上，老岳可以說是《娛樂至死》中「闡述時代」的「老」嶽，他對於文章中的基本語法、中心論點、行文邏輯是嚴肅的、具有反思性的，那事實的檢驗自是不消說。

用「螢幕時代」的思維是難以理解的，種種因素導致「相信我我願意相信」是新時代特色，如此公共空間便大多坍縮得只剩下了立場和情緒，長此以往也是無趣而乏味的，倒不如看書和鍛鍊去。

立場也需要事實和邏輯支援，換言之，你要錘他就拿點前沿的高水平的研究和嚴謹的邏輯推理來錘，跟己方的優秀kol多學習也好啊，這樣應該還可以錘得他心服口服，不要老是送人頭，要講點基本法嘛。

6樓：瓦希里伊萬諾維奇

知乎懂姐托卡馬克之冠の克星

其實我覺得大可不必嘲諷題主，畢竟他做到了先問是不是再問為什麼（儘管這種精神在知乎已經快消失了），那麼我現在來回答題主:

你問他是不是故弄玄虛的碰瓷王，我說不是。

因為在中文網際網路惡化成這樣的環境下，老岳是在一眾還沒出走的知乎大V裡少數幾個堅持對現實發問的人。

未來會怎麼樣誰也不清楚，至少他沒有選擇嬉笑怒罵，而是真的試圖分析問題和解決問題，這樣的人值得我們尊重。

如何評價知乎使用者 老岳