1樓：
對於大學生日後想去外國企業或者想到國外發展的，CFA更有用。如果想單純在國內發展，CPA和CFA都是不錯的選擇。總而言之，兩個證書都是不錯的選擇。
在金融領域，很多發展得好的精英人士都是兩個證書都具備。
2樓：不厭其煩
很簡單，在中國，勞動階層的孩子要緊金融界很難，勉強進去了，不會混江湖（這需要天賦，金融界非常骯髒黑暗），也只能是搬磚，CFA考了確實沒啥用，還得花很多書費考費和會員費，簡直是折磨；CPA乃至律師（執業資格，確實可以靠這個吃飯，儘管可能是鹹菜白飯），可以進入小所，辦點小案子養活自己，CFA可沒這個好處，以前人少時可以接不少兼職講師的課程，現在人多了，也未必有很多課了，說到底，金融界在中國是上層建築的職業，社會普通人根本與之沒有交集！
3樓：鷹適財經
是這樣，這個呀說清楚，
很多人支援考CPA是更源於這個證書本身。
乙個人更適合考什麼還是要根據實際情況而來。
比如題主所說的，
其實cpa更適合在財會行業裡，
cfa更適合是金融行業。
只不過還沒說完，
cpa更適合在想在財會行業有更好發展的人去混，cfa更適合那些在想入門cfa行業的人去混。
cpa基本上是會計模組貫穿始終，
一般通過cpa的人，他的會計模組必然是相對紮實的，如果會計領域學習不到位的，也必然考不出cpa的。
而同時cpa中審計模組也非常艱難，
因為記憶點很多，需要背誦的點不少，
所以很多人基本上就是在這個模組被難倒了。
而同樣，不少人也誤會了cpa的通過率，
要知道cpa的通過率每年也只有1%左右，
要是光景差一點，每年其實比1%還要低。
這麼低的通過率應該足夠說明這張證書的難度了吧？
這麼低的通過率換來的也就是比較高的收益，
除了這個證書本身的收益以外，
人家的簽字權可是獨一無二的。
而相對來說，cfa的通過率相對來說要高一點，尤其是第一階段，你只要花300小時大概就可以了解到了。
不出意外，300小時就足夠。
而且第一階段也有很多知識點，大概有4000多個，也都是基礎的，
後面2個階段只要是肯下功夫，
也大概率是可以過的。
所以從證書本身，
證書的含金量本身，cpa是財會更上一層樓的，cfa是金融行業入門級別的。
以上非常感謝你的閱讀！
4樓：
某gj隊投研人員
最近在計畫準備cfa3級，來知乎看經驗，點來點去點到這。
我看到有乙個匿名人員在那胡說八道誤人子弟，隨便點兩句：
1、證沒有好壞，就看合適不合適，你不能吃了公尺自己吃飽了，就說餅肯定不頂飽。
2、這人格局太低，才會把cpa當成道。。我們眼裡cpa最多是個術。
3、cfa真正受益人不迷茫，迷茫的人考了也不受益。有一句話這人倒是說對了，cfa都是成功進入大買方機構以後的人考的。那大家就用腳指頭想想，用敲門磚死敲的門都進去了，工作都巨忙，為何還要接著擠幾百個小時來考呢？
cpa比較靠背，cfa更靠邏輯。不信可以對比一下我們兩個的回答哈哈
5樓：陳子豪
因為CFA確實沒什麼用，首先對於實物幫助非常有限，跟CPA比不在乙個層次。其次對於求職，一定是更看重學校出身。最後CFA以正常本科生的智力和知識水平，只要投入時間夠了一定可以通過，CFA考試在智力水平上對於一本的學生幾乎沒有區分度。
CFA頂多算是個行業概述讓你了解一下行業皮毛而已，CPA相當於崗前培訓，學了之後可以做一些事情。
CFA只是個錦上添花的東西...
6樓：Sparkscat
有精力建議都試一下。以金融業現在這個人才競爭的激烈程度來看，無資源的從業者最好不斷學習不斷充實自己。
學和不學在思維方式和知識儲備上真的有非常大的區別，有時候簡單聊一聊相關話題能感覺到。
cfa沒有中介說的那麼有用，也絕沒有知乎上說的那麼不堪。
7樓：橘橘鋪子小掌櫃的
CFA在中國不太普世，CPA的適用範圍決定了其價值。拿券商舉例，每天浸泡在滿坑滿谷分析師們寫的門類繁多的文章中時，CFA可以使你的研報水平天差地別。考了也不能說明你完全理解了市場，市場瞬息萬變，大家都是小白，實戰才是最終目的。
CPA就不一樣了，這個證就是全部的意義。就我個人而言，非常欣賞研報寫的好的人或機構，比如渾水和三菱，職業相關。
8樓：
很簡單，因為cfa、frm這些是能力證書，你沒有這些，有985、海外名校的文憑，一樣能有效果（甚至還比學校不好只有證書的強）
但如果做財務工作或者投行，那麼cpa是必須的，你沒有cpa就沒有執業資格審計報告不能簽字，這是法律規定的，要在事務所幹公升上去必須要有這個
當然你要是不做投行或財務的話，也無所謂
但cpa難度是很高的，說真的我不覺得財務光靠努力就能學會。能搞明白財務邏輯關係還能記住捋清楚這些條條框框還有毅力恆心的，都得有些特異功能……
這個你考過or做過財務就懂了，非人類的工作。我考完cfa都覺得比什麼acca容易多了，更別說cpa
9樓：低調的奢華
CFA重點在於資產配置，是培養Asset Management 當然也有行業分析方向，量化分析方向發展的，但從教材看他們更像是培養資產管理人，對於股權投資等，確實會計更實用。
10樓：wsexw
就國內金融行業找工作的情況來看，主要認cpa和司法考試，明顯加分項；cfa可有可無，加分不明顯；當然如果清北本碩+好實習來說，證書就不是那麼重要了！
11樓：影歌小隊長
作為CPA和CFA都短時高分通過的自封學霸，我來強行回答一波。
CPA和CFA分別有什麼用：
如果你是在財務方向發展，CPA會讓其他人對你的專業能力有較高的預期。如果是四大+企業財務+CPA，那就是這條路上無憂無慮走下去的金字招牌，且不說職業上限有多高，職業下限還是能基本滿足多數人的基本需求。CFA沒有誇張到有了這個證就妥妥年薪百萬，但會讓你找工作的時候有比較高的起點，因為對方會預期你的英語能力、學習能力、智商、為了目標努力的決心都普遍高於你的peer。
而且那些自知比較坑的公司會找理由拒絕你，因為他們會預設留不住這樣的新人。總體而言，都是有了證肯定比沒有證要好得多。
CPA和CFA哪個容易考：
我的CPA，是最正統的一年兩科，3+1年完成。CFA是最短的2.5年完成（三輪都是top10%）。
客觀來說，二者都是很棒的考試，因為它們嚴格遵循一分耕耘一分收穫的標準。CPA較為繁雜，但只要學懂了答題不算難。CFA最難的部分就是英文閱讀，其實內容非常浮於表面。
除了少數知識點比如duration之類的都是一看就懂的型別。CPA我只看輕1，CFA只看notes，外加一點真題和模擬題，通過不要太簡單。馬上要有人喊我裝ac了是嗎？
之所以有人認為考試難，或者認為考試能帶來最直接的金錢收益，想必是被各種培訓帶節奏了。
要提前多久開始準備呢：
這個沒有定論，完全是看各人的學習風格。以我為例，作為職場人，每天的學習時間比較有限，但我不是那種可以持之以恆的人，一旦戰線拉長人會鬆懈下來。之前有聽說CFA每次考試至少需要300小時的學習，因此我是提前乙個月，請了整月假期，讓我母上大人寄來一大盒包子，買很多各種罐頭，把老婆趕走去跟丈母娘大人旅遊，自己在家裡悶接近一整月。
但我相信這樣的方式其實不適合多數人，只是因為我沒法拉長戰線不得已為之。
考過了是什麼感覺：
就如上面所說，這兩個考試是很棒的考試，你付出了就完全不需要關心能不能通過，只需要關心是高分過還是低分過。所以內心除了竊喜毫無波瀾。時至今日我依然享受著來自這兩個證帶給我的好處。
但，之前看過乙個回答我深以為然：職業生涯的前十年證書可以是我們驕傲的資本，但如果十年之後還靠著證書證明自己說明太失敗了。
我要考哪個證呢：
想必願意關注考證話題的朋友大都是對未來有更美好的期盼，財會行業CPA，金融相關CFA，願意動彈兩個都考了，畢竟時間完全不衝突。十月中旬考完CPA，十二月考一級，倆月的全力付出肯定夠了（注意是全力）。來年六月二級，八月綜合，十月CPA專業課。
如果不嫌辛苦問題不大。
我認識的朋友都遵循努力-pass、懈怠-fail的嚴格定律，所以下定決心就去做吧。
12樓：喜歡上海的夏天
因為這裡有個前提假設，你考證是用來找工作的。
我不用找工作，那就可以擴寬自己的知識面更好地理解這個世界，幫助自己做投資決策。CFA比CPA好太多，讓你明白整個金融世界是怎麼運作的，其實一級的內容就夠用。
CPA精深，專業能力肯定受雇主青睞。
就看你要的是什麼，你要找工作，還想啥？
13樓：某某某
金融業裡，人脈》實習=學歷》證書。
在沒好爹的情況下，多找實習內推，把簡歷刷起來才是正道。
CFA、CPA的準備期動輒上千小時，大部分研究生也就2年時間。刷2-3份靠譜實習，找個好導師比這倆證重要的多。
何況這兩年的招聘形勢，非頂級院校+CPA/CFA，校招進個四大或總行都勉強，還不如多刷刷實習爭取留用。
14樓：飛熊
考AICPA比什麼CFA和ACCA有用多了。還和HKICPA互認，都是學英語乾脆考個專業點的吧。其實專業研究企業會計準則的英語都很好，因為中國的準則現在大部分照辦國際會計準則，審計準則也是這樣。
15樓：betterW
cfa建議在讀學生去考因為裡面思維大多在國內金融行業目前用不到所以在中國的實用性較差 cpa是會計審計行業的最高證書本科畢業後才能考實用性非常強中國雇主的認可度非常高。 cfa必須有很好的英語口語水平才可以有機會去嘗試高薪，否則高薪也很難。cpa就那麼點錢，不是發財的行業，在四大或國內八大公升到高階經理也就50萬一年，合夥人也絕對沒有投行同等職位的人的工資高。
選哪個主要看興趣和未來的規劃。都是很好的考試各有各的特點但都是消磨青春的好手段。
16樓：閘北吳彥祖
CFA考出來了，CPA就過了兩門，離開事務所之後就沒考了。
我個人的體會是，CPA在解決現實工作中遇到的問題確實要實用一些，國內很多金融機構的客戶經理財務報表都不會看，專案到了風控那被問的啞口無言，真不是開玩笑…
而CFA裡有很多東西你不從事投資行業你永遠也接觸不到，比如投資組合構建、遺產規劃、業績歸因等等，學了之後更多的是給你開啟了一扇大門（順帶還給了大略的地圖）
回到題主自身的情況，既然準備讀研，卷商業實習過，那以後要入行的希望還是挺大的，考CFA對你的職業生涯發展要更合適。當然了，完了再考個CPA，再考個司考啥的，多多益善。
為什麼知乎上好多人喜歡做資本家的精神股東？
林夢駒 我為官商富貴不公不義之惡行說好話，有人聽 有人信 有人聽信 我也可以像官商富貴一樣踐踏公理公義了 我跟官商富貴沒有不同了，我是它們的一員！蘋果線用不了幾次就會崩壞。市場俠 商業俠 你不懂市場，你不懂商業策略。商業行為無所謂誠實欺詐道德對錯，否則天底下沒人敢做生意了。多層漢堡包堅挺的欺騙性廣告...
為什麼好多人都在說要離開知乎？
最好的時光 以前我總覺得知乎能帶給我很多答案，我自己找尋不到的答案，總感覺知乎裡面大神很多，可能還是發展了很多年了吧，感覺人員越來越混雜，再也不像當初的那樣，還是那句話詆毀的話再三而行，不是說躲在網路後面就行了，就這樣吧！可能短期都不能和解了。 什麼人都可以來 那就一定會有一些散播負能量散播焦慮的人...
最近知乎好多人黑蔡徐坤，為什麼？
不經歷風雨怎麼膜拜彩虹？蔡徐坤本人只是剛出道的19歲孩子而已，哪來什麼黑料？為黑而黑，未嘗一定是壞事，至少可以讓他更看清世道的險惡，更堅定修身養性提高自己，將犯錯概率降為零，那未來一定可期！另外，物極必反，無端被千人踩萬人罵，也會激起路人無限憐憫吧，至少我是，我公司同事們也是. 我慫匿了 蔡徐坤很有...