1樓：
正常商業行為，我以前在海外也做過這種活動去擠壓三星和摩托，沒什麼值得批判的。
真要批判也是批判專業性，那就是這種操作適用於10%份額向20%份額衝擊的階段，1%向10%衝擊的時候，主要靠品牌和單品打爆，別的都是虛的。
2樓：假裝我是Bixby
在國內，三星並沒有想搶占華為的市場。
在國外，三星不需要搶占華為的市場，只是感到了危機罷了。
多說一句，對於歐洲人來說，沒有谷歌的安卓能用？中國內沒谷歌的手機用著都不舒服，更別說歐洲了
3樓：大問號
這應該算是落井下石吧？
問題是，三星能從華為手中搶到多少海外使用者？
另外，現在華為的新手機在海外應該都不支援GMS了。是不是可以認為，那些買了華為Mate30系列和P40系列的也不在乎是否支援GMS？
華為發展HMS雖然任重道遠，但確實沒有其他選擇。
如果不是因為被制裁，即使沒有北美市場，華為今年一定是全球第一。
4樓：匯智動力IT學院
商場即戰場。此次三星針對華為手機在歐洲市場發起的以舊換新服務簡直就是赤裸裸地挑釁！
去年9月，華為發布的mate30手機已無法搭載谷歌GMS服務，而為彌補這一遺憾（同時也是增強自主自給能力）華為推出了自己的HMS服務，以求替代谷歌GMS服務，可畢竟HMS服務的應用數暫時難成氣候，也遠比不上GMS服務（更不會有谷歌的應用），在谷歌應用頗受歐洲使用者青睞的現實面前，華為似乎大有敗陣的趨勢？？？
眾所周知，三星手機已在中國市場徹底敗落，在印度市場又被中國手機企業圍攻並且市場份額逐漸下滑，歐洲市場和美國市場已成為三星最重要的兩個市場，如果三星不能抓住此次禁令下華為手機衰落的契機，那麼它在全球手機市場的老大位置將更加危險。
如何比較華為和三星（三星電子），他們各自的優勢 劣勢是什麼？
沈木頭 華為讓我們知道愛立信，諾基亞就那麼回事。要不了多久，我們也會知道英特爾，ARM，波音，羅羅不過就那麼回事。到那個時候，我們會感嘆曾經投向西方的仰望是多麼的可笑，三星才是真正逆天的存在。今天華為遇到的難處若干年後回頭看，都不是個事，暫時的小顛簸。對華為而言，趕歐超美只是熱身，真正的巔峰之戰，可...
如何看待雷軍承認小公尺不如蘋果三星華為
人生何必執著在世 小公尺應該和ov比才對，果星為目前才是第一階梯，說出這句話說明自己也在和果星為比，但是直接把ov踢走了，能不能給我ov點面子。 江先生 說明第一小公尺野心很大，蘋果目前是科技第一股，市值萬億，三星是手機全球第一，而且螢幕 記憶體條 儲存 晶元代工很多科技行業都在做，有的甚至處於壟斷...
如何看待三星5G裝置市場超華為？
紅豆冰 南韓火急火燎的爭當 第乙個 其實也就是為了在將來打打嘴炮，坐實它比中國厲害 中國的5G技術是抄它的 所以沒啥好看待的。先發不一定製人。 惡少惡言 沒有資料說明這種調查沒有任何意義。首先什麼叫做五g裝置的市場份額是屬裝置個數還是主裝置價值？如果是裝置個數的話，我有兩個路由器，你有乙個交換機，個...