1樓：羅柴
在個體應用上，互斥。fi傾向個體感受。fe強調集體面子氣氛。
你很難顧忌每個個體的感受同時又照顧氣氛。ni傾向於概括，重要性排序，對經驗的改造和理解。si傾向於原汁原味的經驗。
這是原理上矛盾。但人不會單獨使用某項功能。比如，我會用ni制定目標，用te去協調fe和fi。
在交流上，ti，fi，ni，si都更容易互斥。畢竟是封閉功能。不過，一般常和人交流的人都用ne，te，fe，se和人交流。
就算是fe和te也可以在某種情況下達成共識。兩intj用ni交流，一輩子也別想達成共識。
2樓：赫墨醍柯
不存在所謂的互斥，因為在原作中說了，心理功能在無意識中是對立互構的，在意識化的過程中，產生了優勢功能與劣勢功能的分化。
順便，心理功能只有不可約分的四種，統覺功能。
內傾與外傾是心理能量的流動方式。
內傾直覺功能為主的人壓抑外傾感覺，因為無論是理性功能還是非理性功能，當你以其中一種為主要功能時，就需要另一種作為補償功能。
而主要功能的強化/進步，是建立在對立功能弱化/退步的基礎上的。
作為覺知功能的直覺為主是就會壓抑感覺，而人對內的直覺靈視，需要排除外界資訊對直覺資訊接收時的干擾。
符號化表達就是Ni壓抑Se。
其他功能以此類推。
3樓：肖沫子言
實名同意林眠猛獸細嗅薔薇的回答，他的回答細膩而精闢。
在此基礎上，我僅做一點補充。
具體地說，就是各個功能之間並不互相排斥，造成排斥的原因只是因為認知不同而造成對彼此行為的不理解，僅此而已。
4樓：都賢
所謂的「互斥」，是指同時使用這兩種功能時，人會非常糾結痛苦；
相對應的，所謂的「互生」，是指同時使用時，人會覺得愉快，心理是健康的。
當然，這八種思維功能都可以為同乙個人所擁有，並多多少少地分別應用它們。
八維功能的互斥原則是：
①同一種思維功能的內外互斥。
包括：Fe和Fi；Te和Ti；Ne和Ni；Se和Si
②所有的外向功能互斥，除非有內向功能做跳板；所有的內向功能互斥，除非有外向功能做跳板
比如，Fe會和Te、Ne、Se互斥
另外，八維功能的相互促進的原則是：
①內向的感知和外向的判斷（比如，Ni和Te）
②外向的感知和內向的判斷（比如，Ne和Fi）
③不同向且不同類的感知（比如，Ni和Se）
④不同向且不同類的判斷（比如，Te和Fi）
5樓：
不存在互斥，是一種並存。
1.從整體上說，該理論一部分建立在對現實的觀察之上。換句話說，分類是對現實的一種切割，並不存在絕對的i或者e等。
分類的目的是為了對各維度進行深入的研究，同時需注意，各功能其實是一種理論上的功能，好比說水，100%純度的水理念上存在，現實中不存在。再說得直白點，分離出來是為了建立典型。
2.是各維度理論的推出，而不是功能的推出。功能跟維度在概念上存在根本性的不同。
好比把人分為男人跟女人，男女兩個維度的建立跟男人與女人的作用是完全不同的概念。以i跟e為例，兩類人都能夠社交，這暫且算功能吧，但在理論上，e類人更享受而已，但絕對不能說社交是e的功能，宅男宅女是i的功能。乙個重要的概念是「傾向」，而傾向跟功能完全是不同的，且「傾向」論的提出是建立在現實的觀察之上，並非確定的邏輯鏈結，至多是一種相關性鏈結。
綜上，總結如下：
1.維度，傾向，功能，這些概念完全不同，雖然存在關聯，但這些關聯不是1+1=2的硬關聯，個人認為是一種相關性。
2.各維度跟功能是一種表象的對應關係，並不是一種因果關係，不存在某維度決定了某功能的說法。這就好比說，蘋果有青的跟紅的，我們把青蘋果放在一起，貼上標籤，這是青蘋果，紅蘋果放在一起，貼上紅蘋果標籤。
但不能說因為我給青蘋果貼上了青蘋果的標籤，所以這個蘋果就變青了。
6樓：宇宙人奇葩
設定乙個情景，來更好的舉例，一群不同功能主導的人面前有一條河，他們想要過去，但沒有橋，不同主功能的人會有不同的想法
1.外傾功能之間互斥：
1）Te 與 Fe：根據外部事實進行邏輯判斷，組織行動，制定計畫的Te，與根據外界他人情感反饋，滿足他人需要的Fe衝突
Te根據事實資料，可觀察的外部環境線索進行判斷，比如河邊有竹子，竹子測試下可以浮起來，所以用竹子製作船過去，先要砍竹子，然後綁起來…所有人應該這樣做，ABC負責砍竹子，DE負責做繩子，ABC砍竹子太慢，提醒他們速度快，要不然天黑了…
Fe根據外界情感反饋來判斷，會注意團隊中別人的需求，調整自己，教育別人，比如過河的時候看到別人很著急想過河，會想幫助別人，即使自己不是很想過河，但看到別人想要過去自己會調整自己的行為來滿足團隊需要，看到ABC砍竹子很累，我需要去幫幫忙…Te太兇了，我不喜歡，應該要提醒他別人的感受…
所以Te和Fe會衝突，Te更容易為了效率，犧牲別人的感受，因為判斷的基礎是事實邏輯，所以重點是把事情快速做完
Fe更容易優先他人感受，犧牲效率，因為判斷的基礎是他人的情感，為了更好滿足別人的需求而行動
2）Ne和Se：發現可能性和事物聯絡的直覺Ne，與關注現實當下的感覺Se衝突
Ne會發現各種事物的聯絡，產生各種新奇的方法，比如不用竹子過河行不行，能不能砍倒一棵樹來搭橋，能不能製作出高蹺一樣的長鞋過去？
Se會觀察現在身邊的事物，比如這裡有竹子，有水還有開山刀，水流得不是很快，現在太陽還沒有落山.......
Ne和Se會衝突，Ne更容易脫離現在的實際狀況，來亂想一些可能性，好處是能發現用新的方法解決問題，但有時候腦洞太大不容易執行
Se會直接看現在的情況來解決問題，好處是適應力強，能充分利用身邊的事物，但有時候會忽視其他可能性
7樓：
FeFi是互斥的，Fe是天生的利他主義者，以抹平差異維持群體和諧為根本出發點，能夠保持群體的活力。Fi是佔比更多的利己主義者，維護自身利益，保證個體的競爭力和生存能力。有強弱之分，Fe在三四位的是弱利他主義。
SiNi互斥，Si聚焦於細節，著重於微觀，Ni著重於巨集觀框架的建設。
我個人意見是，人格功能是每個人生來都更擅長使用其中一種，對於其互斥功能可以使用但很難學習到互斥功能的本質，學而不精更容易感受到的是他們中間的矛盾性。
8樓：龍心蟻志
就好比是所有人都爬珠穆朗瑪峰，每個人在山腳的起點不一樣。從北坡山腳出發的，幾乎不可能選擇南坡的路線，反之亦然。由於人生的侷限性，為了達到山頂，你只能在八維中選擇四維，而且這四維有一定的連鎖關係。
從山腳看去，路線之間是互斥的，南坡路線和北坡路線不可能同時選擇。但是當你到達山頂，再看這兩條路線，其實都是相同的——都通向山頂。最高效的做法是沿著自己預設預置的線路1、2、3、4到達山頂，再去理解5、6、7、8。
9樓：張子佾
這裡先只談一下原理，因為細節性的描述我想其他答主都可以全面闡述。
我不排斥互斥性(exlusive)這個詞。
但它同時又是建立在共存的基礎上的。
初聽起來這很矛盾。
我一直舉乙個例子，用望遠鏡觀察乙個有一定距離的橘子。
如果調近焦看橘子表面是凹凸不平的，調遠焦看橘子的表面光滑無比。這兩份報告的結果如此不同，似乎已經要互相牴觸了。
可是我們觀察的的確是同一顆橘子。並且顯然這顆橘子的表面也並沒有隨我們調整聚焦變來變去。
導致互斥性的可能是我們內稟受限的觀察方式。巨集觀來看，從哪種觀察方式切入並沒有特別大的優勢，所得的報告可能都是區域性的。比較重要的是不要被這些差異性侷限住，儘管我們都可能需要經歷過這樣乙個認知全域性統合的過程(可長可短)，但基於前人的經驗和總結，我們可以通過融合來自另一種切入點的觀察補足我們的認知拼圖。
10樓：林眠猛獸細嗅薔薇
Fi和Fe不是互斥，它們是情感的兩種型別，一種是外顯的情感（Fe），一種是內斂的情感（Fi）。一種是和社會團體聯絡維護人際的情感（Fe），一種是感受山水自然抒發文藝的情感 （Fi）。一種是對別人的需求敏銳察覺的情感（Fe），一種是對自我認知敏銳洞悉的情感（Fi）。
Fe：熱心的，主動照顧的，社交的，配合他人的，看人臉色的，看周圍氣氛的，有禮貌的，大方請客的，與人群互動的，營造得體人際形象的，善解人意的，蠱惑煽動的。
Fi：敏感的，害羞的，被動膽小的，憑個人感覺和心意的，情緒化的，易受傷的，默默理解他人的，感受豐富的，內心顏藝的，態度坦率的，小心眼的，記恨他人的。
總體是，Fe這種情感會在那些很善於為人處世很會「做人」的人中表現的很明顯，而Fi這種情感則在那些情緒起伏不定很神經質的人身上表現的很明顯。
同樣的，Si和Se是兩種不同的感覺，Si是過往經歷事物的印象記憶，是印象感官，Se則是身體五官直接當下感覺到的純感官；Ni和Ne是兩種不同的直覺，Ni是縱深直覺，像Si一樣將資訊知識儲存，然後以強大潛意識直接將最重要的那部分提取，Ne是寬廣直覺，會像Se一樣不斷體驗嘗試來獲取各類資訊，然後在頭腦風暴的創新激發中驚異的發現各事物間的共同聯絡；Ti和Te是兩種不同的思維，Ti是繁複精密理清構造的純理性邏輯，Te是效率配比管理組織的純現實邏輯。
以不同詞來定義的話，Fe是社交禮儀，Fi是心緒感受；Si是記憶儲存，Se是慾望本能；Ni是靈性直覺，Ne是好奇想象；Ti是細密邏輯，Te是現實能力
至於Ni和Si、Ti和Fi、Ne和Se、Te和Fe就更不是了，它們都是同一類的直覺&感覺、思維&情感。
Ni和Si都是IJ型（內部原則型），都遵守某方面的準則（Si遵守的是社會公認準則，Ni遵守的是個人參悟所得準則）
Ti和Fi都是IP型（內部價值型），都有著內部個人體系（Ti是頭腦構建衡量思索所得個人理性體系，Fi是心緒感受定義賦予所得個人感性體系）
Ne和Se都是EP型（外部體驗型），都是不斷嘗試體驗新鮮事物的人（Ne是嘗試體驗各式各樣的怪奇創新事物，Se是嘗試體驗各式各樣的現實娛樂事物）
Te和Fe都是EJ型（外部影響型），都是以某項特質掌控影響他人的人（Te以權利地位能力來掌控影響他人，Fe以人情圈子好處來掌控影響他人）
mbti中劣勢功能為Te和Ti的型別如infp等是如何進行思考的？
百科對 邏輯思維 的解釋 邏輯思維 Logical Thinking 是思維的一種高階形式。是指符合某種人為制定的思維規則和思維形式的思維方式，我們所說的邏輯思維主要指遵循傳統形式邏輯規則的思維方式。從榮格 心理型別 中的原文來看，理性功能 即T和F 做出判斷時都遵循某種 思維規則和思維形式 所以不...
MBTI的Ni功能是讓人經常走神的原因嗎？
已登出 我經常走神，以至於撞到各種地方，後一秒忘記一件事到底做了沒有。固執的以為ne是跳躍，就認為是ne了 哦豁 題主讓我往ni那裡走。還是支援fi的操作我真的很容易沉浸到快樂的感覺中去，路上突然大笑，沒錯，是我了。 Somnus 分情況。看你走神的內容是啥。1.毫無徵兆地突然想到某事，沒習慣可能會...
mbti各型別在現實生活中是如何照顧人的？
江北弦 善於提供精神價值吧。公認的脾氣好有耐心，罵不還口頂多就是拉黑，甚至可以說是好欺負的。可以沉默很久只聽別人說自己的事情而不打斷，是很認真的那種傾聽。不太會安慰人但會用笨拙的方法哄別人開心。日常喜歡和朋友分享有趣的日常，會經常和朋友表達 很幸運遇到你好喜歡你 這種話。會超級關心朋友的心情狀況，字...