1樓：「已登出」
出現這種情況只能說明劉海這種設計是能被消費者們接受；工藝上不算困難，能被大規模量產；不容易壞，不至於為了保修而壓力過大；成本在可控範圍內。
為了達成這些條件，設計就存在相似解。最終就做成這樣啦。
2樓：棉花糖的眼鏡
哎，抄唄，還留著下巴，邯鄲學步
人家iOS有話語權，可以要求別的廠商幫他優化，否則就不上架你的應用。
中國產廠商有嗎？適配出現問題，等著被罵唄
這個就和蘋果去掉耳機孔一樣，他去掉耳機孔，是給你一套足夠成熟的藍芽耳機方案的。（不管貴不貴，而事實證明airports足夠優秀）可是別的廠商去了耳機孔，有提供藍芽耳機方案嗎？就給個轉接頭嗎？
劉海也是這樣，蘋果有足夠的自信讓開發者去適配，給消費者乙個起碼是不輸於以前的設計。
但為什麼還要繼續用呢？
就像faker去年沒拿冠軍了，但是他還是優秀，優秀到沒有乙個人敢說可以超越他。
蘋果也是這樣，iPhone也許已經不是方方面面最好的智慧型手機了，有s9扳手腕呢，有mix這樣的手機來激進改變呢。但是不可否認，摺疊螢幕做到無下巴，看似簡單，實際上也只有它做到了啊。Face ID，跳出了指紋解鎖的怪圈。
我想起了福特創始人問大眾想要什麼，大眾說想要跑得更快的馬。是的，大眾往往不知道自己想要什麼，福特沒有更快的馬，於是發明出了車。蘋果沒有屏下指紋，或者說，沒有足夠成熟的屏下指紋，於是給出了Face ID。
3樓：
1.蘋果的影響力
蘋果從iphone4的發售，就一直在引領著手機行業的方向。
2.消費者的判斷
多年以來蘋果在行業的引領，在消費者心中留下了，蘋果的選擇、創新都是最優解或是能繼續引領潮流的印象。從而影響了消費者對劉海屏的判斷。給消費者留下了劉海屏是一種相當不錯的解決方案。
(當然了，這裡說的一般的消費者或是對全面屏沒有極致要求的消費者。這樣的消費者其實還是佔大多數的。)
3.安卓廠商的判斷
基於迎合消費者的心理。同時沒有能驚豔消費者的另一種解決方案(例如，小公尺mix系列、vivo的APEX概念機。)
因為，以上三點(遞進關係)所以安卓廠商會繼續使用劉海屏設計。
這裡有乙個疑問，為什麼不使用vivo,小公尺的解決方案。我覺得，這樣無論是廠商還是消費者心理都是能接受的。但隨著時間的推移，更好的解決方案可能，還是會被學習、推廣的。
4樓：「已登出」
因為聲討劉海的人並不屬於多數，相反只是極少數而已，知乎有多少人，手機板塊佔多少，不喜歡全面屏的又有多少呢？手機廠商自然要做大多人會接受或者說不討厭的
5樓：Der Stern
每一次蘋果出新品的時候，新產品的設計總會被人們吐槽
無論是iPhone6開始凸起的攝像頭還是iPhone 7 Plus的雙攝再到iPhone X的豎排雙攝和前面板劉海設計，總在被吐槽不完美，太醜
但是。。。
蘋果在很多時候能引領手機界的潮流
在各大手機廠商還使用可拆卸電池設計時，蘋果採用了一體化機身，電池內建不可拆卸。雖然在當時不是主流，但是這種保持機身一體性的設計隨著時代的發展也被人們接受，各大廠商也都採取了一體化的機身設計。
劉海屏也是一樣，經過這麼長時間就會覺得，其實這樣的螢幕也不是太難看。。。逐漸成為一種「潮流」 。
同時，在保證高屏佔比的情況下，將以往前面板需要容納的元器件整合在乙個劉海之中，無疑是實現「全面屏」過程中相對較好的一種解決方案。
6樓：Ggggg
我更喜歡小屏手機，省電，單手操作。和我一樣喜歡小屏手機的人不少，為什麼就沒見過市場上有賣？因為做螢幕的廠商不會為了那麼小的需求去加一條生產線的。
7樓：ItsBadForYa
突然想到高考作文誰沒看過幾十篇的「滿分作文」都不好意思參加高考都是那幾個模板都是那十幾個人物事蹟但是高考閱卷組會因為相似度太高給你低分嘛
不會甚至還會給你乙個不俗的分數
既然大家都差不多其他的就看潤筆能力了
8樓：
備受誰的批評？
其實這些人跟豆瓣上的一樣的，看一場電影幾百萬人看，豆瓣上只有幾萬評價，根本不重要。豆瓣評分算個啥？
iPhoneX備受幾萬人批評？但是買的人上千萬，這幾萬人批評算個啥？
最重要的是啥？是銷量表，是股價的走勢，其他都是浮雲。
9樓：李書航
好多人都回答了，我狗尾續貂一下。就一句話，蘋果下一次解決了劉海問題，出了完全全面屏的手機以後，這些廠商是有能力在短時間內（例如三個月內）把自己的同類產品推上市場的。他們誰不想做100%全面屏呢，可是不學蘋果沒人買誰負責？
10樓：
1、蘋果是手機界的帶貨王、時尚先鋒、意見領袖，影響力不夠的二線品牌（品牌價值、非銷量）就別硬懟蘋果的設計，也別想打造自己的設計語言，照抄就能賣，這應該也是這幾年中國產手機的共識吧
2、三四線及小眾品牌倒是可以試試看另闢蹊徑，反正賣的差是正常，萬一火了呢？機會成本完全不一樣
3、做為使用者，我在實際使用過程中，並沒有發現劉海那麼討厭，而且還是一項虛榮心上加分的設計，能讓他人更快意識到我換了新機（是結果，非本人意願）
4、三星基於產業地位，是不會抄蘋果的，即是要臉也是賣貨，S8、S9同樣是沿用多年的設計了，雙曲面、四曲面的中國產手機也不少，等S10大變樣的時候，你會發現一樣會抄（或者直接用了三星的解決方案）
5、小公尺，主力機並不是Mix2，小公尺一直覺得安全的設計是iPhone/三星的設計+自己的微創新
6、KFC和麥當勞肩並肩的原因是零和博弈，設計趨同也是零和博弈，這才是安全，想一想Moto、Sony、錘子等的擰巴著另類著的銷量
PS：不能單看某個手機商品，而要注意蘋果催熟乙個細分行業、樹立標桿的功力，iPod時代的快閃儲存器、iPhone的大猩猩屏（大概大家都不記得PDA時代的易傷軟觸屏了吧？）、指紋解鎖，哪乙個不是惠及全行業、被證明是正確的？
誰敢不跟進賭一把人臉識別？
11樓：無所事事
因為大多數安卓廠商就是覺得只要是蘋果的東西就是好的，只是一昧的模仿和抄襲，卻忽略了人家強大的生態環境。從外觀到系統，抄了個遍。蘋果到現在取消耳機孔和劉海屏哪個不是飽受詬病，個人認為抄襲這兩個真的是太太太nc了。
12樓：Krith
這些品牌得設計和決策部門擠滿了沒有腦子的抄襲機器，而消費者卻毫無辦法。誰讓這市場上形成了「蘋果就是好」的這種不理性的思潮。想螳臂當車也沒用，乙個人的消費喜好不能代表整個群體的消費喜好，反過來，乙個群體的消費喜好會把群體裡特立獨行的個體的消費行為掩蓋，而他們也毫無辦法。
13樓：pansz
因為他們認為消費者不在乎好看不好看，只在乎它像不像iPhone。
只要「像蘋果就是有逼格」的觀念深入人心，那麼照著蘋果做總是有銷量的。
可怕的是，這個思路有可能還真的是對的。這些劉海屏的銷量可能並不會差。
恐怕，直到蘋果拋棄劉海屏，這些廠商才會拋棄劉海屏吧。
抵制劉海屏從我做起，反正我不買就是了。
為什麼安卓系統的手機越更新越快越穩定iPhone（iOS）卻越更新越卡頓呢？
吃瓜群眾愛熱鬧 不是安卓越更新越流暢，ios的動畫本身就無敵，配合當時的處理器自然體驗好，開始既巔峰，後期出現新的ip，新系統也著重優化新的終端。自然就是從100分到了90分甚至80分。而安卓呢，我說說我手上的s10吧，one ui1的時代，雖然基本不卡，但是也稱不上流暢，這裡指的動畫，傻快傻快的。...
為什麼諾基亞使用了安卓卻還沒崛起？
Xizhi Zhu 話說，這只是用諾基亞商標的HMD公司。除了和諾基亞總部樓靠樓之外，HMD和諾基亞並沒有太大關係，印象中HMD是富士康控股的，而諾基亞並沒有投資。 Droid W 使用安卓就能崛起嗎？這種想法簡單了一些。在華公尺維歐四座高山面前，諾基亞除了情懷以外有什麼明顯優勢嗎？硬體更強?系統優...
為什麼許多安卓廠商如此不重視安全補丁的更新？
鴨嘴筆專家 各家廠商使用的安卓系統與AOSP相比都或多或少有改動，不只是表面上看到的那些UI或者是表現層的東西，還有很多資源排程 渲染優化 記憶體管理等等深度的優化。Google的安全更新是針對AOSP的，也就使得廠商需要重新適配，並且依照自家的標準測試通過，才能推送給使用者。如果此時出現問題，廠商...