1樓：恆大智財權
一，現有技術很難被授予專利權，能申請下來可能只是如果的狀態。
二，缺乏新穎性，是現有技術，被無效起來很容易，做專利無效的都是專利從業人員中的精英層階層。
三，最好是對那個技術進行改進後，增加創新後，再去申請專利，找水平較高的專利工程師撰寫專利權利要求，授權後，穩定性極高，將會難以被無效。
2樓：嘉權智財權-JiaquanIPLaw
如果這個技術與100年前一模一樣，然後呈現出來的功能效果也一模一樣，那用到其他行業，以公知技術為由無效掉這個專利的可能性十分大。而且，在申請專利的角度中想，也可能以無創新、是已有技術而不授予專利權。
3樓：盛陽專利
如果該特殊用途，與一百年前的公知技術的原始用途，以及這100年期間演化的用途，完全沒有關聯，就可以申請專利。
如果該專利授權了，在無效過程中，如果沒有找到新證據證明該特殊用途在100年期間內有公開，那就很難被無效。
4樓：雲信智財權
結合你的描述，這件專利能申請下來的可能性不大，走不到專利無效的階段，沒有新穎性或創造性會被駁回。如果申請下來了，那就要看該技術是否產生了意想不到的效果？該技術是否克服了技術偏見？
如果都是否的話，那確實很容易無效。
專利無效是很專業的事情，需要結合詳細的材料具體分析。
5樓：
樓上幾位說的很全面了，總結一下就是具體問題具體分析。專利無效是很專業的事情，需要提供具體的專利和對比檔案(證據)，泛泛而談是沒有意義的。
6樓：楊奕
當該技術轉用到目前這個領域時：
該技術是否產生了意想不到的效果？
該技術是否克服了技術偏見？
如果都是否的話，那確實很容易無效。
但是如果兩個點中有乙個為是或者偏向於是，那就不應該能被以公知常識無效，至少不能單以這個已知的公知常識無效。
7樓：胖胖噠
那要看是什麼技術，判斷創造性不是簡單的只看結構，
如果在中國申請發明專利，能夠授權的發明專利基本都不能說是可以被輕易無效，除非當時審查員沒有檢索到決定性的對比檔案，而你恰好有，這種機率有，但是不高。
百年臻想和平安福哪乙個更好？
醒來就想牽你手 沒聽說過什麼百年臻享，平安福倒是大名鼎鼎。就介紹一下我所知道的平安福吧。平安在保險行業上，總是非常敢第乙個吃螃蟹，平安福就是它在費改後推出的壽險 重疾險的組合險產品，更新換代很多次之後，現在是平安福2019來收割市場了。公升級之後的平安福2019有兩個鮮明的優點 1 保障更全面 公升...
假如人類每一百年可以問全知者乙個問題，全知者有三種回答是，不是，以及沉默。人類應該問怎樣的問題？
埃博拉醬 問題1 對於問題2和問題3，你的三種回答之哪一種不會出現？回答 是，轉2 否，轉3 沉默，轉4 問題2 對於問題3和問題4，你的三種回答之哪一種不會出現？回答 否，轉5 沉默，轉6 問題2 對於問題3和問題4，你的三種回答之哪一種不會出現？回答 是，轉7 沉默，轉8 問題2 對於問題1和問...
老師是乙個公知是怎樣一種體驗？
我的高中歷史老師的觀點很類似公知。他沒有留學的經歷，在一所縣城學校做老師。不可否認，他的教學方法獨特，水平較高，一直帶學校最好的班。他喜歡在課堂上夾帶私貨，這其實沒什麼，每個老師都會有自己不同的見解，哪怕是我給別人上課也是這樣，問題是他的觀點。他的心中有乙個無比美好的彼岸世界 西方大國。在講政治改革...