大容量變壓器出線斷路器是否必須和總容量匹配

1樓：qingtianhao

你問的應該是出線斷路器必須與變壓器容量相同吧？並不是你所寫的進線斷路器，這個是有區別的。

首先，計算書中沒有出線斷路器安裝位置的短路電流第二，沒有擬選斷路器的短路開斷電流這個指標第三，斷路器的額定短路開斷電流，必須大於安裝位置的短路電流。不然，一旦斷路器的出線側短路，斷路器有可能不能開斷短路電流，變壓器會燒毀

2樓：劉半仙

以前做過個專案和你這個正相反，我設計用兩個變壓器，設計院也贊成，最後被民企老闆他二舅，乙個農村電工給否決了。

用兩個小的變壓器比乙個大的靈活，成本高了一點。但是以你實際使用負荷看，兩個小的停掉乙個，剩下乙個變壓器也不能維持。唯一好處兩邊低壓能相互保住個照明，另外你的迴圈幫浦和補水幫浦都是有開有備，可以安排到兩路。

雖然不知道工藝，我猜就這樣也沒有必要停電切流程吧？停電是不是就直接停生產咯？

設計院不可能替甲方做主，從節省資金角度考慮跟設計院直接提需求就行。8000A斷路器的問題，其實就是不想因為一些小波動導致跳閘，所以選大一些。6300按理說是可以，以你現在的情況如果有些波動6300就容易動作，全廠停電就不好。

跳就讓下面跳，變壓器出口盡量不跳。有些人喜歡在匯流排上面少用點保護，不為降低成本，就為了減少因為某些波動導致動作而引起停電。

如果能省這筆錢可以獲得不錯的前途和收益，是否值得用這個設計你就仔細權衡，單變壓器配8000A開關，櫃子和母線本身的動熱穩定要認真考慮。如果遵循通常的做法，兩個變壓器當然四平八穩連知乎的專家都挑不出問題，不過肯定要多花錢。不能給老闆省錢的員工前途方面可能差一點哈。

是激進還是保守自己權衡了。

3樓：天邊的雲

有點明白題主的意思了。

計算書中的計算總電流是4500A，題主考慮用乙個4000kVAR的變壓器，按變壓器額定電流選擇6300A的出線開關，就能滿足要求了。

業主單位出於某些考慮想選單臺變壓器，但設計院以必須選8000A開關為由拒絕單台變壓器。

其實設計院是有道理的。

第一，單台變壓器供電可靠性差，一旦出故障，全廠停電，連做緊急補救的機會都沒有。兩台變壓器可以互為備用，保住重要負荷，可以做些臨時補救。出故障的時候沒電到處都是黑的，這才要命。

第二，你們那麼多幫浦，如果幾個幫浦同時啟動造成電壓降低，會不會對其他裝置產生影響？

我是設計院的也不會同意只用乙個大變壓器，各方面都不安全。

4樓：Patrick Zhang

設計院的看法是對的。

按設計院的設計，既能夠滿足供用電的電能需求，還實現供電備份，提高供電的可靠性。

至於進線斷路器，當然要與變壓器容量匹配了。

進線斷路器的額定電流必須大於變壓器的額定電流，進線斷路器的極限短路分斷能力必須大於變壓器的短路電流。這是最基本的配置規則。