1樓：
很多大牛不用IDE看linux核心原始碼，但用到了VIM + CTAG ，說到底還是用了IDE，然而IDE是為了提高團隊開發效率而生的，並不是區分高手或菜鳥的標準。
2樓：涼拌茶葉
沒道理啊，你把(Emacs/Vim)+Shell配置好了，不就成了一種開發環境了嘛，可以取個名字叫UDE（使用者配置開發環境）。反正都是提供自動化的功能。
3樓：Jim Liu
首先IDE的含義就是整合開發環境，這種層面上來說，你就是用編輯器和編譯器來做，也是IDE。只是簡單或者複雜一點而已。 IDE給開發人員提供了整合和方便， 特別是初學者的助手，包裝了太多專業和繁複的細節，對C語言來說，一但你專業積累夠了，就會發現只是一種方便開發的工具，對你所關注的問題而言，這種工具並不會太重要。
我的IDE使用路徑提供參考： Turbo C, Borland C++, VC++, Eclipse, Emacs + Toolchains
4樓：
C語言本身比較簡單，不用IDE也沒什麼影響。初學者又不是搞生產，不需要追求開發效率。相反的，不用IDE，更有利於掌握C語言的特性。
5樓：Zhizhong Yuan
這無關語言。我以我的經驗說說。
大學第一門語言課是C++，用的是VC++ 6.0，啥也不會，就知道寫好後點下執行就OK了。因為啥也不會，脫離IDE根本沒法學習。
後來習慣了IDE，用了Visual Studio，就一直下來了。知道編譯的理論知識，卻從來不知道到底怎麼編譯的。（其實VS提供了很強大的功能，但很多人不會去關心這個。）
直到工作後，搬到Linux平台，才知道，Makefile是怎麼一回事......
所以我覺得初學者若是沒有語言基礎，先用IDE，熟悉語言基礎後，再用vi或emacs，windows下Notepad++也不錯；若是有語言基礎，則可以直接用文字工具了，不然永遠對C/C++有比較深入的認識。
6樓：下愚
因為C語言足夠簡單，因此優秀的編輯器在高亮，縮排，補齊等IDE常見功能上做的還可以，而且優秀的編輯器的編輯效率要遠遠超過蹩腳的編輯器（比如IDE自帶的編輯器）。最重要的是，對新手來說，不用IDE就省去了理解IDE的過程，能夠更直觀的了解開發流程。
7樓：程式設計師奶爸
在中國，C語言一般是在初學程式設計這個階段進行的。所以，學C語言並不僅僅是為了學習一種程式語言，還是為了順帶學習高階語言如何工作，如何轉變成低階指令，如何將大程式分解成乙個個模組，又將乙個個模組組織起來。
IDE自動化了這些工作，反而對初學者不利。
以我個人體驗，還是自己寫makefile更容易明白編譯鏈結是怎麼回事。
8樓：陳良喬
我就是這樣的
對於C語言而言，IDE的各種高階功能，基本上沒有什麼必要在Windows平台下，
用MinGW + EditPlus
我覺得比任何高階的IDE都好
為什麼很多人說譚浩強的C語言教材不好？
老譚的書對於什麼都不懂的初學者有幫助快速入門的功效，但是本身也有不少毒性，也缺少了很多的必要的內容。如果只是應付考試或者僅僅需要入門則沒有多少問題。但是如果希望在計算機這條路上走的更遠則最好閱讀the c programming language這類公認的聖經之作了。 dodolang 國內教材編纂...
為什麼很多人不用烘鞋器？
門泊東吳 因為很多人不了解，更不在意。一方面這是小電器，宣傳力度小 另一方面烘鞋器並不是乙個必需品，而且它具有一定的地域使用特點。南方地區普遍用不到，北方地區也有其他可以替代烘鞋的方法。比如，暖氣片 我個人認為，大多數人的想法，都是覺得這個烘鞋器沒有使用必要。那麼烘鞋器真的沒有用途嗎？不一定，烘鞋器...
學管理會計有那麼好嗎，為什麼很多人都建議學習管理會計，容易學習嗎？
空相沖虛 管理就是管理，會計就是會計，好像蹭上管理就高大上了，就和傳統會計拉開差距了。翻開你們的會計基礎的教材，會計的定義是什麼，以貨幣為主要計量單位，運用專門的方法，核算和監督乙個單位經濟活動的一種經濟管理工作。本來就是一種管理工作，把管理加在會計前面一邊裝X，一邊Diss傳統會計，傳統會計不是理...