1樓：
如何定義很窄？
對於絕大多數人來說，從事了軟體開發，確實很多人就在做這方面，可能技術不是大牛，行政級別也不會特別高，甚至沒有行政級別或者說沒有走向領導崗位。
但對於努力的人來說，總行做軟體開發，也會有很多機會。比如：
1. 一步一步做到更高的級別，甚至銀行的科技負責人
2. 做專案管理。可以從純軟體開發人員，轉做IT專案管理。很多銀行科技部對接軟開中心，科技部的人員需要很多專案管理的工作。
3. 做需求。很多銀行，科技部的有需求崗，甚至在業務部門有乙個科技部對接的IT人員。
4. 做業務。這個比較難，但也有，尤其是電子銀行部、網際網路金融部等類似部門，與IT息息相關，但其實屬於業務部門。
總之，職業發展道路都不窄，關鍵是自己的選擇及努力的方向。
2樓：
做過資訊保安有 CISSP 麼？ 轉安全審計流程什麼的更適合女孩子，總行可能會要出差...
並不只是有開發測試運維3個方向的，還可以業務流程管理的....請多思考下...和仔細體會下總行目前的空缺...
3樓：李蹊
做總行級的IT，只要你聰明、勤奮點，最好是做個2-3年能和業務部門談需求落地的檔次，再去轉業務條線，是槓槓的一桿槍啊。
我認識的各商業銀行零售老總、電子銀行（網路金融）老總（副總），很多都是IT出身的。甚至我們行董秘也是IT出身的。
4樓：hiro wong
窄不一定意味著不好。只要你能堅持做好做精，絕對會有出頭之日。所謂一沙一世界，一花一天堂。你覺得它窄，那是因為你遇到瓶頸還沒跨過去。
我好奇的是你個人的職業目標是什麼。如果你沒想清楚，又害怕一條道走到黑不適合自己，那就盡早跳出來。如果是道聽途說或者暫時遇到障礙就想退縮，也請你跳出來。
手上有技術，到哪都能幹活。同樣，心中有念想，在哪都能幹好活。
5樓：銘哥
金融業對資訊科技的依賴程式越來越高，但技術不是主營業務。相對整個行業提供的職位來說，肯定做技術的職業發展道路是相對比較窄的。乙個人的精力是有限的，要想出眾必定是需要專注的，所以發展道路比較窄並不是什麼問題，關鍵是看自身的興趣愛好。
6樓：歐曉得
基本是的。大部分情況下屬於待遇福利都不錯但是沒啥公升遷前景。
IT在金融業就屬於後方支援部門，待遇及不上前線員工。
雖然每隔一段時間頭銜和待遇都會提公升，但要晉公升到管理層非常難，也看不出有啥其它更好前景。我曾經在香港某大銀行的資料中心做過一年IT全職實習，當時所在team的leader就是乙個沒有IT背景的。
金融IT待遇最好的可能要算專門為交易員寫程式的了吧，特別是Hedge fund。因為技術要求較高，而且是高創收部門。
我問過另外一些去投行做IT的朋友，他們也覺得career path比較窄，有的辭職了去創業，有的準備以後出國讀研，也有繼續做下去的。
雖然career path窄，但畢竟這是乙份穩定的職業啊，待遇福利也不錯，適合一些人吧。
金融業衰落了嗎
簡短的回答是 是的。比較長的回答 金融業發展的根源是資源的不對稱，還有的是資源的壟斷和資訊的不對稱。資源的壟斷方面，搜一下Libra，未來金融業C2C可能會逐漸跳過傳統的金融業。資訊不對稱方面，資訊化 大資料 量化交易的影響也是越來越大。有什麼是永恆不變的呢？ 金融民工信託 結論是沒有衰落！中國金融...
金融業前景如何？
當前還在衰退期，未來必然有回公升期，和繁榮期以歷史經驗來說這兩個週期各10年左右。所以嘛青年可以一直乾到中年 中年還可以爆發下然後退休，或者提前退休也可以。金錢永不眠，所以金融這個行業會永遠存在。只是週期性會非常的強烈，特別是資本主義國家，08年美國金融危機，金融行業大規模裁員，但是其他行業不也是如...
金融業的GDP是如何計算的，金融業看似沒有實際產出，為什麼也創造了GDP？
許撩撩 銀行貸款1億元給某企業，利率為7 一年後企業還本付息1億700萬，盈餘100萬元。其中，700萬利息就是金融業創造的GDP。本質上講，利息是貨幣資本在資本主義生產過程中分配到的剩餘價值。如你所說，金融業看似沒有實際產出，這種表述其實就是馬克思在 資本論 中所說的 剩餘價值是生產領域的工人創造...