1樓：jiangtao9999
估計程式設計師先瘋了。
擴大晶元，也要分怎麼擴大，降低製程來擴大，那沒意義。
但是其他方式擴大，本來 ARM 針對的就是低功耗小體積。
要麼增加核心數量？但是多核心帶來的問題是程序設計和排程。x86 完全可以靠很少的核心實現高效能，這樣多程序設計要容易很多，這也是蘋果為什麼一直都在做少量核心但是單核效能更強的原因，這樣可以降低程式的設計難度。
或者增加擴充套件模組指令等等？這樣需要程式設計師寫程式的時候，呼叫對應的擴充套件來提高效能。但是增加什麼東西就是問題了。
這對於程式優化的難度一樣也提公升了。當然，這事其實可以靠編譯器，但是編譯器優化並不容易，需要大量的經驗積累。靠開發庫或許是乙個出路了。
但是開發庫對於任務目標的設定就很是問題。依然需要程式設計師的思考。
不然就只能重新設計 CPU 了。但是這就脫離題主所說的手機晶元定義了。
手機晶元現在有個業界原則就是 5W 封頂，超過都無法適應手機。而電腦，25W 才叫低功耗，但是效能已經低到不好用了。主流應用，最起碼 60W 的功耗。
谷歌將推出自研手機和電腦晶元，效仿蘋果能否實現安卓跨平台融合？
左華棟 跨平台融合肯定是以後趨勢，難在生態，但谷歌做晶元卻易如反掌。推動了 RISC V 聯盟，畢竟這開源指令集不花錢，但目前移動平台繼續使用 ARM 的可能性更大。而且又有了讓 AI 來設計晶元，6小時就能出活，大大提高了晶元設計的效率。再加上有了開源晶元專案 OpenTitan 這相當於出門直接...
電腦和手機的效能差距究竟有多大
風雪南宣 電腦解壓大概時間12秒左右，手機足足用了3分20秒 相差16倍左右 而且電腦解壓時cpu利用率很低很低，基本上都沒超過10 解壓多一點檔案也是長期保持在10 以下 手機應該不是滿載，主頻大概保持在1.5左右，滿載是2.0多，當然手機也不可能長期高主頻滿載。經過這一對比，我覺得效能完全沒有可...
將手機作為電腦使用的麥克風，用手機將自己的聲音輸入至電腦是否可行？
db190 可以，本來我是沒有麥的，想打絕地求生找外中國人聊聊天，但是又想省錢不想買麥。於是乎 本來很想裝逼自己開發個指令碼，然後到Github一看好多實現方法。這是Womic軟體的官網鏈結 WO Mic FREE microphone 在IOS應用商店與Google Play都可以直接找到這個應用...