1樓：伍亦勤
沈逸——2023年-2023年就讀於復旦大學國際政治系，2023年博士畢業，留校任復旦大學國際政治系副教授至今。
鬥爭經驗很豐富，果然是政治專家，有這樣的政治家、政治教授，有希望啦。狗頭。
2樓：我不認識字
沈逸能上位，要多謝祖國對民族認同感的大力提公升。這等於沈逸坐了順風車。就像辛巴，弄了些粉絲就覺得自己能了。
然後騙一波糖水以為家人賣單就行。這種行為大概也屬於只要捧腳的人多了。就覺得自己無所不能，無比正確。
這種態度不翻船太難了。衣錦須得還鄉，有粉絲不得瑟等於錦衣夜行阿
3樓：
他已經沉淪了，被微博這個沼氣池汙染，並沒有像蓮花那樣。
他成了他以前說的那種通過其他方式攻擊而不是反駁觀點的人。
他已經輸了。
4樓：於是事就這樣成了
先用極具誘導性的提問，近乎直接定罪的問題補充來帶節奏，現在可能是看效果不太好又把問題給徹底改了。不過還是誘導性提問加定罪理由。
題主現在的做法不比沈逸掛人還過分？好歹整個有效提問吧。沈逸至少還會扭扭捏捏的道歉，我希望題主不要在私德問題上落後於被你看不起的沈逸。
5樓：
非常信奉一句話：看乙個人，不要看他說了什麼，要看他做了什麼。
新時代的漢奸，「罵美是工作，赴美是生活」。就算沒本事赴美，蘋果還是吃得起的。
6樓：
能修改一下問題不？
「用著兔子頭像的沈教授用著iphone12promax，而被他抨擊一心撈錢不配談論理想與發展的交大學子用的卻是華為mate30？」
暗示什麼？
7樓：
幹得漂亮
二十幾年對國家都是負貢獻
還天天叫囂說白了就是趁著大環境對資本的聲討宣揚好吃懶做的思想就這樣的在校做題家千萬不能讓他進了公務員編制不然必然造成懶政
8樓：香勃勃
訓鷹師被鷹給啄瞎了眼！
這件事很明顯是沈老師做錯了，沒有絲毫可以辯解的地方。這裡勸沈老師還是專心講課吧，少摻和一下是非，還有就是麻煩別太傲慢尊重下他人！在如今這個網路氣氛下說的越多越飄飄然不能自已越容易翻車，你是知名教授又怎樣？
挖你黑料、給你上綱上線、弄臭弄倒你分分鐘的事，說不定就是不久的將來，所以別太自滿了！ @沈逸老師
9樓：隨風1014
很明顯的飄了，近期的課程還把快樂水放在了桌子上，非常樂於這種人設和標籤，還有最近兩期課程，上海話的口音越來越重，說實話，缺少了嚴肅感，多了隨意感。
沈老師一開始對於漲粉，感覺態度還是挺謙卑的，很謹慎，但最近好像越來越放飛自我，課程的壓縮餅乾沒了，變成了快樂水的感覺，只有情緒，沒什麼營養。
他自己說，希望自己不會被突然的關注，然後膨脹。看來他也是沒有能經受住焦點帶來的自我擴大感，並且開始有傲慢和隨意溢位來了。守住初心並不容易。
還是取關了，不得不說高強度的關注和焦點，對人的心理確實有很大的影響，當你處於乙個鮮花掌聲的環境時，你會真的覺得自己這麼優秀，而忘記了人們當初為何會喜歡上你——認真，謹慎和謙卑。
10樓：黃脖子
嘴上說著，不搞身份政治，手裡拿著身份政治的帽子，合適嗎？
嗨，不就是想把沈逸搞臭嘛，這劇本，我熟，和搞臭華為的路子一樣嘛這不就。
看看這條問題下面，有多少匿名回答，又有多少三無小號？差不多得了。帶節奏嘛，熱點話題一摻和，ez。
不就一教授說了些混蛋話嘛，好傢伙，這乙個個靶子立的快著呢，反扒沈逸，何嘗不是飯圈行為？一口乙個厭惡飯圈，人人都是飯圈。
也不是給沈逸洗，幹出來的這事兒確實該罵，乙個公眾人物，去摻和飯圈之流，寒磣，很寒磣！但是強設靶子，虛空打靶這種事兒，就值得思忖了。
翻翻問題日誌， @浮漾尺 題主又何嘗不是乙個用蘋果的呢？（飯圈竟然是我自己）並且，為何題主截圖不和我一樣把狀態列也截下來呢？在顧慮什麼嘛？
自己用蘋果，罵別人用蘋果的不愛國，您這不是罵自己呢嘛這。何必呢你說是不是。
11樓：布林喬亞
恰恰相反
國外為了安全，監視只能完全取消掉華為裝置。
畢竟華為是國外品牌，被監視也只能讓自己國家監視。。。
不要反對，有事實依據。
例如國內的隱私問題，
安卓早把個人隱私賣了個底掉（大資料，個人畫像）群眾根本不關心隱私
12樓：
知乎第一答。
這應該是乙個帶節奏的話題。
然而我還是高估知乎的水平了，40+的答案，陰陽怪氣的，站左立右的，工作生活兩開花的，估計這幾個也沒有幾個看過沈逸的微博。
然而，七天前…
當然，我對沈教授掛人表示反對。
13樓：笨呆薪火
聖人不死，大盜不止。
世上本無神祇，跪拜的人多了，也就有了。費爾巴哈以為，宗教的本質是人內在本性在外投射。在現代社會，網路蓬勃發展之際，新時代的明星網紅們取代了舊時代的「偶象」，成為了新時代的「信仰」。
舊時代偶象以宗教予人民慰藉，新時代偶象以人設予人民娛樂，前者上帝背後的影子是封建王權後者上帝背後的影子是資本權威。時代變幻，滄海桑田，但核心的內在卻都是不變的。
可是說到底，這些新偶象們，不過是一類符號。他們展現的象徵的，無非是背後操作者所希望博取人民注意消費而塑造的幻想。一切以為的，大體上不過是水中月鏡中花。
為了在這娛樂至死的年代博取流量，某些存在總會解構一切。解構崇高，重構庸俗，賦予某些事物看似榮譽，實質卻是以此麻痺，甚至將某些重要的學說重新塑造為己用。無疑的，這是一種相當危險的現象。
但同時卻也是無可奈何的必然，既然人民渴望娛樂，既然娛樂已成本能，那麼將一切解構庸俗，才能予以人民娛樂。
可以說，跌落神壇是偶象的宿命。無論是娛樂明星、學者政客，水能載舟亦能覆舟，流量可以將人碰上神壇，必定也可將其擊落。以流量塑造的金身看似光鮮，但到了某些時刻卻會變得相當刺眼。
也許，只有到了某個既遙遠又不遙遠的未來，人們不再需要「偶象」以滿足人們內在情感需求時，正如學會自行車而不需輔助器時，才能迎向——
真正的自由。
14樓：話不投機半句多
用華為，支援華為，是zzzq。不用華為，就是zz不zq。
特別是那種依靠支援華為，大談中美關係，活得粉絲追捧的大V們，意見領袖們，用華為就是zzzq。
老胡要是用蘋果，那就一定會被噴死。
沈也是依靠z美衝突收割一波粉絲和流量，任何細節都會被拿來檢視。
用蘋果手機有沒有問題，對於普通人來講，沒問題，但對於沈這種，靠zz紅利收割流量的人，就有問題！
15樓：
我真的懷疑知乎的理解能力直逼小學生了...
這是一波明顯的人身攻擊啊,跟什麼華為蘋果根本沒關係,甚至跟華為宣傳都沒關係,也根本談不上什麼斷章取義,就是赤裸裸的攻擊
利用了沈的言論,打沈的臉,與之前沈攻擊交大學子如出一轍,真的是老的不學好,教壞一群小的
從立場上看,沈教授是力挺丁真的,雖然我不知道網紅丁真有什麼可挺的,但這本身是個人愛好,談不上對錯,教授也是人,可以有自己愛好
網友交大學子認為,官媒不該挺網紅,應該挺科學家,做題家,這是正理,是大道理,講真的,無論從哪個角度,確實不容易反駁,更何況這個論點本身是正確的,也沒有反駁的必要
可沈教授就搞笑了,繞開論點,直接人身攻擊,攻擊學生要賺錢,我實在搞不懂這腦迴路是怎麼回事,您沈教授讀書,上班,評職稱,搞直播不是為了賺錢?順帶還at一下人家母校,這波人身攻擊有點赤裸裸+直接,影響就有點惡劣了
這不,人家也不跟你糾纏丁真了,直接打你的臉,你不是推薦華為麼,自己怎麼用的蘋果?那一定是口是心非,這波歪理,講真的,確實很尷尬
其路數跟沈教授攻擊交大學子完全是一套路,就是不談事情本身,而是攻擊人家私事,事實也證明了,人身攻擊,對大家都沒好處,沈教授也未必是網友的對手,人家書讀的少,但找事的能力可一點都不弱,再說你名氣這麼大,話這麼多,找點話茬簡直容易到極點了
最後補充一句,千萬不要用自己的專長挑戰別人的專業,教授的專業是學術,而人家的專業就是挑刺,好好的談論丁真不是挺好,非要搞人身攻擊,你挑別人的刺,別人也挑你的,你這不就道歉了嗎?
16樓：kierking
首先，什麼時候變成拿手機看成分了，我感覺蘇聯笑話的題材多了好多。
美國情報機關就那麼多人，它連蘋果公司都管不過來呢。要警惕的是那些與國計民生和國防相關的通訊裝置和業務，而不是你手上什麼都沒有用的終端。就你天天和你領導吵架，和你物件膩歪的東西，美國有心思看這個？
17樓：
不是，到底是誰在網暴誰啊？？先問是不是，再問為什麼！這位所謂的網友壓根沒有露出真名吧。這個教授實名了，這個網友連實名都不是，何談被網暴？
18樓：
拿手機說事幹啥
屁股沒歪的人用了一下蘋果，就要被指責屁股不正？
屁股歪的人給祖宗十八代都配上華為全家桶，屁股就可以正起來了？
手機和立場有多大聯絡嗎？明顯釣魚引戰。
19樓：素心連城
這能說明了什麼？
庫克為首的蘋果高層在華遵守中國法律，基本沒有辱華等底線行為，為什麼不能用蘋果？去年華為在印度的地圖邊界事件，明顯傷害中國人吧。那華為愛國了嗎？
小沈老師這件事是有不對，但和他用不用蘋果有關係？甚至於上公升到兩面人問題，過分了吧？
本人用的是華為，也是任總粉絲；但不認同「愛國就要用華為，用蘋果就是不愛國。」炒作這事的，拜振華發了多少美元給你？
如何看待復沈逸教授對「川美事件」的看法？
uu zz 我想明白了，粉這些流量明星的粉絲也不都是純那什麼。可能是成長過程中是缺愛，融入追星群能得到如家人一般的愛。這些中小學生買ep的零花錢，拿去吃辣條難道不香嗎？對他們來說，沒有被關注的可能還真不香，挺可憐的一群人。這種社會問題的根源還是家庭，如果不能從根源上治理，那麼社會應該至少要供給健康的...
如何評價範勇鵬教授以流浪地球出發對政治學原理的演講？
墨村Hiter 感慨於范教授的知識淵博，各種學者 書籍文獻及主要觀點的引用如數家珍一般。演說中范教授對研究政治學的看法，也印證了他自己對於政治學研究的做法和心得。自覺作為乙個年輕人，在涉世未深的時候，在認知未達極度困苦的時候，很難理解它，並感受到政治學的實際用處。想起顧準，思想家的誕生，和本身的遭遇...
如何評價清史專家李治亭教授以及他的歷史觀？
李治廷先生反新清史，至於他對尚可喜和洪承疇的看法，不同意的可以商榷，但是罵人的皇漢他們不會。總而言之，正常的中中國人和煌菡的區別在於，如何評價一些歷史人物屬於觀點不同，但是某些人硬是跟美國新清史的觀點是一樣的，鼓吹什麼清非中國論，這個就是被人賣了，還替人數錢。在美國已經成為我國最主要威脅的時代背景下...