1樓：雨滕
谷歌和蘋果的基因完全不同，谷歌沒有賈伯斯這種人的生存空間，賈伯斯也看不上谷歌這種公司。如果強加進去只會谷歌毀了或者賈伯斯被趕走。我一直認為賈伯斯並不是乙個偉大的設計師或者公司CEO，他只是乙個精明的商人，擁有敏銳的市場洞察力和偏執力。
2樓：李達
乙個是網際網路企業，乙個是消費電子企業，，我個人覺得谷歌不會這麼開放，不過也是巨頭之一，靠的是使用者體驗很棒的產品（是什麼？我也不知道）；蘋果後來會變成乙個oem廠商，授權了索尼搞osx；不過想到賈伯斯這麼討厭安卓，寫著寫著就覺得這是在扯淡，就沒法往下yy了。
3樓：
其實拉里佩奇就在做賈伯斯的事。關閉谷歌實驗室，大量砍掉很酷的實驗專案。收縮佔線，集中資源和facebook在社交領域競爭。
賈伯斯死前，拉里曾去拜訪並且討教經驗。之後拉里在谷歌的行動就和賈伯斯拯救蘋果一樣，精簡產品線。
4樓：
總結一下Steven Levy在 In the Plex裡面描寫Google風格的幾個詞：hard-core wizardry, starry-eyed idealism, playful and young, amiable whimsy
這些可都不是喬老爺的風格啊。。
喬老爺牛是牛，就是那臭脾氣太讓人捉急，若他在Google，Larry Page& Sergey Brin 估計要抓狂了，想想當初Eric Schmidt剛到Google， L&S 都還有點不樂意有人來管他們，又怎會忍受得了老喬的指手畫腳。所以，要麼老喬以其令人有點捉急的性格毀了Google，要麼L&S把他弄走。
還有一點，憑個人感覺，蘋果偏close，Google更open（此處close和open均不帶褒貶意）。乙個是用搜尋引擎把海量資訊開啟給全世界，開源的Android，另乙個，你看它打不開的手機後蓋以及IOS，嗯，真的不同啊。
所以讓賈伯斯去Google，基本上就等於一起毀滅。。。加上那是個蘋果正需要喬老爺的時候，若老爺到了Google，兩個偉大的公司可能都活不到今天了，無數的程式設計師技術宅的命運也可能因此改變吧。Nerd，Geek這兩個詞估計聽起來也沒現在這麼cool吧。
那個搞現在搞Geekpark的估計也少了很少樂趣吧。然後，估計也沒有知乎了。然後都不敢往下想了。
嗯，不過如果他們都死了，我的諾基亞也許就可以多活幾年了。。R.I.P. :(
5樓：林路
賈伯斯一直不適合做網際網路，他從蘋果離開做NEXT,多少也還是有蘋果的情節。到目前為止蘋果只能算乙個電子消費品公司，而非網際網路公司。蘋果在很多的網際網路戰略裡是失敗的，比如MobileMe一直選擇收費策略，比如對收購Admob一直比較遲疑。
6樓：
1）歷史容不得穿越，架空與推倒重來，乙個很偶然的抉擇就決定了當下是這般模樣，而非那般模樣。
2）賈伯斯重返蘋果，再續傳奇，這是google兩個神奇小子獨尊賈伯斯的最主要原因。
3）如果非要假設賈伯斯未能重返蘋果，那可能的情況如下：賈伯斯在公司外的各種嘗試一敗塗地，再也未能譜寫奇蹟；蘋果公司在內外交困下，被別的公司低價收購，又或者乾脆破產清算了，未能等到賈伯斯重返拯救。這些假設並非不可能，但就如同樓主的假如一樣，全部落空。
4）賈伯斯看到了google的價值所在，他開始指導那兩個年輕Quattroporte，施密特還進了蘋果董事會做了董事長，這已成事實。google由此獲益不淺，以致可以快速跟進分享移動市場的新一輪爆發，這也拜賈伯斯的銳利洞察力所賜
賈伯斯認識李小龍嗎？
李小龍 雖然我偶像是李小龍，雖然我看了許多關於李小龍的書籍，但這個問題我真不知道，而且應該沒有標準答案。不過李小龍認識麥可 傑克遜。 樹先生 我認為兩人最可能的交集應該是從1966年，但也只是地理位置交集，這年3月李小龍遷往加州洛杉磯，當時李小龍26歲，之前他基本上是住在西雅圖的。而賈伯斯出生於加州...
如何評價史蒂夫 賈伯斯？
肇光 乙個能敢於跟從自己內心的人就已經超過絕大多數了，對於熱愛發明與創造的熱忱幾十年不減消退，這又超過了大多數所謂成功人士。沃爾特 艾薩克森給賈伯斯寫過傳記，其中記錄了他的很多缺點，以及雞毛蒜皮的小事，我所驚訝的是，能把生活的每時每刻過的像電影一般，始終相信自己是天選之人，這麼自信的人，怕是那些批評...
賈伯斯算不算情商低？
左坷 親愛的朋友，如果好相處是情商高的標準的話，賈伯斯確實情商低，不然也不至於被自己的公司踢出去。這也給了我們乙個很好的例子說明情商低不影響成功。 不好相處與情商其實沒有太大聯絡。大體你可以理解為不想和不能的關係。任何乙個偉人和名人，都是情商智商卓越的人，他不好相處只是他處理與他人之間關係的一種方式...