1樓：念念不忘必有迴響
無線只是屬於接入端的東西. 是表象. 實質的主幹還是有線.
除非,無線能在距離,能耗,頻寬,誤位元速率,安全性,實現成本上實現超越.
2樓：岳陽樓主
無線網路和有線網路這兩個不存在取代這個情況，他們應該是相輔相成的。以有線網路為基礎的無線網路解決到客戶端的問題是有線和無線並存且不衝突的關鍵點。網路一體化應該是有線網路和無線網路的發展之路。
現在面對客戶端的爆發，大街小巷隨處可見的客戶端讓無線看起來更勝一籌，這並不能說明有線被取代，無線再往後看你依然要是有線。有人曾經說未來是無線的城市，是基於乙個城市N個基站，所有的裝置都可以通過這個基站來上網。這個能不能實現暫時不知道，這樣的城市無線和現在的無線網路有什麼區別，只不過是增加接入點，然後實現全覆蓋，歸結到底，想要聯通還是有線在背後支撐。
也有人說城市與城市之間有網橋，這樣就是全無線裝置了。這樣說歲沒錯，我們現在也在使用網橋回傳監控資料。但是要是城市之間用網橋，這個資料的承載量和環境的因素，以及裝置因素，不是所能像有線這樣可控的，所以，感覺未來有線為基礎，無線輔助的一體化裝置發展。
3樓：「已登出」
我來試著給你說清楚這件事兒。你說的無線代替有線，其實是兩個層面的。
第乙個層面呢，是大範圍資訊傳輸層面的。也就是樓上的知友們都告訴你不行的那個層面。這個層面如果使用無線資訊傳輸的話有個最明顯的特點，就是在傳播的過程中會途徑室外環境。
比如從美國到中國，上海到北京，A區到B區之類的。如果傳輸經過室外環境，使用無線是很不靠譜的。因為隨便打個雷神馬的，訊號就會受到干擾，然後就整個網際網路就癱瘓了。
所以，答案是不行！
第二層面呢，是小範圍資訊傳輸層面的，當然相對第一層來說也就是室內資訊傳輸。室內的範圍非常廣泛，你家裡，辦公樓，電影院，地鐵站等等等。你說的iPad、iPhone、Android、筆記本等，都在這個層面上。
這個層面是完全可行的，因為室內資訊傳播收到室外大自然的影響較少，較穩定。
所以他們說不會淘汰，你說會淘汰都是對的。因為你們考慮這件事情的層面是不同的。
未來呢，應該是這樣子的。通過有線網路傳輸到各個室內無線路由器，可能那個時候都不叫無線路由器了。然後對於使用者來說，你所使用的全部終端，都是用無線的。
所以從你的角度看，有線就是被淘汰了。我語文不太好……我決定畫個圖給你看。
4樓：楊銘威
普通使用者逐漸使用無線；無線發展起來，速度不會比無線慢，居民樓弱電設施可以省略，省下一大筆；
但是專業使用者，比如說機房之類這種地方，還是需要有佈線的，防止每個系統都會暴露出來。
還有量子傳輸估計會用到大城之間的資料交換，城內互動估計會用光纖；
從使用者的角度看，使用者分散，數量巨大（每個人都是使用者），使用者到接入點之間使用無線是大勢所趨了
5樓：
1）必然不會
2）有線網不可取代，有線網路是移動性的基礎3）無線頻譜資源有限，無法滿足應用的全部要求4）WLAN和LTE會並進發展，CMCC是近距離，大使用者容量必選之路，LTE永遠都替代不了WLAN的效能，WLAN也替代不了LTE的移動性。
6樓：晨陽
應該是不會的，或許我們生活中會越來越少用到有線，但是在ISP、IDC、伺服器等方面肯定是有線的。
台式電腦也肯定不會因為沒有無線而被淘汰，很多場合並不會考慮電腦的聯網方式。
求家庭無線網路配置
colaandice 在書房，使用手機連線wifi測試一下，如果手機連線wifi的速度正常，訊號強度也正常，可以試試更換一下書房台式電腦的無線網絡卡。可以改為PCIE介面的支援WIFI6的無線網絡卡，效能會比USB介面的無線網絡卡更好一些。將小公尺的AX3600的無線重新設定一下，將2.4G與5G訊...
有線網路一定比無線網強嗎？
廣西電信 無線網，優點 方便，可移動性，構建簡單，有條理，只要能搜到無線訊號即可上網。缺點 降低傳輸率，容易發生掉包或斷線，安全性較低，有一定距離極限性，一般小於10公尺，超過則無法搜尋到，而且訊號隨距離增大和阻礙物增多而衰減，有一定輻射性。有線網，優點 傳輸速率比無線高，安全性較高，較穩定，較小輻...
高密度無線網路搭建問題？
HMmm 關於高密度場景無線網路搭建的問題，高讚回答已經說的很全面了。題主應該在確定預算的前提下考慮無線網路的搭建 裝置的採購問題。所以說，無論是怎麼樣的場景，要想搭建高穩定性 低延遲的優質網路還是需要對場景有乙個全面的分析。就裝置的採購上，推薦幾款銳捷無線AP。RG AP520 I雙路雙頻802....