1樓：Adrian
小鷹級航母是蒸汽彈射版常規航母，是個成熟平台。
003不可能達到小鷹級的戰鬥力的，中國缺乏使用航母的經驗，美國二十年代玩到六十年代，四十年，你就十年不到，不好聽那句，航母經驗連印度這個外購的都不如，經驗就是履歷表，沒有就是沒有，連個文憑都沒有，你怎麼讓人相信你的實力呢？比不了啊。
最明顯的，你連蒸汽彈射都沒上艦過，竟然敢上電彈，你如何保證維護呢？炸窩肯定會有的，抄回來的東西肯定有瑕疵的，美國拼命的用嘴巴證明你是抄的，你的產品怎麼有水準呢？況且第一艦肯定整船bug。
和別人用了半世紀的成熟機體能比？比不了。
003 你確定是航母？而不是彈射訓練艦？這可是首艘用彈射的。
依據中國的尿性，看看遼寧號，是拿來當訓練艦用的，來練飛機滑躍的，那麼以此類推，第一艘的003一定是訓練艦。人家小鷹可是正經八百的航空母艦，你只是個訓練艦，比不了啊。
所以003肯定是比不了小鷹級的，即沒經驗，又不蒸彈，更非航母，拿什麼比。
算了，今晚還是吃義大利麵好了。
2樓：自以為是的毛病又
不要老想著中美海軍對抗就是航母懟航母艦載機懟艦載機差距太大了，，我方航母的作用應該是保障一定範圍內的制海制空權掩護我方潛艇或艦艇對其航母發射對艦彈道飛彈使其失去艦載機起降能力
此戰術本人不保證冷靠譜
3樓：知乎使用者9YI0sY
這裡只談戰艦本體的話。
作為新時代的航空母艦，在電子系統、雷達等方面肯定是要全面優於小鷹的。
但是在排水量、艦載機數量、航速上可能會弱於小鷹一點。
但這裡艦載機是最大的問題，J15這種重型戰機肯定是不如塞塑料蟲子這種能塞得多，所以艦載機可以不考慮。排水量我覺得能接近和超過小鷹，問題不大。最大的不確定是航速，新航母據訊息還將使用十分成熟的蒸汽輪機驅動（說是十分成熟其實就是指和遼寧號、山東號？
使用的動力差不多）。
4樓：Terminus
以中國的實力，在可預見的未來無論怎麼追也追不上美軍。美國近百年的航母經驗，幾十條中型重型航母庫存，以及得天獨厚的技術優勢，單挑全球不是笑談。而以目前001，002加上庫艦，則已然是美軍之外獨步天下的一支海軍。
至此足以，再多則如雞肋，食之無味棄之可惜。
盲目軍備競賽只會拖經濟後腿，甚至步蘇聯後塵。三五年的軍備爆發可能無礙，但持續幾十年的擴軍，加上龐大軍隊帶來的巨大財政負擔，只會威脅經濟，更何況目前中國的經濟形勢不容樂觀。
當務之急應當盡快完成對標F35的艦載機，否則以目前艦載機戰鬥力上的代差，恐怕就是6萬噸的002也無法抗衡兩萬噸的日本搭載F35B的載機護航艦。
5樓：sun01
遠超吧。。。航母最核心戰鬥力是指單位時間內出動的戰機效率和戰機起飛噸位還有戰鬥機水平，而這些美國最新福特級因為電磁彈射大約400次出一次故障，達不到服役標準。。。而我們電磁彈射器和電磁攔阻完爆美國，這個最關鍵指標領先美國最新福特。。。小鷹？
6樓：司馬礿
我說，以美國航母為技術標的，特別是以美國航母的體量作為技術標的，實在是毫無志氣的行為。
大家可以查查福特級的水線寬是多少，長是多少，甲板尺寸是多少，然後往前一路追溯到福萊斯特……
說白了，美國超級航母近半個世紀光長胖不長個了，水線寬度萬年104尺，甲板寬度萬年256尺(企業257哈哈哈)甲板長度最長的居然是cvn-65那半個世紀以前造的玩意。
福特的方形係數已經到0.7了，簡直武裝貨輪。為啥?請去問新港新聞為啥不擴建船塢……
既然國內不存在這類基礎設施問題，那為啥要根據美中國人的船定航母體量呢?未來的航母打擊半徑是要進一步擴大的，需要更重型的艦載機，顯然為了甲板排程和起飛之便利，航母是應該放大尺寸的，舉個例子，要運作50噸級mtow的重型艦載攻擊機，甲板長寬尺寸在美國超級航母基礎上增加10%水平是必須的。
當然這種航母未必比福特更重，畢竟不是誰家的航母都是武裝貨輪。
順帶，要是美中國人能把航母造大點同時摒棄一些觀念(比如f-18前對最大著艦質量的高要求)，f-111b和a-12不會那麼坎坷……
003航母動力真的是常規嗎
李相宇 在海軍節這天，紀念一下。我個人傾向於常規動力，但是比較期待核動力。戰略上考慮，我們的航母短期內沒有全球部署的可能，也沒有孤軍深入大洋作戰的可能，基本就是在第一島鏈附近活動，那麼常規動力足夠。這樣能避免核動力的安全風險和高昂的維護費用。況且綜合電力系統的誕生，從根本上解決了雷達功率問題，電彈也...
國產003航母會在2023年下水嗎？
隱秘的森林 正常不會。但是看客觀環境需要，也有可能提前下水。現在配套的裝置都基本研製完畢。相關人員地面培訓已經接近完畢。透露一點所謂kj600並不是艦載預警機的正式代號。 很有可能 對於曾經經歷過96台海危機三大事件屈辱 曾經拿著現代級 022當寶貝的軍迷而言 中國產航母的訊息永遠是令人振奮的 但是...
小公尺平板5預計會在什麼時候發布？
開曼 本來也在等，接觸了一些安卓平板以後，我深知什麼UI都沒用，沒有開發者對PAD的適配。他出什麼UI都一樣，橫豎屏切換問題，操作邏輯問題，解析度問題，怎麼避免pad變成大手機的問題，都難以根本解決，它自己可能出一點能作為生產力的軟體，但是會非常有限。說白了它就沒有生態，2K屏用來看看電影應該不錯，...