我發現我既然沒有信仰，我想問下你們的信仰是什麼

1樓：呼嚕嚕

只能說你同大多數人一樣，德語把這類人叫做「菲利斯特人」即追求物質被藝術女神繆斯拋棄的人

但我不這麼認為，我覺得這涉及到認知層面上，很多人都認為自己沒有信仰、其實他連信仰是什麼都不知道以為相信一件東西就叫做信仰。

其實不然，只要活著就會做出行動，那麼行為本身也有對錯之分、行為人潛意識也會對行為的道德性做出模糊的界定，這個叫做「觀念」。觀念所關聯著的是要達到目的是使用骯髒手段還是正當的方式?

自認為有些能做、有些則絕不能、因為損人，這是不對的，這叫做「原則」如果思考到這一層，它的背後就叫做「信仰」

信仰就是去做自認為對的一種行為方式。堅定的相信所蘊含的原則，付諸行動去闡述並對此做出見解。

許多人不是沒有，而是不知道。他們不知道自己做的叫什麼，其實歷史早有前人對此做出界定。如社達、功利主義、馬基雅維利主義、人文主義、斯多葛主義、伊壁鳩魯主義、皮浪主義、犬儒主義。

再者有許多經過研究的現象，可誰會沒事去了解這些? 這不無聊嗎這是。

只要活著、只要有行動、做出行動就會有觀念也就必然牽扯到信仰。利己主義也是信仰

「哲學就是面對熟知的事物，然後引導並動搖我們原有的認知」

2樓：Janie

沒有特定的宗教信仰。

認為有鬼神存在，經過對世界各大宗教的了解，傾向於佛道，更傾向於道家。

我認為道家更符合人性，自然和科學。

3樓：奔鹿

你喜歡錢追求金錢，那麼金錢就會成為偶像。假如有朝一曰你失去或虧了你用幾十年打拼了大半輩子的成果。你內心會不痛苦、不崩潰？

有多少沒信仰而有抑鬱的人在遭遇人生零大挫折中去了且了生命的。這無需多舉例子。

何為信仰，首先是信仰是建立在人們的三觀哲學之上的思考。包括儒、釋、道、佛、陽明心學等多家哲學思想的流派學說。其指導思想就是勸人為善，無虧於良心。

佛學講懺悔與涅槃，道家追求嬰孩般的純淨以及無為的境界追求天人合一。

4樓：法禿

自然是辯證唯物主義咯，擁有這一信仰的人前仆後繼，確確實實的改變了這個世界，你要說舉乙個例子，我們的現實生活不就是最鮮活的例子嗎。

5樓：魏先森

人是社會的動物，所謂信仰，無非就是以某個社會的道德為基本準繩的一套原則體系，即使是宗教信仰也離不開這個基礎。這些原則會限制我們不要去做某些被社會認為是「過分」的事，有時候也能為我們自己的一些行為提供正當性解釋、讓我們在逆境中能找到乙個理由讓自己釋然些。

有原則的人，能夠做到即使面對千難萬險也始終忠於他們心中的信仰，一如革命黨人們為了他們所信仰的家國抱負，哪怕殺身成仁也在所不惜。

沒原則的人，你哪怕給他信了全天下所有的信仰，他照樣能夠做出蠅營狗苟、神憎鬼厭之事，事後還能堂而皇之地把自己的所謂「信仰」搬出來推卸責任甚至給自己抹金。這種事情在宗教信仰中見得尤其多，最極端的例子就是，中東三大教每乙個都有殺戒、卻又偏偏這三大教以各自的信仰為名互相屠戮了幾千年、出了無數聖人。

所以，「有沒有信仰」本身就是個偽命題，甚至，所謂「信仰什麼」其實也很虛。更重要的問題是，這個人有沒有原則？有原則的話，身處在乙個社會當中，就算你信的是飛天意面神教，我也不擔心你會做出什麼太離經叛道的事情來。

沒原則的話，你哪怕說你是光的使者要消滅掉宇宙中的一切黑暗，我也會充分懷疑我捐錢給你的話會不會觸發乙個「農夫與蛇」成就。

6樓：浮生

不是沒有信仰，而是除了賺錢生存沒有別的信仰。這也是很多人的信仰。

信仰的堅定程度有不同，哪怕是賺錢生存這種信仰，不同的人也有清晰和模糊，深刻和淡泊的區別，模糊和淡泊，就會以為自己沒有信仰。信仰共產主義，信仰宗教莫不如是。

7樓：花都少年

信己所不欲，勿施於人；信和而不同；信贈人玫瑰，手有餘香；信天行健，君子以自強不息；信地勢坤，君子以厚德載物；信修身，齊家，治國，平天下；信共產主義；信愛！中華民族文化核心，能信仰的東西其實可多！祝你早日發現你的信仰！

8樓：藥悟為

靜止是相對的，運動是絕對的。運動和變化是基於規律和法則的。

學習物理化學生物，了解時間空間的基本特徵，用科學的思維看待生活。