1樓：
問：誰是這個時代最可恨最可鄙的人？
答：象張召哈夫、宋曉哈夫、阮次哈夫這類，為了實現自己孩子的幸福（能到美國讀書、能移民美國生活），不惜毀滅千千萬萬別人孩子的幸福（用造謠來欺騙這些青少年仇視美國），不惜損害自由民主國家的利益，往飯鍋裡拉屎。它們是這個時代最可恨最可鄙的人！
2樓：阿尼嘎卓丶哲布
因為他從沒有看見，或者自動忽略－－「藉口」。局座都說了是藉口藉口，對待小國弱國可以野蠻，對待現在的大國美國不得不講理，雖然他不習慣，所以美國在東太平洋需要軍事藉口，曾經很弱的日本，美國的艦隊可是連藉口都不需要就闖進去了。所以，局座的這番言論絕對是發自內心對祖國的自豪感流露。
倒是這個微博號很有斷章取義，知道話題的嫌疑。
3樓：草帽爵士
北韓問題不是中國問題，北韓問題不是中國問題，北韓問題不是中國問題，重說三！
思想火炬這種官微充滿著渣渣一樣的紅衛兵思想，我都羞於承認他是左派。
4樓：趙臨洲
局座是想讓美國南韓放棄這一藉口或者理由來危害中國思想火炬是說美國會一直敵視中國
論點都不一樣，瞎懟
說的都沒問題，但是你論點不一樣怎麼懟？
還是蹭流量
5樓：
這個事的本質在於「火炬」根本沒搞明白官方意圖，北韓擁核分為兩個階段，以地下核爆為分界點，核爆之前，北韓擁核這個問題只存在於外交概念中，並不具備現實威脅，所以最著急的是韓日，其次是美國，而中國是穩坐釣魚台，藉此打好牌；核爆之後，北韓問題已經具有了現實威脅，中國最起碼東北地區面臨了核汙染的危險，於是中國的態度也開始逐漸認真，隨著北韓這方面軍備的不斷發展，其實中國在傳統友誼和地緣政治需要之外，也已經對這個問題很不放心了，所以反對美國插手的調門才越來越低。說白了，就是還不想撕破臉，但也想讓美國把這個惡人做成功，盡量不插手，免得北韓有恃無恐，所以官媒各種發聲，無非是傳話給北韓和美國，半島首先不能開片，其次不能有核，如果北韓再不給面子，可能就要變成，首先不能有核，其次不能開片了。
美國當然一直在找中國的麻煩，但顯然，在北韓擁核這個問題上，目前中美是有共同利益點的，所以不能單純的談中美的恩怨，還要考量歷史上中美的那幾次合作。
6樓：
佔熱點，刷存在感吧。
老師說，局座也是這樣的。誰都看得出北韓不可能放棄核化，與中國合作，而北韓也的確是美國插手亞洲問題的乙個大把柄，所以拿來說說不可能被驗證的觀點很合適啊。
你們不要忘了，局座可是戰忽局的。
7樓：鄰家大媽
就一哇眾取寵，借局座蹭流量的東西，還裝成官方號的樣子。觀點上的邏輯也明顯有問題，局座的意思都沒明白就瞎嚷嚷，局座的意思是說北韓不擁核，在東亞對中國的威脅就沒有藉口擴大。
8樓：大俠奧巴魚
局座說的有錯嗎？北韓不停的作死、搞得中國在朝核問題上非常尷尬、某種程度上北韓跟敘利亞、伊拉克根本不是乙個概念、北韓長久屬於中國傳統勢力範圍、現在還簽有同盟性質的協議、你不作死、中國確實可以在半島問題上對美主動的多。
9樓：
狗對外人狂吠惹得外人不高興，主人頂多對狗訓斥兩句，哪有因為外人有意見就把自家狗殺了，送上用狗肉給人賠禮的道理？除它非哪天得了狂犬病見誰都咬
10樓：換電池哥
煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？
煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？
11樓：藍領甘
zhihu.com/question/51961543/answer/129513889不用來知乎都能應驗了。
12樓：木馬
一.局座談的是「北韓為什麼不能擁核」？
1.不棄核確實會對中國造成危害。
2.不棄核可能影響中國發展。
【棄核不會讓美國沒有藉口，棄核會讓美國失去乙個朝核藉口！】二.局座立場與官方肯定會基本保持一致。
三.思想火炬的用意就是讓廣大群眾認清局座談論重點，不要被帶偏。
四.我就是廣大群眾一員，不過我長的帥。（嘿嘿）
13樓：wang
我的想法也北韓棄核對大多數國家特別是其周邊國家絕對是個大好事，先不說其安全隱患，就簡單就薩德入韓來說，理由不就是北韓問題嗎？北韓作為地理位置特殊的小國，必須要在大國之間平衡，這點正常人只要想想就明白。而中國要的是什麼呢，乙個和平發展的環境啊，最好的方法就是拔掉他的爪牙。
單就這個問題來說，局座說的並沒有錯。
14樓：翟羽健
我覺得，稍微對局座有點了解的人，都能感覺出來，他的微博語言風格跟他平時做節目的說話風格不一樣吧。這些文字應該是他背後執行團隊碼的吧，，，
15樓：張由之
拋開政治觀點不談。
思想火炬本身只是乙個智庫性的機構，只能為決策提供諮詢建議，沒有參與決策的權利，也沒有提前預知決策的權利。
張召忠作為將軍，有一定參與決策的權利，更可以知曉決策者大佬們的意思。
兩個人的資訊本身就是不對稱的。
反正對於思想火炬，幾個字就夠了「趙家師爺還真以為自己姓趙？」
16樓：你第二個繼父
北韓放棄核彈，絕對對中國有利。思想火炬水平太低了。敵人明顯不止美國乙個，北韓俄羅斯都是敵人。能除掉乙個算乙個。
難道考試不是100分就是不及格？進步1分也是進步啊。
17樓：王聽玄
局座說的沒什麼大問題啊………
局座說的是「如果我腿沒瘸，跑個五公里還不是分分鐘的事！」
這位哥們兒卻說「就算你腿沒瘸，你跑得過職業運動員嗎？你怎麼這麼天真？」
這倆人說的根本就不是同一件事兒啊…
18樓：公尺勒勒
無論再怎麼相信/尊敬/崇拜乙個人，也不太可能同意那個人所有的觀點。
就因為不贊同局座的這個觀點而用「幼稚」和「別了」這些詞，未免有種小孩子之間「我不和你做朋友了！」的感覺。
還加上了一堆問號感嘆號，強行煽起氣氛，不得不讓人懷疑局座只是被當作了炒作/激起微博使用者「愛國反美」情緒的乙個工具。
19樓：
不是壞就是傻
局座有官方背景, 有些問題的立場是要和官方保持一致的. 難道官方立場不是"北韓棄核, 美韓停止軍演, 大家坐回到談判桌前"麼? 這和局座說的不是一樣一樣一樣的麼?
20樓：詡翦翼
這次站思想火炬這邊，局座表達了乙個歧義，而且這歧義會導致不明真相的群眾以為朝核問題解決了就萬事大吉了的片面性。很嚴重。
被思想火炬懟，或者說被自己的同志懟總比被那些別有用心的敵對勢力拿去做文章搞事情要好吧。
個人認為這個事件就是「實事求是，沒有調查就沒有發言權，批評與自我批評。」三個妙招，用好用活的生動例子。
如何評價張藝興 11 月 7 日發的微博？
這個回答寫完好多天了，剛才發現沒發出去，最近感覺張藝興的負面新聞不少，上午在微博還看到有自稱張藝興的粉絲罵黃磊的，把黃磊粉絲氣的夠嗆，不過大家一致認為那人是假粉絲。下面是原本的回答 確實有點敗路人好感，我不是說藝興的發文，我是說這次整個事件。路人不會把這種程度的風波放在心上，這種事，路人連新聞都不會...
如何評價謝娜發微博為張杰在《創造101》的遭遇鳴不平？
不聊張杰粉絲說的那些黑剪輯什麼的單單從態度來說 謝娜說的是 有時候回家都晚上12點了我勸他說錄節目點到為止就可以了反正也不會播 而胡彥斌是加課加到了早上5點從每一位學員成長發展空間角度來想問題 詳見他對sunshine說的話 難道不顯而易見嗎？乙個是我在錄節目點到為止就可以但既然我辛苦教了課那麼你就...
如何評價張鶴倫的澄清微博？
荒漠中的那朵依公尺花 不想評價，隨便他吧，畢竟微博是他自己的，他想發想刪再想發 誰也阻止不了。但我相信公道自在人心，有些事情再做下去就過了，給觀眾 粉絲心裡留下一點美好，不好嗎？郭老師教導徒弟 未學作藝，先學做人 希望各位老師尊師命，好好學吧。 小野喵子 我覺得這條微博沒什麼太大的問題啊 1.惹了事...