1樓：黃金大亨
「克格勃軍人」指的是克格勃下屬的現役部隊，其中包括邊防軍：
除邊防軍外，克格勃的現役部隊還有：
一、克里姆林宮警衛團，歸負責要人警衛工作的克格勃第九總局管理；
二、蘇聯領導人專用地鐵（莫斯科二號線）警衛部隊，也是歸第九總局管理；
三、機要通訊部隊，歸第八總局管理；
四、其他一些要害目標的警衛部隊，也是歸第九總局管理。
另外，克格勃的阿爾法和訊號旗並不是現役部隊。很多人把他們當成現役軍人，但實際上他們全是公務員編制：
好像全中國只有我乙個人知道俄羅斯的阿爾法小組不是軍隊的？
而你的問題描述中引用的這段話本身就是存在嚴重的邏輯上的矛盾的：
你仔細看一下這段話會發現：它不僅把屬於克格勃軍人的邊防軍給單列出來了，而且還把「蘇軍」和「蘇聯海軍」給並列了。
這叫什麼邏輯？
蘇聯海軍就不屬於蘇軍了麼？
這段話邏輯嚴重混亂。
所以不用跟著它的思路走。
再說了，你沒發現這段話還有乙個嚴重的錯誤麼？
既然提到了克格勃，那肯定就是2023年以後的事了。
那麼2023年時蘇聯早就有空軍了，實際上2023年時就有了。
那這段話裡說的蘇聯武裝部隊為什麼不包括空軍呢？
這叫什麼邏輯？
武裝黨衛軍對二戰德國武裝力量的貢獻是正面的還是負面的？
黨衛軍的存在本身是納粹黨和容克軍官團爭權的產物 說白了如果第三帝國是完全的黨指揮槍或者完全的軍隊國家化都不會有黨衛軍這種妥協產物。黨衛軍本身存在是乙個政治意義大於軍事意義的問題。唯一軍事上正面的可能是能少量整合占領區人力吧。 邊緣世界 朱可夫在他的回憶錄裡說道 那些NC黨衛軍養的是真正的軍人，跟他們...
晚清為什麼不培植八旗，使武裝力量掌控在自己手裡？
已登出 到了清末，滿清的八旗和明末衛所軍 元末蒙古軍差不多了，大哥不說二哥了。我估計這裡面最強的還算是蒙古人。八旗子弟自打康熙年間起，那是一代不如一代，到了光緒年間，那比雜牌農民起義軍都不如。 明劍 八旗制度，繼承明時期軍戶制度的一些主要特點，這種制度長時間執行不改革，就會出現問題。等到出現問題後在...
大家覺得，原版尤里的復仇裡的武裝採礦車還有什麼好的改進設計方案？
天下熙攘 可以加上類似精神突擊車的模式，攻擊物件是本礦車的奴隸，增加採礦速度和移動速度。另外，鑑於雞肋的自衛和回血機制，還可以把奴隸加入自衛機制裡，類如自爆等等。當然，這些都是以被動自衛為前提的。還有把控制的步兵單位直接投入礦車轉換為奴隸，擴大奴隸的活動範圍作為預警 開視野的單位。 晴天 不改的好。...