1樓：Edjar
功率大小區別而已，法中國人拿推6000噸潛艇的來推60000噸航母的，能用，就是慢；水面的不比水下的難造，一是貴，所以水面艦很少用，潛艇最大的價值就是水下長時間的隱蔽，所以，不依賴空氣的核動力更有優勢，再貴都用，而水面艦全壽命算下來，用核反應堆比燒油便宜不了多少，二是用核反應堆後勤壓力更大，安全可靠性要降低很多，蘇聯核潛艇可沒少上課，三是海外部署起來受限多，海軍可是國際軍種，搞個友好交流什麼的，核動力的傢伙往往不怎麼受待見，誰都知道那玩意兒洩露了可不是什麼好事兒，四是受打擊後危害太大，殺敵不成，一不小心滅了自己全家，得不償失
2樓：郭梓歌
第一，大功率能搞，1000mw的商用核電站都能搞，百十兆瓦的船用反應堆功率肯定能搞，但是，搞出來船上能用嗎？不能，設計需求不一樣；
第二，航母主機搞核動力的，一共三個國家吧，這個東西你也別指望人家教你，所以，法國那兒會兒也摸索啊……
咱有現成的潛艇反應堆，搞一搞上船，經濟划算啊，老闆～老闆一聽，嗯，有道理～
結果，嘿嘿嘿……
第三，不同的設計需求和使用條件，對整套動力系統的要求就會很不一樣……我們對於航母核動力的可能需求，還在摸索階段……
舉個栗子，陸上核電站要求很多很多安全設施，那軍船上需要那麼多嗎？差不多得了……那多少是差不多？願意給多少錢？
陸上核電站需要追求效率，軍船上呢？差不多得了……多少是差不多？願意給多少錢？
潛艇用的系統和航母用的系統之間的差別，可能比上面舉的栗子差別更大……
動力系統是系統，不單單就是乙個反應堆，搞得跟換個煤爐子似得那麼簡單
攻擊型核潛艇對抗水面艦艇無敵麼？
運動的陣地 先說結論，不存在無敵，而且攻擊核潛艇並不會 對抗 水面艦艇，忍者並不會和對面的武士對刀。核潛艇最大的優勢是隱蔽，甚至可以說是隱身。水面艦艇最大的優勢是機動和合作 雖然核潛艇也可以跑高速，但是這樣聲吶就抓瞎，而且自身噪音也會增大，得不償失 實在不行我可以跑 我可以方便的叫隊友，但你潛艇就麻...
若是面對大規模小型水面艦艇突擊，現役驅護艦有什麼辦法防禦？武直上艦是否有更優的效費比？
馬桶上的沉思 以現在的全球航運規模，想在主要航路上找一大片乾乾淨淨的海域已經基本不可能了，更何況022這種小短腿也不可能遠離海岸部署，所以交戰範圍注定只能在近海航運繁忙的海域，那麼問題就來了.在近海，海域充斥著大量的漁船和貨輪，022可以利用其低訊號特徵的優勢，選擇漁船或者貨輪並緊跟其航行作為掩護，...
核航母與核潛艇誰更重要？
蘇沐熙 核航母應該先有但我覺得和核航母一樣重要 兩者區別就是核航母看的見核潛艇看不見，核潛艇可以悄無聲息的去偷家，核航母是大大方方的去打人家，核潛艇是嚇人家讓別人感覺危險一直在 核航母那是直接開在家門口了同樣是嚇，乙個可以看見乙個看不見 大頭菜LSZ 按照目前中國國情來看，兩個都重要！核航母是為國際...