1樓：
很簡單二戰全部戰列艦中，俾斯麥戰績第一：
42000噸。
效率第一：
五輪齊射送走胡德
40年8月-41年5月，9個月時間。
相對的，依阿華級服役到90年代，戰列艦擊沉數：0
2樓：
一艘BB在近乎一對二（好吧，算上親王二對二）的條件下成功擊沉（BC）擊傷（BB）各一艘，這個戰績在無畏艦年代好像沒有第二例了。其實主力艦單挑戰例本就不多，能分出勝負的更少。
僅僅五輪齊射就給胡德開了天窗，無論運氣成份多大，戰績是實打實的。
胡德曾是一戰後RN的明星艦，雖然二戰時已顯老邁，但其被擊沉的政治影響不可低估，何況還是大英帝國最低迷的時段。
被幾架老式雙翼機算計，牽出了手拉機的梗，一定程度上掩蓋了威親王的戰果，也是談資。
被圍毆致死，戰鬥至最後一刻，符合悲劇英雄的設定（其實比這個比不過沙恩）。
本身是德三海軍的象徵，德三也大肆宣傳（RN也比較配合，畢竟把對手當成弱智等於拉低自身水準，那是抗日神劇的手法）。
3樓：貓爪鋒利
最近俾斯麥彼此彼此黑的過了，資料再不頂尖那也是世界第三的噸位，上裝-穹甲有天窗，但其作戰區域是北海北大西洋，高海況還不是拉近到15公里內，水下防護一般，但除了本子誰重視水下，說被羅德尼一炮雙響兩炮塔，這何嘗不是運氣差，人品守衡嘛。380高速輕彈穿深無力，這也要吐槽，納爾遜的406忌廉炮，喬治五的14寸小水管，戰後的前衛還在用別的戰列的傳家寶，難道不是大哥笑二哥？至於戰績出名，那沒辦法，彈著點位置太好了，換成金剛加親王，彈著點不變，同樣能一炮報銷Hood，強行勸退Pow，甚至金剛的受損比麥子還輕。
作為在二戰新銳艦中可以排到第七的巨頭，難道這很奇怪？
4樓：
資料頂尖和戰績並沒有必然聯絡
怎麼說也是二戰中僅有的幾次主力艦對決擊沉
出名也是難免的
大白天的實力相近的對決也比較有浪漫主義色彩蘇里高那種過於一邊倒的就少了不少戲劇感了
5樓：菜鳥
首先這倆並沒有任何關係；
然後德(棍？粉？)以前(不知道現在是不是一樣)數量可觀，德三又沒多少拿得出手的大船，僅有的幾個被復讀機式提及，能不「出名」？
再著看資料，被爆掉的胡德還不如波斯喵，真要是波斯喵無敵見船就爆人彈藥庫，兩艘kgv一艘羅德尼咋沒死？pow中彈數比胡德還多咋沒炸了？
6樓：Dousech
因為二戰除了華盛頓之外所有新銳艦的狗屎運都疊到這條破船身上了
對不起，不是破船，這麼貴還能是破船?
我們三德子海軍，從來都是，不買最好，只買最貴!
7樓：七條幽紫
一次在政治壓力下策劃的對自家海軍沒有多大裨益的行動，在所有人面前以意想不到的方式磕掉了老對手的牙，然後在對手的還擊中損失了三分之一的主力艦，這本沒有多少吹噓的價值就因為某些棍狀生物的活躍揚名立萬？這出名代價太大，km損失不起(如若題主想釣魚建議去貼吧)
8樓：夜觀星象9
有一說一，要是未來001a在日本海海戰擊沉了小鷹這個級別的航母（當然現在已經沒有小鷹了），那也是可以吹一輩子的。
何況小鷹不過是前第七艦隊旗艦，胡德可是本土艦隊（戰巡中隊）旗艦，外號皇家海軍榮耀（帝國遊艇），這逼格高多了。
所以資料高不高不是關鍵，打爆了誰才是關鍵。
至於為啥能打爆……
人品到了啥都可能。
大和號戰列艦如果遇上俾斯麥號戰列艦，誰能更勝一籌？
自信自知常自在 從單艦效能來說。大和無疑是戰列艦的頂峰之作。衣阿華則更強調多用途，需要伴隨航母機動。而俾斯麥則應該被稱為大型襲擊艦 破交艦 不同的使命使得以上三型戰列艦的特點明顯。 大大燕子 傳統主力艦決戰能力沒法比，俾斯麥公海上遭遇大和，能把船開回去就是給國家做貢獻了，硬剛不現實。歷史上戰績肯定是...
喬治五世號在大西洋上單獨對陣俾斯麥，有沒有勝算？
妖言惑眾 看是什麼時候的喬五還有交戰距離，俾斯麥的優點是垂直防護近距離板載大概率是能贏喬五的，缺點就是水平防護差50 80 110，炮的水平穿深也很差，而喬治五世的水平穿深比較出色，6英的水平主裝在新銳裡面也算中規中矩，俾斯麥主要還有乙個問題就是水平下面沒有防崩落加之上藥下彈的設計，導致即使沒有擊穿...
為什麼我室友花100 的高漫數字板在資料上碾壓我花500的wacom？
數字板蓋面嘟嘟兔 只是看上去碾壓了而已。來說說wacom數字板低調的硬實力 1.wacom數字板配備的壓感筆是硬筆，也就是接近於紙繪的繪畫手感，而其他中國產數字筆採用的是彈簧筆，使用感受上會略有區別 2.wacom數字板的驅動相容性較好，可相容市面上絕大部分軟硬體系統 3.技術成熟，質量確實好，耐用...