1樓：
國家之間只有永遠的利益沒有永遠的友誼，戰爭是政治通過暴力手段的繼續，是流血的政治，很多東西光靠所謂的談判仁義道德是沒有用的，就算你非暴力不反抗，依舊會受到暴力戰爭的傷害。
不戰爭毋寧死。
2樓：丁愛陽
莫非生命如此珍貴，和平如此美好，竟值得我們以鐐銬和奴役為代價來獲得？全能的主啊，快阻止他們吧！我不知道別人將選擇怎樣的道路，但對我來說，不自由，毋寧死！——派屈克亨利
只要「鐐銬」和「奴役」還在，戰爭就難以避免
3樓：
不覺得戰爭是錯誤的
因為我覺得吧，世界總有一天會歸一
現在的戰爭就是以前炎帝黃帝部落打架
以後哪一天人類真正的統一了
就真的沒戰爭了
4樓：近衛堇
戰爭是政治的延續，政治矛盾是次要矛盾，生產力與生產關係的矛盾是主要矛盾，不解決主要矛盾就別想解決次要矛盾。因此，戰爭不可避免。
5樓：
你說的戰爭是錯的，是站在乙個高高在上、事不關己的角度去看戰爭。
當你身處戰爭之中，自己就是被壓迫的物件時，你就知道戰爭的必要性。
不義聯盟中，超人試圖阻止戰爭，蝙蝠俠就批判過：你不能強硬的阻止戰爭，因為導致戰爭的緣由還存在——宗教、壓迫、貧窮、領土爭議，不從根本上解決問題，純粹為了所謂和平阻止戰爭進行，是一種罪惡。
6樓：試試能不能改名
日本侵華是錯的，中國抗日是對的
美國韓戰是錯的，抗美援朝是對的
納粹入侵是錯的，衛國戰爭是對的
同一場戰爭，主角不同，戰爭對錯就不同。請問戰爭是錯的這種論調如何得出的呢？
如果中國未來在黃岩島發動海戰，請問是對是錯？
戰爭是政治的延續。戰爭沒有對錯，政治才有。
7樓：太胖了不好
和平和安全並不總是一起來，有時候我們需要和平，有時候我們需要安全，當我們認為安全更必要的時候，就不得不選擇戰爭，放棄和平。歷史課本講希波戰爭的時候說（應該是初三上學期吧，忘了，好多年了），戰爭征服與和平交往是世界文明交流和融合的兩種形式，推動技術和文化的滲透傳播。
戰爭是政治集團之間之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的一種最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解決辦法，通過暴力手段對秩序的破壞與維護、崩潰與重建。
生而暴力。有手的情況下，難道用嘴去說服嗎？
8樓：小朴
《血色浪漫》，鐘躍民進監獄那集。
鐘躍民剛開始不願意和牢頭起衝突，主動放下身段讓他們打一頓出氣。結果，第二天，牢頭還是欺負他，把他的窩頭搶走了吃。
鐘躍民就反問牢頭，是不是把牢頭打趴下就能吃了。牢頭很裝逼地挑釁鐘躍民，然後被鐘躍民吊起來打，最後還被鐘躍民威脅三天不許吃飯不許說話，最後委屈地哭了起來。
鐘躍民是知道暴力不良的，所以他不願意起衝突，主動犧牲一小部分利益，換取和平，價效比最高。但後來，他覺得一味地讓著這些黑惡勢力，反而會讓自己受損失，於是就吊打了牢頭。
太祖說，打得一拳開，免得百拳來。
如果戰爭更有利，更能止損，那為什麼要讓自己受傷呢？
如果1 1 2是錯的，但是所有人都認為它是對的。那1 1 2是對的還是錯的？
連續的間斷點 我來談談我自己的看法吧 在這裡，我們可以這樣看這個問題 1 1 2是錯的 可以看作是真正的最終答案，也就是我們所說的真理。而 1 1 2在我們全部人看來又是對的 就可以看作是這個命題對於我們人類而言符合我們的感官和理性認識，起碼在我們眼裡看來，這個命題是成立的。這時候就出現了乙個問題，...
你是喜歡肖戰，還是王一博，還是倆都喜歡？
一口啵啵 肖戰王一博都喜歡。我的喜歡或者不喜歡不會對他們造成任何影響，但是他們卻是我堅持不下去的星光。別人不喜歡你也不喜歡，你的喜歡可真廉價。 楠楠擼阮阮 偏愛王一博，喜歡他的氣質，他的舞蹈，他這個人，超級愛他啊 瘋狂愛心 最近在追這就是街舞，真的覺得他好可愛的，憨憨的 對於肖戰，可能是因為他演了魏...
婆婆是不是都喜歡用媳婦的錢？
我婆婆私下給我老公商量，讓我老公給我公公買了個手機。一起出去吃飯，我婆婆說她請客，付錢的時候我和我老公去她都不動哦。我老公付款完，她說要轉給我老公，在那推推搡搡。我覺得吧還不如直接一點，我們既花了錢，她又扮演了偉大的母親，總是這樣也不知道演給誰看。我老公的房子屬於單位的，然後裝修她肯不出錢哦，我和我...