1樓：波蘭斯基
是守住了寧遠，炸沒炸死野豬皮不好說，畢竟挨了炸之後再出征這個事有點逆天。另外他還丟了覺華島上八千軍民和無數物資，我知道您會說這口鍋嘟嘟不背，但覺華島當時確實是他的管轄範圍。所以嘛，是不是HJ不好說，能力差是一定的，而且也沒有什麼大局觀
2樓：lion
袁崇煥的軍事水平並不強，但是勝在務實而且有相當的決斷能力，他清楚自己的能力還有手裡明軍的能力，所以奉行先不可為勝，以待敵之可勝的戰爭哲學，極力避免用自己的劣勢（野戰能力）去觸碰後金的長處。
在我看來，軍事水平強的，應該是韓信、林三虎之類的聚眾離寡如臂使指的大能們，袁崇煥顯然缺乏這種天賦和人生經歷。
3樓：楚君河
毫無疑問，三星神將
Continental風雲4崇禎元年，p社給的大明開局將領就是袁崇煥，屬性比皇太極都高，畢竟袁崇煥和皇太極的交手都是贏的。
對了，p社沒做毛文龍，不知道光大毛粉會不會去瑞典大鬧一番（狗頭）
4樓：暗音
滿文老檔記載了一封奏摺，是寧遠大戰慘敗後，劉學成給努爾哈赤的奏摺：謀事者人，成事者天矣……，直搗都城，出其不意，攻其不備。誠能如此，則通州城之積糧民舍，天啟帝之寶貝、財帛、皆可得矣……自山海關至都城，盡皆放火，將哪錦州、杏山、塔山、連山、松山等皆化為灰燼 「」
這裡劉學成安慰努爾哈赤，這次慘敗是天意，而且您不用和山海關較勁，我們去燒他家的京城，搶天啟的寶物，幹嘛非要和山海關外這些關口較勁啊。
努爾哈赤的回覆是 「汗嘉之 」
看見了嗎？寧遠大戰把努爾哈赤打出了心理陰影，乙個人安慰他的奏摺被端端正正寫進了滿文老檔，只因為他用天意和搶明朝後的暢想安慰了這個老汗王。
你說袁崇煥軍事水平如何。
總有人說努爾哈赤是八個月後死的，暗示寧遠大戰對努爾哈赤並沒有多大打擊，這樣玩文字遊戲
那我來換個說法：寧遠大戰後不到一年，努爾哈赤就死翹翹了。到底是什麼創傷和心理陰影，讓他為了自己的面子，不好好養傷，非要在去打一回蒙古（中途打了蒙古），加重自己的傷勢以致不可收拾，一年就歸天了呢？
5樓：黛之畫醬
首先要說明：努爾哈赤是不是死於寧遠之戰的炮傷這個有待斟酌。畢竟寧遠之戰後努爾哈赤還生龍活虎的做了很多事，且硬是脫了八個月才死，這不太像是乙個身負重傷之人可能出現的情況。
而且就算是，也不能就此得出「袁崇煥的軍事水平很強」這個結論（又不是刻意而為的戰術斬首）……
至於袁崇煥的軍事水平如何？我們只能從現有的結果去推測，也就是在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷和寧錦大捷兩次防禦戰的重大勝利，以及之後的北京城保衛戰險勝……而在此之前，袁崇煥作為乙個敢言兵事的文官並沒有任何實戰經驗，但他親自遊歷邊疆地形、親自下到基層慰問老兵，通過親力親為的方式了解真實的戰場情況。並在跟隨孫承宗的這幾年，學會了適用於小規模防禦性戰爭的策略。
並在之後的「寧遠之戰」和「寧錦大捷」得到充分的實戰考驗……
很可惜的是，在袁崇煥還未來得及形成大規模跨區域協同作戰的軍事素養前，皇太極的鐵蹄就已經踏破長城直搗京師。用殘酷的現實打碎了崇禎「五年復遼」的美夢～於是，袁崇煥便成了這夢碎之後的清算！
所以我們不難得知，先不說軍事水平……至少袁崇煥是個乙個有膽識有魄力，親力親為肯辦實事的能人。至於他的軍事水平能不能像過去「從無到有」那樣「從有到優」，我們就不得而知了……歷史無法改變，結局已是必然，那麼過程就不那麼重要了。誠然袁崇煥如盧象公升、孫傳庭（其實孫傳庭的人生軌跡就和袁崇煥有幾分相似）這樣的將才又如何呢？
6樓：
比一切鍵盤俠都強：
楊士聰《玉堂薈記》：己巳之變，自嘉靖庚戌而後僅再見焉。但士馬、物力仍足相當。袁督師初至一戰，人心始定。
談遷：藤縣（即袁崇煥）之於東陲，亦薰（勳）勞多矣！初經略高第議棄寧前錦右。
果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮。
兵部尚書王永光疏言：遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫，乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威有以懾之維之也！
不然，何寧遠獨無奪門之叛民、內應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切關外事權，悉以委之。
繼續補刀：
有關袁崇煥在被抓前最後一次召對是否跟崇禎說話了，明人野史筆記多胡謅八扯，前言不搭後語，根本對不上號如《國榷》：
甲辰，召袁崇煥、祖大壽、滿桂、黑雲龍及兵部尚書申用懋於平台。崇煥不自安，留中使於營，自青衣玄帽入；至朝中，張皇□□懼朝臣冀成款。及見上，上慰諭久之。
崇煥懼上英明，終不敢言款，第力請率兵入城，不許；賜貂裘、銀盔甲。滿桂解衣示創，上深閔之，命與同出。
然而，又如《石匱書後集》：崇煥陛見，上命滿桂與之麵質。《明季北略》則是另外一番場景：
十二月辛亥，上召崇煥議餉，密敕滿桂、黑雲龍、祖大壽同入。崇煥進闕不數武，一內監趨出曰，萬歲爺在平台速入。崇煥趨進，見桂等在上所。
驚沮，上問殺毛文龍，致敵兵犯闕，及射滿桂三事。崇煥不能對。上命桂解衣驗示，著錦衣拿擲殿下，校尉十人，褫其朝服，枉押西長安門外錦衣大堂，發南鎮撫司監候。
一邊是所謂「至朝中，張皇□□懼朝臣冀成款。及見上，上慰諭久之。崇煥懼上英明，終不敢言款，第力請率兵入城，不許」可見這裡的「袁崇煥」是個話癆，而另一邊是「崇煥趨進，見桂等在上所。
驚沮，上問殺毛文龍，致敵兵犯闕，及射滿桂三事。崇煥不能對。」這裡的」袁崇煥「又變成了不敢說話的沉默之徒。
到底哪個是真的？明人寫的玩意兒能信？黑袁史料，皆笑談耳！
7樓：人生蛋蛋幾個球啊
袁崇煥是一名將才，晚明無人堪用之時行帥職，悲劇了。作為一名總督邊關軍務者，第一需要的是人盡其用而人人歸心，毛文龍只是顯例，有才能而不服管教。更多的是忠勇者無謀、有謀者滑頭、盡責者無能……這個世界就是這麼不完美。
真有那麼完美的下屬，要你袁崇煥幹嘛。為帥者第一要務是識人知人用人容人服人，別一眼望過去全是別人缺點，天下無可用之材。第二，需要知道時間和空間上的相對強弱，就是節奏。
為將者只需要考慮這一仗，為帥者需要在不可預知的未來時間內打贏對手，至少不輸。第三，基於上，以正守，以奇勝。需要做好持久戰準備，但不放棄每個削弱對手的機會。
袁崇煥能當銷售部經理，但不能當CEO
8樓：梧真言
寧遠誰守不住？滿桂祖大壽誰守不住？打死努爾哈赤，明朝都不知道，連袁崇煥自己都不知道！
袁崇煥懂不懂軍事只要看看他奏摺「兵法有進無退」就知道了，哪有這兵法？純是文人胡說八道。
9樓：血色染過黃淮
努爾哈赤一月在寧遠兵敗，八月去世，當時的火炮發射的都是實心彈丸，要是真的被紅夷大炮打中了就算不死也要缺胳膊少腿，還能去打蒙古，簡直是超人了
10樓：黑色鈴蘭
在以前閱讀量不多的時候是十分推崇袁崇煥的.最近幾年閱讀量增加後產生嚴重懷疑。崇禎為什麼殺袁崇煥呢？
袁說五年平遼，結果平到了北京城下（在這期間袁和野豬皮沒發生一次大的阻擊戰，事實卻是乙個在前面燒殺搶掠，乙個卻在後面慢悠悠的追）：矯詔擅殺毛文龍等等。至於說炸死努爾哈赤，瞎扯，2023年一月份發生寧遠之役，敗北退兵，同年四月努爾哈赤卻活蹦亂跳的親征蒙古喀爾喀，要是被炸死或者炸殘的話能做到嗎？
一言以蔽之，袁的軍事水平水分很大。為何岳飛的能力與忠心無人懷疑，而袁崇煥卻為不少人所詬病，這個耐人尋味
請問袁崇煥的形象到底如何
凌華寒 說正面的，你可以看看都是同一批人，說負面的都是新興力量明末說不清楚的事情也不止這一件 所以對袁崇煥只要有幾個真的無可爭議的印象就行了1沒有按照規定殺了毛文龍 2自己找理由殺毛文龍結果裡面的自己全做了，毛文龍都沒做全3袁嘟嘟誇口數年平遼結果失敗 4袁嘟嘟通過龜縮堅守的方式收成功過城 5袁嘟嘟手...
劉備的真實軍事水平如何？
特雷西 皇叔打仗，幾乎都是每戰必先，最難的任務自己挑，玩的都是高難度，風險大的。在三國絕對頂級的，比起曹老闆不如，但也差不了太多。曹操手下的大將對戰劉備幾乎都輸了，劉備最怕的是曹操親自帶大軍來，實力差太多了打不過。諸葛亮帶兵，治軍手腕都是學劉備的。就是冒險精神沒有，沒辦法。劉皇叔勇烈過人，武藝一流，...
史迪威軍事指揮水平如何？
史迪威軍事水平不行，雖然是名校畢業，但是水平很一般，從中國戰場上退出去打沖繩戰役的時候，損失慘重，如果按照這個進度來打，美國未必是戰勝國，在緬甸戰場上的勝利也大多數與他無關，孫立人經常和史迪威吵架，而且炒到了不可開交的地步，等他走了之後，魏德曼接手，緬甸戰場才開始一發不可收拾地進入勝利，魏德曼也因此...