1樓：黑炭
文理不能對比啊！
矮大緊是文人，談談人生理想，談談歷史文化，談娛樂電影，但你非要談軍事，他只能夸夸其談。
張召忠也有個［局座講風雲人物］，說實話真一般。但他講航母講了很多期都非常好。
術業有專攻,不能亂比。
2樓：Mike
我老家有句粗話，蘿蔔不用屎來澆。
這句話形容高曉松的軍事知識水平我認為形容乙個軍事愛好者看到他發表的有關軍事問題的言論蠻合適的。
不是我攻擊他，有一次我逛書店無聊，看了高曉松自己把自己言論集結成的小冊子，那兩年他特別火，身邊有人很迷，我好奇看了下。
裡面有軍事部分，我一向對這個比較感興趣，就先翻了翻，我驚奇地發現，我居然找不到乙個沒有硬性錯誤的自然段。
對於局座，我覺得有乙個事件用前述那句話也很能形容他當時的心境。
所謂海帶纏潛艇事件，一群微博大V、自詡的「理科生」在那質疑乙個海軍少將（國防大學軍事與科學技術裝備教研室主任）
3樓：我愛紅豆薏公尺
別說軍事知識了
局座隨便乙個頭銜高都達不到吧
局座不僅軍事理論研究厲害，退休後做的事情更是意義重大，一少將，一快七十的老人家，還東奔西跑操心著國防教育，跟高曉松比真的沒必要。
4樓：禿頭披風俠
這麼殘酷的比較明顯是在黑矮大緊老師。乙個剛出新手村一轉的號連走進200級大副本的洞穴都做不到。局座可以日常組隊去裡面刷經驗。
直觀一點的差距有上圖人模擬較藍鯨那麼大
5樓：Kepler1999
建議題主把命題改為：杜文龍與張召忠相比軍事知識水平孰高孰低。
業餘的高曉松跟專業的局座都不是同一領域的man，更別提同一水平比較。偶爾聽聽高曉松賣弄一下文筆吹吹牛皮是挺不錯的。
6樓：
乙個是吃軍事知識這口飯，乙個是娛樂圈…
這讓我想起了常健身跟鄒市明打的問題…
人啊，都有乙個毛病，容易在迷信方面相信"專家"，在正常學科方面，迷信外行…
7樓：劉孜浩
從專業角度來說乙個是清華大學電子工程系，而張將軍是是軍隊裡的這倆個就沒法比，更何況軍事知識，乙個是知道我們普通老百姓所不知道的，而另乙個是專業角度的高手，總之來說沒有可比性不在乙個領域，無法對比
8樓：十七
你這是黑局座還是黑高曉松？
乙個是吃飯的飯碗乙個是個人愛好，你說呢？
你咋不問隔壁游泳愛好者王大爺和孫楊誰遊的很快？？
借用一句話，請不要用個人愛好挑戰專業人士
9樓：土咖切腹司機
知識水平的話，過去有句話叫著作等身……張教授的作品就不提了，拼一拼矮大緊喜歡秀的英語吧——《獵殺紅色十月》，中文版是局座三十年前翻譯過來的。
所以呢，高先生，更擅長詩和遠方。張將軍，是研究未來學的。
如何評價張召忠將軍？
yq wu 每次都說反話就等於每次說正話好不？比方說，貝利看好巴西隊，你們誰會在世界盃上壓巴西奪冠？站出來讓大家瞻仰一下不信邪的哥們。 胖頭魚 其他的不說，就說沿海的漁民養殖海帶可以阻礙航母潛艇啥的，絕壁沒有任何嘈點啊！乃們不知道沿海一年有多少漁商糾紛，過路的上萬TEU的箱子船，纏上了漁民的漁網漁浮...
局座張召忠先生那些預言失敗了？
紅旗漫 很多預言，對美方來說，只要 反向行動 就有好事發生就像 三次熔斷 這個梗，三次熔斷救市，美國可能沒有資格進行第二次萬億美元印鈔了 但是反向操作，到了更低價救市，成本低，風險小局座往往是想劇本向我方有利方面走，但是不料被對方聽到了，所以，反向操作 朝三暮四郎 張局座是那種 電視上說一套 學校裡...
如何看待 2017 12 22 張召忠在嗶哩嗶哩直播荒野行動？
磨損胸中萬古刀 人上了年紀就難免會對年輕人比較不信任和不接受 能像局座一樣努力融入年輕人的很少 看了本個問題下回答的人，不知道這些人多少人能記得自己年輕時的感動，不成為乙個倚老賣老的人。 什麼情況什麼鬼 多的就不說了，局座是很懂我們年輕人的，非常接地氣，看完之後，我真的想說，局座家裡的孩子一定很幸福...