1樓：
可以很明確的告訴你：不行
過於複雜的坦克會導致製造工時以及故障率的直線上公升,每個月生產200多輛如此複雜的坦克會擠占其他裝備的產能,進一步導致產能本來就不足的空軍,海軍產能進一步萎縮
2樓：灰姬攻城獅
這麼告訴你，歷史已經證明德國輸了。
既然你非要假設這麼多，不但量產，而且還假設生產力賊高。
那我告訴你德國贏了好吧。你是不是高興了呢？
3樓：耶格的頭又被豹啦
你可以去了解下耗子的製作工期，詳細我是不記得，但是比起三德子最好的黑豹不知道長了多久。
更不用說VK7201這種和耗子競標失敗的東西了，早年坦克追求大口徑是因為小口徑炮的毀傷能力和破穿能力有限，大口徑不代表比小口徑好用。
最後你游國服涼了，脫坑吧。
4樓：晶鑫
瀉藥你當英法是傻子啊？
一號二號坦克你假裝成拖拉機英法笑笑就算了。
三號四號坦克考慮到需要你去打蘇聯，評估一下不如夏爾和瑪蒂爾達厲害，也就當沒看見了。
末日重坦都出來了到底是幾個意思？信不信這貨一開始製造英法分分鐘就去組織圍剿德國了。
閃電戰打的這麼漂亮並不是因為德國坦克有更強的火力和更厚的裝甲，而是集中使用坦克並將其機動性充分發揮、空中力量的密切支援以及摩托化步兵的快速跟進。至於裝甲和火力，英法聯軍的坦克明顯更勝一籌。
5樓：冼輝
坦克三大指標：機動，火力，防護。。
戰鬥力取決於其中的短板。
好了，德國坦克的問題你們這還不清楚？
德中國人最擅長的事情就是浪費噸位。
6樓：
不行。末日飛機轉向機動能力非常的差，不如一般的噴氣式戰鬥機。只是飛得快罷了，當戰鬥機還是不行，偵察機轟炸機倒是ok
E100鼠式不說了，造出來了防禦力也沒那麼強，轟炸機戰鬥機可以教他們做人。
就看e100和老鼠的機動，到戰場上怕不是活靶子，雖然主炮很強大但是俯角感人。故障率奇高無比。
元首的末日計畫就是為了滿足自己的暴力的幻想，其實根本不實用，看著很高大，很威猛，先不說需要多少人配合，就看多拉巨炮就知道，元首的某些大型的，巨炮，裝甲很厚的都是廢柴。。
7樓：zhknrc
就那些重的要命還沒有愛國心的死大胃王(別說e100了，就是一公升油給虎王都只能跑182公尺不到)能怎麼樣，加上蘇聯的爛泥地，怕不是只能爛在原地當固定炮台用，最後成功的成為IL—2飛行員的乙個勳章。
這種量產資源給黑豹和四號魔改不好偏要給這些沒什麼鬼用的東西。
8樓：勃蘭沒有滅亡
銀鳥戰略轟炸機你擱現在都造不出來，美帝的x37b空天戰鬥機也就能搞幾個衛星，你德41年研發出空天轟炸機怕不是得到天頂星人的協助。有外星人協助美蘇真打不過。
9樓：他對你好不
盟軍飛行員:E100你儘管造，不把你連工廠一塊炸飛算我輸
我玩戰雷陸戰歷史最喜歡的就是那些開E100和鼠式的德系玩家，比爆1和爆1A1A1好打多了，一發1000磅或者500公斤的航彈下去，對面連跑都跑不掉
先進？題主怕不是對先進有什麼誤解？
哪些圖紙貨我就不說了，說說造出來過的鼠式坦克（包括圖紙車E100）作為當時最重最大速度第二慢的重型坦克，鼠式完全就是一種定體問的坦克，脫離實際盲目堆重量堆裝甲，造出乙個為了追求元首暴力美學的廢物！且不說納粹德國哪來這麼多資源去嚯嚯，就說鼠式坦克本身，巨大的車體和幾乎可以忽略的機動性，嫌棄對面美蘇飛行員和炮兵公升官慢是不是？就納粹那點資源，可以說真要把200+的鼠式完成交貨，41年就可以把自己玩完，壓根不需要等到44年！
對了
10樓：風德
想通過改權重改分房來虐菜是不實際的
現實不是wot、wt這類遊戲分好了房12vs12更像是星際
以乙個礦的經濟加倆半個礦經濟的隊友
和兩個兩礦加一堆半礦打
400人口部隊打1000人口部隊
還得抽資源公升攻防攀科技
想贏實在是不太可能
11樓：復的瀝瀝
然後柏林就吃了一發真黑科技——原子彈
什麼？你要給德軍在2023年就開那麼多金手指？
只准你~ research all
不准我~ nuke 1000了？
12樓：
不能勝利。從科技角度而言，德國的技術力並不佔優勢。
如果是2023年量產出如上裝備，那麼英美也可以生產。
如果是44年量產出如上裝備，那麼憑藉滿目瘡痍的德國工業顯然是痴人說夢。
13樓：
你信不信最晚2023年（我們假設2023年小鬍子上台之後全力堆科技，爬了10年就登頂）造出原型機之後，設計師就被來視察的暴跳如雷的小鬍子一頓渣渣七萬個嫂夫人挨個biu到河北省之後送去犬決了？
另，格羅斯特流星和丫的美國同名兄弟都比Me262有前途……真的……
950kph，35mps爬公升，推比0.45，5min9100公尺（英國流星）
950kph，23mps爬公升，推比0.36，5min6100公尺（美國流星）
怎麼看也比
900kph，20mps爬公升，推比0.28的262強……
另，Ho229？高速轟炸機？
來我們有請諾斯洛普的YB35，道格拉斯的XB-42。
另，德佬要是有他媽41年月產200E100+200E75的資源，丫真用不著靠搶過日子。
14樓：lh2-0
2023年連個設計圖都沒有，量產啥啊？
我們先不提有沒有足夠的資源去生產的問題
就蘇聯那基礎設施你搞清一色100噸左右的重坦？
史達林做夢都能笑醒
來來來，你往莫斯科開，你能開過來，莫斯科送給你。
正兒八經談這個問題的話
那麼由於資源不足，德國不會有足夠的裝甲部隊，而少量的重灌部隊限於機動性也無法進行大規模穿插。
嗯估計也就是推進幾十公里後因為機動性被蘇軍坦克部隊切斷了補給線，包了餃子，一堆重坦全被蘇聯人拿去融了搞T-34
然後42年就推到柏林了吧
15樓：
美國用國力告訴你，德國就算三頭六臂的開始製造也翻不了盤！
美國空軍技術並不輸於德國，德國開始製造末日科技，美國也能科技翻番。而且如果只要能達到德國科技的85%-90%，美國就能用數量淹死德國！
而且，這些東西都是精細品，製造比較費勁。就算在簡化到質量和製作時間數量到絕對平衡點也趕不上美國的製造速度！這些在二戰中美國總動員後的國力差距就已經說明了一切了！
只要拿住制空權，德國必輸無疑，因為二戰三元凶，除了打醬油的義大利之外，日本和德國都是天生瘸腿。日本是海強陸弱，德國反之！海軍不行是制約德國的關鍵，美國海軍只要拿出對付日本海軍一半的水平就能在大西洋花式吊打德國海軍！
在太平洋，美軍擊沉了28艘日本航母，德國能不能在兼顧陸軍、空軍和潛艇的情況下製造出28艘航母，這值得懷疑！
16樓：Ling
對此，我只能給個[滑稽]的表情作為答案。
好吧，我的意思是，不可能。
在別人沒有飛機的時候推出飛機，能從戰略上改變戰爭格局。
在別人有飛機的時候推出稍強一點的飛機......
戰爭可不是靠裝備就能勝利的啊
怎樣評價和看待ThinkPad低端E系列？
E580簡直是我用過的最差的電腦，用沒多久就有幾個鍵盤按鍵不好使，後來再就是電源不好使。我之前有電腦用了7年都沒這麼多硬體的毛病。電腦沒事就宕機，可能是windows的鍋。但硬體軟體加起來，體驗差的一B。 我的e40買了10年了，當時4500買的，一切都還ok，只不過現在我把密碼忘了進不去了，當時推...
九號電動E系列哪款續航長？
李肖 我覺得也要考慮低溫的損耗，e100的是18650鋰電冬天的損耗要大一些。如果e125的是類似大單體的鋰電迴圈壽命冬天損耗應該要好一些。個人主觀推測。另外e125的充電器有10a的快充 需額外購買 有快充也是很方便的。 Lacus E125雙電 E200P E100雙電 E125 E100為什麼...
假設把88式狙擊步槍改成使用7 62 54子彈的，綜合性能會不會好很多？
無敵小沙 不會，88本身設計就有大問題，材料也有大問題，同樣兩支槍，88 85，同樣的保養，放了一段時間後，88鏽得不成樣子，85完好如初。88的扳機感覺太差，和85的的扳機感覺完全不是乙個檔次。 Rapier wit 綜合性能 太籠統，題主是指精度？殺傷力？人機工程？毫無疑問，用更大口徑的子彈對各...